Судья: Шадрина Е.В. Дело № 33-1765/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Калмыкова В.Ю.
судей Фроловой Ю.В., Аккуратного А.В.
при секретаре Рогалевой Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске Удмуртской Республики 10 апреля 2019 года частную жалобу Страхового акционерного общества «ВСК» в лице Ижевского филиала на определение судьи Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 31 января 2019 года, которым апелляционная жалоба САО «ВСК» в лице Ижевского филиала на решение Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 13 декабря 2018 года возвращена заявителю.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Калмыкова В.Ю., судебная коллегия
Установила:
Решением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 13 декабря 2018 года исковые требования Ситдикова Р.Р. к Страховому акционерному обществу «ВСК» в лице Ижевского филиала (далее - САО «ВСК») о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворены, с САО «ВСК» в лице Ижевского филиала в пользу Ситдикова Р.Р. взыскано страховое возмещение в размере 79 200 рублей; в возмещение расходов по оплате экспертного заключения 7 600 рублей; штраф в размере 10 000 рублей; в возмещение расходов по оплате услуг представителя 10 000 рублей; в удовлетворении остальной части требований отказано. Взыскана с САО «ВСК» в лице Ижевского филиала в доход муниципального образования «Город Сарапул» государственная пошлина в размере 2 576 рублей. Мотивированное решение изготовлено судом 18 декабря 2018 года.
Не согласившись с данным решением, САО «ВСК» была подана апелляционная жалоба, которая поступила в адрес суда 29 января 2019 года, то есть по истечении срока на обжалование.
Судья постановил вышеуказанное определение.
В частной жалобе САО «ВСК» просит определение отменить, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что срок на подачу апелляционной жалобы, направленной в суд посредством почтовой связи 18 января 2019 года, что подтверждается отметкой ФГУП «Почта России» на реестре регистрируемых почтовых оправлений от 18 января 2019 года, ответчиком не пропущен.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения сторон.
Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене.
Возвращая заявителю апелляционную жалобу, судья исходил из того, что жалоба подана ответчиком в суд по истечении установленного законом срока на обжалование, при этом просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока САО «ВСК» не заявлено.
С указанным выводом судебная коллегия не соглашается, ввиду несоответствия его материалам дела.
В соответствии с частью 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 3 статьи 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
Учитывая, что решение Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 13 декабря 2018 года в окончательной форме изготовлено судом 18 декабря 2018 года, последним днем для подачи апелляционной жалобы, в соответствии со статьями 107, 108 ГПК РФ, считается 18 января 2019 года.
Как усматривается из приложенного к частной жалобе списка почтовых отправлений заказной корреспонденции (л.д. 162), апелляционная жалоба, направляемая в адрес Сарапульского городского суда Удмуртской Республики, была сдана в отделение Почты России 18 января 2019 года, то есть в течение установленного законом срока на обжалование.
При таких обстоятельствах, оснований для возврата апелляционной жалобы САО «ВСК» на решение Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 13 декабря 2018 года у судьи не имелось, в связи с чем, определение судьи не может быть признано законным и подлежит отмене, частная жалоба подлежит удовлетворению, а дело направлению в суд первой инстанции для выполнения в отношении апелляционной жалобы требований процессуального закона.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Определение судьи сарапульского Городского Суда Удмуртской Республики от 31 января 2019 года отменить, направить дело в суд первой инстанции для выполнения в отношении апелляционной жалобы требований процессуального закона.
Частную жалобу САО «ВСК» – удовлетворить.
Председательствующий: Калмыков В.Ю.
Судьи: Фролова Ю.В.
Аккуратный А.В.