Постановление по делу №44У-29/2019 от 10 апреля 2019 года

Нижегородским областным судом

44-у-29/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМА НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

г. Нижний Новгород 10 апреля 2019 года

Президиум Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего Поправко В.И.,

членов президиума Лазорина Б.П., Погорелко О.В., Сапеги В.А., Чуманова Е.В.,

с участием заместителя прокурора Нижегородской области Гальченко А.И.,

осужденного Миронова П.А.,

адвоката Анисимовой Н.Е.,

при секретаре Зябликовой Е.О.,

рассмотрел кассационную жалобу осужденного Миронова П.А.

на приговор Сормовского районного суда г. Нижний Новгород Нижегородской области от 20 апреля 2018 года, которым

Миронов П.А., дата и место рождения обезличены, судимый:

- 7 апреля 2014 года Ленинским районным судом г.Нижний Новгород Нижегородской области по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- освобожден 21 апреля 2017 года по отбытию срока наказания;

- 18 января 2018 года приговором мирового судьи судебного участка №4 Московского судебного района г. Нижний Новгород Нижегородской области по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 1 год;

- 15 февраля 2018 года приговором мирового судьи судебного участка №4 Сормовского судебного района г. Нижний Новгород Нижегородской области по ст. 319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства,

осуждён по ч.3 ст. 30, п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69, ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №4 Сормовского судебного района г. Нижний Новгород Нижегородской области от 15 февраля 2018 года и окончательно назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор мирового судьи судебного участка №4 Московского судебного района г. Нижний Новгород Нижегородской области от 18 января 2018 года в отношении Миронова П.А. постановлено исполнять самостоятельно.

В апелляционном порядке приговор Сормовского районного суда г. Нижний Новгород Нижегородской области от 20 апреля 2018 года не обжалован.

Кроме того, приговором мирового судьи судебного участка №4 Дзержинского судебного района Нижегородской области от 14 июня 2018 года Миронов П.А. осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Сормовского районного суда г. Нижний Новгород Нижегородской области от 20 апреля 2018 года, окончательно назначено Миронову П.А. наказание в виде лишения свободы на срок 1 года 11 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор не обжалован и вступил в законную силу 26 июня 2018 года.

В кассационной жалобе осужденный Миронов П.А. выражает несогласие с состоявшимся в отношении него приговором суда в части размера назначенного судом наказания. В обоснование доводов жалобы осужденный указывает на то, что суд неправильно определил размер причинённого ущерба. Просит исключить квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» и соразмерно снизить назначенное судом наказание.

Постановлением судьи Нижегородского областного суда Чапкиной Н.И. от 6 марта 2019 года кассационная жалоба осужденного Миронова П.А. передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по основаниям, изложенным в указанном постановлении.

Заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Шаймердяновой Г.Ш., изложившей обстоятельства уголовного дела, доводы кассационной жалобы осужденного Миронова П.А., послужившие основанием для ее передачи вместе с материалами уголовного дела для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, заслушав осужденного Миронова П.А. и его адвоката Анисимову Н.Е., поддержавших доводы жалобы и просивших об изменении состоявшегося приговора суда и снижении назначенного судом наказания, выслушав мнение заместителя прокурора Нижегородской области Гальченко А.И., полагавшего необходимым приговор Сормовского районного суда города Нижний Новгород Нижегородской области от 20 апреля 2018 года в отношении Миронова П.А. изменить, президиум Нижегородского областного суда

Установил:

Приговором Сормовского районного суда города Нижний Новгород Нижегородской области от 20 апреля 2018 года Миронов П.А. признан виновным и осужден за покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.

Приговор в отношении Миронова П.А. постановлен без проведения судебного разбирательства, в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

Судом аргументировано констатировано, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке Мироновым П.А. заявлено добровольно и после консультации с защитником, при этом государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела с применением указанной процедуры. Одновременно суд убедился в том, что Миронов П.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Рассматривая данное уголовное дело в порядке главы 40 УПК РФ, суд в полной мере обеспечил подсудимому и стороне защиты возможность реализации предоставленных законом прав, включая право довести до суда свою позицию по всем аспектам уголовного дела, явившихся предметом судебного разбирательства.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ч.8 ст. 316 УПК РФ, в нем изложено описание преступного деяния, с обвинением, в совершении которого согласился подсудимый, а также приведены сведения об условиях, при наличии которых процедура судебного разбирательства в рамках главы 40 УПК РФ признается законодателем состоявшейся.

Выводы суда о виновности Миронова П.А. в совершении инкриминированного ему преступления и юридическая оценка содеянного соответствуют обстоятельствам уголовного дела, изложенным в предъявленном ему обвинении, с которыми осужденный согласился, как с объективно установленными и не требующими доказательственного подтверждения в ходе судебного следствия.

Предложенная следствием квалификация содеянного, принятая судом, как полностью соответствующая фактическим обстоятельствам обвинения, одновременно согласуется с п. 2 примечания к ст. 158 УК РФ и не содержит явного несоответствия требованиям закона и материалам уголовного дела, в том объёме, в каком она проверена судом в рамках процедуры особого производства.

В связи с этим, доводы кассационной жалобы осужденного Миронова П.А. об исключении квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину», не могут быть приняты во внимание, поскольку приговор, постановленный в порядке главы 40 УПК РФ, то есть в особом порядке без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Наказание осужденному Миронову П.А. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 61 УК РФ, с применением ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ, в рамках ч.3 ст. 66 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств уголовного дела, данных о личности осужденного, который на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, со стороны соседей и по месту работы - положительно, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Явка с повинной Миронова П.А., активное способствование расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья Миронова П.А., наличие у него заболеваний, а также состояние здоровья его близких признаны судом смягчающими обстоятельствами и учтены в полном объеме при назначении осужденному наказания, что отражено в приговоре.

Обстоятельством, отягчающим наказание Миронова П.А., по делу признан рецидив преступлений.

Оснований для применения ч.1 ст. 62, ст. 64, ч.3 ст. 68, ст. 73 УК РФ судом не установлено, как и не установлено оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ.Выводы суда мотивированы должным образом и не вызывают сомнения в своей обоснованности.

Таким образом, При назначении наказания Миронову П.А. за совершенное преступление учтены все обстоятельства дела, имеющие значение при определении вида и размера наказания.

Вместе с тем, изучив материалы уголовного дела в соответствии с ч. 1 ст. 401.16 УПК РФ в полном объеме, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум полагает, что состоявшееся в отношении Миронова П.А. судебное решение подлежит изменению по основаниям, предусмотренным ст. 401.15 ч.1 УПК РФ, а именно, в связи с допущенными судом первой инстанции существенными нарушениями норм уголовного закона, повлиявшими на исход дела.

Согласно ч. 2 ст. 297 УПК РФ, приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

Между тем, обжалуемый приговор суда, постановленный в отношении осужденного Миронова П.А., этим требованиям не отвечает.

Согласно положениям ч.5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, то наказание назначается по совокупности преступлений.

Как усматривается из приговора Сормовского городского суда г. Нижний Новгород Нижегородской области от 20 апреля 2018 года, Миронов П.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. в» ч.2 ст. 158 УК РФ, к 1 году 9 месяцам лишения свободы.

При этом, избирая Миронову П.А. наказание на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности приговоров, суд к назначенному наказанию частично присоединил неотбытую часть наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №4 Сормовского судебного района г. Нижний Новгород Нижегородской области от 15 февраля 2018 года и окончательно определил наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вместе с тем, судом не учтено, что назначение Миронову П.А. окончательного наказания путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №4 Сормовского судебного района г. Нижний Новгород Нижегородской области от 15 февраля 2018 года, не соответствует положениям ст. 69 УК РФ, согласно которой окончательное наказание по совокупности преступлений назначается осужденному путем полного либо частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из преступлений, либо путём поглощения менее строгого наказания более строгим, а не путем присоединения наказания.

Исходя из вышеизложенного, президиум констатирует, что суд первой инстанции нарушил принцип назначения наказания по совокупности преступлений, и вместо применения положений ч.5 ст. 69 УК РФ, фактически применил принцип избрания наказания по совокупности приговоров, то есть положения ст. 70 УК РФ, чем ухудшил положение осужденного, что является основанием для соразмерного смягчения окончательного наказания.

Выявленные в процессе кассационного рассмотрения уголовного дела нарушения положений уголовного закона президиум признает существенными, повлиявшими на исход дела.

В соответствии с чч.2,5 ст. 69 УК РФ, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, окончательное наказание может быть назначено как путем частичного или полного сложения назначенных наказаний, так и путем поглощения менее строгого наказания более строгим. По тем же правилам назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу.

При таких обстоятельствах президиум считает, что приговор Сормовского районного суда города Нижний Новгород Нижегородской области от 20 апреля 2018 года в отношении Миронова П.А. в части назначения ему окончательного наказания подлежит изменению, и с учетом всех обстоятельств, влияющих на назначение наказания, президиум назначает окончательное наказание на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Учитывая, что в отношении Миронова П.А. имеется вступивший в законную силу приговор мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского судебного района Нижегородской области от 14 июня 2018 года, и в настоящем судебном заседании у президиума не имеется самостоятельных оснований для его кассационной ревизии, все последующие судебные решения по вопросу смягчения окончательного наказания, назначенного по совокупности преступлений на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, подлежат пересмотру в порядке исполнения приговора на основании ст. ст. 397, 399 УПК РФ. При этом осужденный Миронов П.А. вправе обратиться с таким ходатайством в суд по месту отбывания наказания.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13, 401.14, 401.15, 401.16 ч.1 УПК РФ, президиум Нижегородского областного суда

Постановил:

Приговор Сормовского районного суда города Нижний Новгород Нижегородской области от 20 апреля 2018 года в отношении Миронова П.А. изменить:

на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить Миронову П.А. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев.

В остальной части состоявшееся в отношении Миронова П.А. судебное решение оставить без изменения.

Председательствующий В.И. Поправко