Решение по административному делу - первый пересмотр
Информация по делу
Судья: Садыков Р.Р. Дело №7-506/2019
Р Е Ш Е Н И Е
10 апреля 2019 года г.Казань
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Маликов Р.А., при секретаре судебного заседания Замараевой Р.О., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Морозова Максима Вячеславовича на постановление судьи Елабужского городского суда Республики Татарстан от 11 марта 2019 года, вынесенное в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья
Установил:
постановлением судьи Елабужского городского суда Республики Татарстан от 11 марта 2019 года Морозов М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель Морозов М.В., не оспаривая свою виновность в совершении указанного административного правонарушения, просит постановление судьи изменить, снизив размер назначенного административного штрафа.
Жалоба подлежит отклонению.
Согласно ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, -
влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, -
влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Из материалов дела усматривается, что 10 марта 2019 года, примерно в 21 час 30 минут, Морозов М.В., находясь у , будучи в состоянии алкогольного опьянения, громко выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на замечания сотрудников полиции о прекращении противоправных действий не реагировал, при задержании оказывал неповиновение, хватался за форменную одежду, пытался спровоцировать драку, тем самым нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законным требованиям представителей власти, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и пресекающих нарушение общественного порядка.
Фактические обстоятельства произошедшего события правонарушения, а также виновность Морозова М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, полностью подтверждаются собранными по делу доказательствами в совокупности, в том числе протоколом об административном правонарушении от 10 марта 2019 года, составленным в отношении Морозова М.В. по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, и содержащим сведения об обстоятельствах совершенного правонарушения (л.д.1); рапортом сотрудника полиции Зайдуллина Б.Ф. об обстоятельствах совершенного правонарушения (л.д.4); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 10 марта 2019 года (л.д.5); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №223 от 10 марта 2019 года (л.д.6); протоколом об административном задержании №211 от 10 марта 2019 (л.д.12); протоколом о доставлении №558 от 10 марта 2019 года (л.д.10); объяснениями свидетелей Кузнецова К.А. и Балдиной А.В. (л.д.2, 3); протоколом личного досмотра изъятия от 10 марта 2019 года (л.д.7), и другими материалами дела, достоверность и допустимость которых как доказательств, сомнений не вызывает.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьей городского суда в соответствии с требованиями ст. ст. 24.1 и 26.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, все имеющиеся по делу доказательства приняты во внимание и оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, определены верно, оснований для переоценки установленных обстоятельств и выводов судьи нижестоящей инстанции, не имеется.
Таким образом, всей совокупностью материалов дела полностью подтверждается факт совершения Морозовым М.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, и его виновность в этом.
Факт правонарушения самим заявителем Морозовым М.В. также не оспаривается.
В рассматриваемом случае судья городского суда пришел к обоснованному и правильному выводу о наличии в действиях Морозова М.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.
Доводы жалобы заявителя о снижении назначенного ему по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ административного наказания в виде административного штрафа в связи с тем, что При назначении наказания судьей нижестоящей инстанции не приняты во внимание все обстоятельства дела, являются необоснованными и не могут служить основанием для отмены или изменения состоявшегося судебного постановления нижестоящей инстанции и удовлетворения жалобы, поскольку административное наказание Морозову М.В. назначено с учетом требований, установленных ст. ст. 3.1, 4.1, 24.1 КоАП РФ и иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, назначенное наказание соответствует санкции, предусмотренной ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.
При производстве по делу все процессуальные действия сотрудниками полиции совершались с соблюдением требований действующих нормативных актов и в рамках полномочий, установленных законом.
Правонарушение, совершенное Морозовым М.В., было выявлено сотрудниками полиции непосредственно при исполнении ими своих служебных обязанностей по охране общественного порядка.
Поскольку в ходе рассмотрения настоящей жалобы сведений о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции в исходе настоящего дела, их небеспристрастности к Морозову М.В. или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение достоверность фактических данных, указанных должностными лицами в составленных ими процессуальных документах, не имеется.
Отмеченные доводы жалобы не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу судебного акта и не могут служить основанием для удовлетворения жалобы.
Заявитель Морозов М.В. привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
С учетом всех обстоятельств совершенного правонарушения, а также данных о личности правонарушителя, по данному делу неприменимы положения ст. 2.9 КоАП РФ.
Административное постановление судьи городского суда вынесено с соблюдением требований действующего законодательства, оно является мотивированным, по своей структуре и содержанию соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, в ходе производства по делу существенных нарушений требований закона, влекущих безусловную отмену состоявшегося по делу судебного акта, не допущено.
Таким образом, оснований для отмены или изменения административного постановления судьи не имеется, оно подлежит оставлению без изменения, а жалоба – без удовлетворения.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,
Решил:
постановление судьи Елабужского городского суда Республики Татарстан от 11 марта 2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Морозова Максима Вячеславовича оставить без изменения, жалобу заявителя – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Татарстан или его заместители в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12-30.17 КоАП РФ.
Судья: