Хорошие продукты и сервисы
Наш Поиск (введите запрос без опечаток)
Наш Поиск по гостам (введите запрос без опечаток)
Поиск
Поиск
Бизнес гороскоп на текущую неделю c 04.11.2024 по 10.11.2024
Открыть шифр замка из трёх цифр с ограничениями

Судебная практикаСудебная практика общей юрисдикции часть 5 за 2019 год — Решение по делу №7п-38/2019 от 12 апреля 2019 года Верховным судом Республики Хакасия

Решение по делу №7п-38/2019 от 12 апреля 2019 года

или поделиться

Оглавление

Установил:Решил:

Решение по административному делу - первый пересмотр

Информация по делу №7п-38/2019

Председательствующий: Зарубин А.В.

Дело № 7п-38/2019

РЕШЕНИЕ

12 апреля 2019 года г. Абакан

Верховный Суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Когай Г.А.,

при секретаре Серебряковой О.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Торточакова А.А. на постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 9 апреля 2019 года, которым Торточаков А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: проживающий по адресу: привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Огласив жалобу, заслушав Торточакова А.А., поддержавшего жалобу, исследовав материалы дела, Верховный Суд Республики Хакасия

Установил:

Постановлением абаканского Городского Суда Республики Хакасия от 09.04.2019 торточаков а.а. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 14 суток.

Не согласившись с постановлением суда, Торточаков А.А. обратился в Верховный Суд Республики Хакасия с жалобой. Ссылаясь на признание вины и возможное увольнение с работы в случае неявки, просит изменить постановление суда и снизить срок административного ареста.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта, Верховный Суд Республики Хакасия полагает постановление суда законным и обоснованным.

В силу ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Выводы суда первой инстанции о виновности Торточакова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждены совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в постановлении суда.

Так, мотивируя эти выводы, суд обоснованно сослался на объяснения Торточакова А.А., признавшего вину в совершении административного правонарушения, свидетелей ФИО1 и ФИО2, из которых следует, что 08.04.2019 в 20 час. 10 мин. в Пушкинском сквере г. Абакана около д. 75 по ул. Хакасская в общественном месте они видели незнакомого гражданина, который громко выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, сотрудникам полиции он представился Торточаковым А.А. (л.д. 3, 6, 7).

Оснований для признания данных доказательств недопустимыми не имелось, поскольку объяснения получены с соблюдением требований КоАП РФ. Достоверность сообщенных сведений у суда сомнений не вызвала, поскольку свидетели в исходе дела не заинтересованы, предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, какие - либо данные о наличии причин для оговора Торточакова А.А. отсутствуют.

Показания этих лиц подтверждаются также рапортом полицейского ОБППСП УМВД России по г. Абакану Кискорова М.А. (л.д. 5).

Торточаков А.А. в ходе производства по делу фактические обстоятельства дела не оспаривал, вину признал.

Выяснив обстоятельства, подлежащие в силу ст. 26.1 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении, проанализировав исследованные доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд первой инстанции пришел к аргументированному выводу о виновности Торточакова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Выводы суда основаны на доказательствах, полученных в соответствии с процессуальными нормами КоАП РФ, оснований не согласиться с ними не усматривается.

Действиям Торточакова А.А. дана верная юридическая оценка.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрено наказание за мелкое хулиганство в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Административное наказание в виде административного ареста назначено Торточакову А.А. в пределах санкции ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. При назначении наказания суд учел все обстоятельства дела, в том числе характер общественной опасности совершенного правонарушения, наличие отягчающего ответственность обстоятельства – повторности совершения однородного правонарушения.

Судом первой инстанции При назначении наказания приняты во внимание данные о личности виновного, привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок более 10 раз, то есть последовательное противоправное поведение, степень нарушения охраняемых общественных отношений и конкретные обстоятельства их нарушения.

Таким образом, суд первой инстанции аргументировал свои выводы о виде назначенного наказания и его сроке.

Эти выводы суда основаны на требованиях ст. 4.1 КоАП РФ. Доводы, содержащиеся в жалобе, о признании вины и о необходимости явки на работу, правового значения не имеют и не могут служить основанием для изменения вида наказания, так как назначенное наказание отвечает принципам соразмерности и справедливости, применено судом с учетом задач законодательства об административных правонарушениях, связанных, в том числе с защитой общественного порядка, с предупреждением совершения административных правонарушений. Назначение менее строгого административного наказания не будет отвечать целям административного наказания и не обеспечит достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Рассмотрение дела судом произведено в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ с соблюдением всех принципов судопроизводства, какого - либо ущемления прав Торточакова А.А. при рассмотрении дела не допущено.

Судебный акт сомнений в своей законности не вызывает и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.2-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Решил:

Постановление абаканского Городского Суда Республики Хакасия от 9 апреля 2019 года по настоящему делу об административном правонарушении в отношении торточакова а.а. оставить без изменения, жалобу торточакова а.а. – без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Республики Хакасия Г.А. Когай

Скачать в MS Word docx

Скачать в PDF

Подписывайтесь на наш Youtube канал!

Поддержать проект

Категории/группы документов

23Мировые соглашения

Рекомендуем

Решение по делу №12-242/2019 от 12 апреля 2019 года
Нижегородским областным судом
Определение по делу №12-269/2019 от 12 апреля 2019 года
Московским районным судом г. Казани (Республика Татарстан)
Решение по делу №7-467/2019 от 12 апреля 2019 года
Нижегородским областным судом
Решение по делу №7-452/2019 от 12 апреля 2019 года
Нижегородским областным судом
Определение ВС РФ по делу №А40-71362/2017 от 12 апреля 2019 года
Верховным Судом Российской Федерации
Постановление по делу №22-280/2019 от 12 апреля 2019 года
Верховным судом Кабардино-Балкарской Республики
Постановление по делу №22-279/2019 от 12 апреля 2019 года
Верховным судом Кабардино-Балкарской Республики
Постановление по делу №22-1648/2019 от 12 апреля 2019 года
Новосибирским областным судом
Постановление по делу №22-1584/2019 от 12 апреля 2019 года
Новосибирским областным судом
Постановление по делу №22-1542/2019 от 12 апреля 2019 года
Новосибирским областным судом
Решение по делу №7п-38/2019 от 12 апреля 2019 года
Верховным судом Республики Хакасия
Решение по делу №7р-61/2019 от 12 апреля 2019 года
Верховным судом Республики Хакасия
Решение АС Республики Бурятия по делу №А10-459/2019 от 12 апреля 2019 года
Определение по делу №9-31/2019 от 12 апреля 2019 года
Забайкальским краевым судом
Определение по делу №22-426/2019 от 12 апреля 2019 года
Брянским областным судом
Постановление по делу №22-452/2019 от 12 апреля 2019 года
Брянским областным судом
Постановление по делу №22К-427/2019 от 12 апреля 2019 года
Брянским областным судом
Постановление по делу №4А-894/2019 от 12 апреля 2019 года
Верховным судом Республики Татарстан
Определение ВС РФ по делу №А40-68423/2018 от 12 апреля 2019 года
Верховным Судом Российской Федерации
Определение по делу №33-16720/2019 от 12 апреля 2019 года
Московским городским судом