Судья Головашко О.А. дело № 22 -280 от 19.03. 2019г.
А п е л л я ц и о н н о е п о с т а н о в л е н и е
г. Нальчик 12 апреля 2019 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего Заникоевой Л.Х.
при секретаре Шогенове И.Х.
с участием: прокурора Аджиевой З.З.
рассмотрела в открытом судебном заседании 12 апреля 2019 года апелляционную жалобу осуждённой Черкашиной Т.П. на постановление Прохладненского районного суда КБР от 22 февраля 2019 года, по которому ходатайство осуждённой
Черкашиной Татьяны Петровны, , судимой:
1)
26 сентября 2012 года Ленинским районным судом г. Ставрополя по части 4 статьи 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет; 18 октября 2016 года освобождена условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 8 месяцев 25 дней;
2)
11 мая 2017 года Изобильненским районным судом Ставропольского края по части 1 статьи 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год;
постановлением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 12 июля 2017 года испытательный срок продлён на 2 месяца, возложена дополнительная обязанность - являться на регистрацию в УИН 2 раза в месяц в течение 2-х месяцев;
3)
20 июля 2017 года Невинномысским городским судом Ставропольского края по части 2 статьи 159 (3 эпизода) УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком на 2 года;
4)
1 февраля 2018 года Октябрьским районным судом г. Ставрополя по части 1 статьи 228 УК РФ к лишению свободы на 7 месяцев; на основании части 4 статьи 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Изобильненского районного суда Ставропольского края от 11 мая 2017 года и условное осуждение по приговору Невинномысского городского суда Ставропольского края от 20 июля 2017 года. На основании пункта «б» части 7 статьи 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Ленинского районного суда г. Ставрополя от 26 сентября 2012года. В соответствии со статьёй 70 УК РФ присоединены неотбытые части наказаний по приговорам Изобильненского районного суда Ставропольского края от 11 мая 2017 года, Невинномысского городского суда Ставропольского края от 20 июля 2017 года, Ленинского районного суда гор. Ставрополя от 26 сентября 2012 года и по совокупности приговоров окончательно к отбытию назначено 2 года 1 месяц лишения свободы;
5)
8 мая 2018 года по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Ставрополя за каждое из двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 УК РФ, - 10 месяцев лишения свободы, по совокупности преступлений назначено лишение свободы на срок 1 год; с применением части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности с наказанием, назначенным по приговору Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 1 февраля 2018 года - лишение свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
6)
18 июня 2018 года по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Ставрополя по части 1 статьи 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; на основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Ставрополя от 8 мая 2018 года - к лишению свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
постановлением Прохладненского районного суда КБР от 17 сентября 2018 года на основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186) зачтено время содержания под стражей с 5 декабря 2017 года по день вступления приговора Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 1 февраля 2018 года - 13 февраля 2018 года включительно; с 8 мая 2018 года по день вступления приговора мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Ставрополя от 8 мая 2018 года в законную силу -19 мая 2018 года включительно; с 18 июня 2018 года по день вступления приговора мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Ставрополя от 18 июня 2018 года в законную силу - 29 июня 2018 года, из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учётом положений, предусмотренных ч.3.3 статьи 72 УК РФ,
начало срока - 05 декабря 2017 года,
конец срока - 04 декабря 2019 года, -
о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Заникоевой Л.Х., выслушав осуждённую Черкашину Т.П. в режиме видеоконференц-связи, поддержавшую доводы жалобы, мнение прокурора Аджиевой З.З., полагавшей постановление отменить, производство по ходатайству осуждённой Черкашиной Т.П. прекратить, судебная коллегия
Установила:
осуждённая Черкашина Т.П. обратилась в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, мотивировав тем, что с момента прибытия в исправительную колонию 22 июля 2017 года сразу была трудоустроена, к своим обязанностям относится добросовестно, принимает участие в благоустройстве территории в свободное от основной работы время; нарушений и взысканий не имеет, к требованиям администрации относится добросовестно; исковые требования к ней не предъявлялись; имеет поощрение; учится в ПТУ по специальности швея; отбыла не менее 1/3 от общего срока наказания; виновной себя признала полностью, раскаивается в содеянном, намерена больше не повторять подобное; поддерживает связь с семьёй; обязуется вести здоровый образ жизни, по освобождении проживать по месту своей регистрации.
Судом вынесено вышеуказанное постановление.
В апелляционной жалобе осуждённая Черкашина Т.П., считая постановление необоснованным, просит его отменить с направлением материала на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Ссылаясь на Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года № 8 « О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», считает, что суд не в полной мере учёл совокупность имеющихся о ней сведений, не дал им должной оценки.
В возражении на апелляционную жалобу прокурор Шогенов М.Б., считая постановление законным и обоснованным, просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.
Считает, что необходимый срок наказания для подачи ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания Черкашина Т.П. отбыла; за период отбывания наказания не допускала нарушений установленного порядка отбывания наказания, имеет одно поощрение.
Указывает, что при вынесении постановления суд учёл поведение осуждённой за весь период отбывания наказания и пришёл к правильному выводу, что отбытый Черкашиной Т.П. срок наказания не может быть признан достаточным для её исправления и достижения целей уголовного наказания.
Проверив представленные материалы, изучив личное дело на осуждённую, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене с прекращением производства по ходатайству осуждённой по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осуждённым к лишению свободы за совершение:
преступления небольшой и средней тяжести – не менее одной трети срока наказания;
тяжкого преступления – не менее половины срока наказания;
особо тяжкого преступления – не менее двух третей срока наказания;
преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а также преступлений, предусмотренных статьёй 210 УК РФ, - не менее трёх четвертей срока наказания;
преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, - не менее четырёх пятых срока наказания.
Как видно из представленных материалов, осуждённая Черкашина Т.П. отбывает наказание по совокупности всех совершённых ею преступлений и состоявшихся в отношении неё приговоров.
В том числе в отбываемое ею наказание входит часть неотбытого ею наказания по приговору Ленинского районного суда г. Ставрополя от 26 сентября 2012 года, по которому она была осуждена за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ, к лишению свободы сроком на 6 лет и освобождена 18 октября 2016 года условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 25 дней.
При осуждении её по приговору Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 1 февраля 2018 года с применением правил части 7 статьи 79 УК РФ частично присоединено наказание, не отбытое по приговору от 26 сентября 2012 года.
Впоследствии, При назначении наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Ставрополя от 8 мая 2018 года применены правила части 5 статьи 69 УК РФ, наказание назначено путём частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 1 февраля 2018 года, а по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Ставрополя от 18 июня 2018 года – путём частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 8 мая 2018 года.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», если лицо осуждено по совокупности преступлений различной категории тяжести либо по совокупности приговоров, то при решении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания надлежит исходить из окончательного наказания, назначенного по совокупности. При исчислении от этого срока той его части, после фактического отбытия которой возможно применение условно-досрочного освобождения или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, следует применять правила, предусмотренные пунктами «а», «б», «в» части 3 статьи 79, абзацами вторым, третьим, четвёртым части 2 статьи 80, статьёй 93 УК РФ для наиболее тяжкого преступления, входящего в совокупность.
Таким образом, при определении той части срока наказания, по отбытии которой осуждённая была вправе ставить вопрос о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, а суд вправе рассматривать такое ходатайство, следовало учитывать категории тяжести всех преступлений, за которые она отбывает наказание, а не только тех, за которые она осуждена последним по времени приговором, и исходить из категории наиболее тяжкого из этих преступлений.
Поскольку она отбывает наказание и за особо тяжкое преступление, предусмотренное частью 4 статьи 111 УК РФ, то ходатайство может быть подано по отбытии не менее двух третей срока наказания.
После произведённых зачётов срок наказания составляет два года лишения свободы, из которых две трети составляют 16 месяцев.
С учётом начала срока – 5 декабря 2017 года две трети срока истекают 4 апреля 2019 года. Ходатайство осуждённой Черкашиной Т.П. поступило в суд 24 января 2019 года.
При таких обстоятельствах ходатайство не подлежало принятию, а принятое подлежало прекращению производством.
Постановление суда подлежит отмене как вынесенное в результате неправильного применения уголовного закона, а производство по ходатайству осуждённой Черкашиной Т.П. – прекращению производством.
Принятие такого решения не препятствует осуждённой Черкашиной Т.П. обратиться с ходатайством после отбытия предусмотренной законом части срока наказания.
Руководствуясь статьями 389.15, 389.18, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
Постановила:
постановление Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 22 февраля 2019 года в отношении Черкашиной Татьяны Петровны отменить.
Производство по ходатайству осуждённой Черкашиной Татьяны Петровны о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания прекратить.
Председательствующий Л.Х. Заникоева