Судья Долженкова Н.Г. Дело № 22-1542/2019
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
12 апреля 2019 года г.Новосибирск
Новосибирский областной суд
в с о с т а в е :
председательствующего судьи Тишиной И.В.,
при секретаре Хрульковой Д.А.,
с участием прокурора прокуратуры Новосибирской области Дзюбы П.А.,
осужденного Баздырева С.Г.,
адвоката Перепелкиной И.В.,
защитника Розалёнка А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Баздырева С.Г. на приговор Железнодорожного районного суда г.Новосибирска от 07 февраля 2019 года, по которому
БАЗДЫРЕВ С. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец , ранее не судимый,
осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Баздыреву С.Г. наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года.
На Баздырева С.Г. возложены обязанности в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведение условно осужденного, ежемесячно являться для регистрации в указанный орган, пройти курс лечения у нарколога.
По делу решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Тишиной И.В., выступление осужденного Баздырева С.Г., адвоката Перепелкиной И.В., защитника Р.,, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Дзюбы П.А. об оставлении приговора суда без изменения, суд
Установил:
По приговору суда Баздырев С.Г. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Преступление совершено в г.Новосибирске ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
Уголовное дело по ходатайству Баздырева С.Г. рассмотрено судом в порядке, установленном ст. ст. 316, 317 УПК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Баздырев С.Г., не оспаривая доказанность и правильность квалификации его действий, выражает несогласие с приговором суда в части указания о возложении на него обязанности пройти курс лечения у нарколога.
Полагает, что приговор суда не соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, неправильно применен уголовный закон, нарушено уголовно-процессуальное законодательство.
Ссылаясь на положения ч.1 ст. 72.1 УПК РФ, п.3.1 ст. 196 УПК РФ, Постановление Пленума ВС РФ от 15.06.2006 №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», осужденный обращает внимание, что заключением эксперта в отношении него не установлен диагноз «наркомания». Кроме того, он не стоял ранее на учете у нарколога, употребление наркотических средств имело место единожды, и никакой зависимости у него нет.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения приговора на основании следующего.
Из материалов дела и протокола судебного заседания усматривается, что требования, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены, при этом установлено, что правовые последствия рассмотрения дела, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, осужденному Баздыреву С.Г. разъяснены.
В судебном заседании Баздырев С.Г. заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, указав, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником в ходе ознакомления с материалами уголовного дела.
Суд первой инстанции, правильно признав, что обвинение, с которым согласился Баздырев С.Г. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановил обвинительный приговор.
Действиям Баздырева С.Г. в приговоре дана верная юридическая оценка по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Согласно ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При этом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Вышеприведенные нормы закона по настоящему уголовному делу судом выполнены в полной мере.
Так, при назначении Баздыреву С.Г. наказания, суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, такие как признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих обстоятельств.
Указанные обстоятельства были учтены судом при постановлении судебного решения и обоснованно положены в основу приговора.
Суд первой инстанции с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Баздырева С.Г., подробно изложенных в приговоре, обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для назначения ему наказания в виде лишения свободы, но условно, т.е. с применением ст. 73 УК РФ.
Причин не согласиться с такими выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.
Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре. При назначении наказания требования ч.5 ст. 62 УК РФ, ст. 226.9 УПК РФ соблюдены.
Наказание, назначенное Баздыреву С.Г., суд апелляционной инстанции признает справедливым, отвечающим целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
При этом в силу требований ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Доводы осужденного о необходимости исключения из приговора указания суда о возложении на него обязанности пройти курс лечения у нарколога суд апелляционной инстанции находит необоснованными.
Поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначения Баздыреву С.Г. наказания в виде лишения свободы, оснований для применения положений ст. 72.1 УК РФ у суда не имелось.
Между тем, в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ суд, назначая условное осуждение, помимо указанных в законе обязанностей, вправе возложить на условно осужденного обязанность пройти курс лечения от наркомании.
Как усматривается из материалов уголовного дела, Баздырев С.Г. в ходе предварительного следствия показал, что употребляет наркотические средства с 2018 года. Ранее Баздырев С.Г. привлекался к уголовной ответственности по ст. 229.1 УК РФ.
Вопреки утверждениям осужденного об отсутствии у него наркотической зависимости, такие обстоятельства, как: привлечение ранее к уголовной ответственности по ст. 229.1 УК РФ, эпизодическое употребление им наркотиков, а также заключение эксперта №554 от 20.11.2018, согласно которому Баздырев С.Г. страдает синдромом зависимости (наркоманией) вследствие употребления наркотических средств группы растительных каннабиноидов, нуждается в лечении, также подтверждают правильность принятого судом решения о возложении на осужденного обязанности пройти курс лечения от наркотической зависимости.
При таких обстоятельствах суд При назначении наказания, придя к выводу о возможности исправления Баздырева С.Г. без реального отбывания наказания и назначив ему наказание условно с испытательным сроком, правильно возложил на него обязанность в период испытательного срока пройти курс лечения у нарколога.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется.
Оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы осужденного суд не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
Постановил:
Приговор Железнодорожного районного суда г.Новосибирска от 07 февраля 2019 года в отношении БАЗДЫРЕВА С. Г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Баздырева С.Г. – без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным гл.47.1 УПК РФ в президиум Новосибирского областного суда.
Председательствующий судья