Председательствующий – Устинов К.А. (дело № 4/15-2/2019)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ №22-452/2019
12 апреля 2019 года г. Брянск
Брянский областной суд в составе:
председательствующего Степнова И.А.,
при секретаре Фирабиной К.С.,
с участием
прокурора отдела прокуратуры Брянской области Сердюковой Н.Д.,
осужденного Кузнецова К.В.,
его защитника-адвоката Сазоновой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по апелляционным жалобам осужденного Кузнецова К.В. и в его интересах защитника-адвоката Сазоновой О.А. на постановление Фокинского районного суда г.Брянска от 15 января 2019 года, которым удовлетворено представление начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Брянской области Л.В.А. и осужденному
Кузнецову Константину Валерьевичу, родившемуся ,
изменен вид исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на тюрьму.
Заслушав доклад председательствующего, изложившего обстоятельства дела и содержание апелляционных жалоб, выступление осужденного и его защитника, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора, полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
Установил:
Приговором Нестеровского районного суда Калининградской области от 25 ноября 2015 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Калининградского областного суда от 7 апреля 2016 г.) Кузнецов К.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 163, пп. «а»,«в»,«г» ч.2 ст. 163, пп. «а»,«г» ч.2 ст. 163 УК РФ и осужден, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, к 6 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока отбывания наказания – 10 ноября 2014 года, конец срока – 9 сентября 2021 года.
17 мая 2018 года начальником ФКУ ИК-2 УФСИН России по Брянской области в Фокинский районный суд г.Брянска внесено представление об изменении Кузнецову К.В. вида исправительного учреждения на тюрьму, на том основании, что осужденный является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Постановлением Фокинского районного суда г.Брянска от 15 января 2019 года представление удовлетворено, осужденному Кузнецову К.В. изменен вид исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на тюрьму, с отбыванием оставшегося срока наказания в тюрьме, но не более 3-х лет.
В апелляционной жалобе осужденный Кузнецов К.В. полагает, что постановление суда не отвечает требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ, а выводы суда основаны на предположениях и домыслах. Выражает несогласие с указанием суда на его нежелание трудиться, поскольку не был трудоустроен по независящим от него обстоятельствам, при этом, обращает внимание на отсутствие какого-либо документа, содержащего его отказ от работы на производстве.
Утверждает, что представленные в суд материалы дела о проводимых с ним мерах воспитательного воздействия не соответствуют действительности, а сведения администрации исправительного учреждения о постановке его с 23.06.2017г. на профилактический учет как лидера и активного участника группировки отрицательной направленности, ничем не подтверждены.
Оспаривает выводы, изложенные в психологической характеристики, о его эмоциональной неустойчивости, поскольку на учете у врача-психиатра он не состоит.
На основании изложенного, просит постановление суда отменить.
В апелляционной жалобе защитник – адвокат Сазонова О.А. в интересах осужденного Кузнецова К.В. указывает о том, что большинство взысканий, в том числе и водворение в ШИЗО, ПКТ и ЕПКТ, на ее подзащитного накладывались незаконно, о существовании большинства нарушений, Кузнецов К.В. не знал, поскольку не был ознакомлен с рапортами сотрудников исправительной колонии, а признание его злостным нарушителем порядка отбывания наказания является необоснованным. Более того, по мнению автора жалобы, Кузнецов К.В. не был ознакомлен с соответствующим решением комиссии учреждения и не присутствовал на ее заседании.
Также, утверждает о незаконном поставлении Кузнецова К.В. на профилактический учет как лидера и активного участника группировки отрицательной направленности, а также как лицо, оказывающее негативное влияние на других осужденных, поскольку на комиссию он не вызывался и с ее решением ознакомлен не был. При этом, обращает внимание на необоснованный отказ стороне защиты в ознакомлении с личным делом осужденного. Просит постановление суда отменить, принять по делу новое решение.
В возражениях на апелляционные жалобы старший помощник Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Брянской области Доронин Р.П. указывает на законность и обоснованность принятого решения, в связи с чем просит апелляционные жалобы оставить без удовлетворения, а постановление суда – без изменения.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Кузнецов К.В. дополнил доводы тем, что подпись в постановлении о признании его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания от 13 июля 2017 года поставлена не им.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения.
Согласно ч.1 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.
В соответствии с п.«в» ч.4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из исправительных колоний общего, строгого и особого режимов в тюрьму на срок не свыше трех лет с отбыванием оставшегося срока наказания в исправительной колонии того вида режима, откуда они были направлены в тюрьму.
По смыслу ст. 116 УИК РФ злостным нарушением осужденным к лишению свободы может быть признано совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор.
Требования закона о порядке представления осужденного к изменению ему вида исправительного учреждения и разрешения такого ходатайства судом соблюдены.
Как видно из протокола судебного заседания, все представленные суду материалы, в том числе характеристики, справки о взысканиях осужденного, а также рапорты сотрудников учреждения о допущенных осужденным нарушениях, судом были исследованы в полном объеме и им дана надлежащая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.
Принимая решение об изменении осужденному Кузнецову К.В. вида исправительного учреждения и переводе его в тюрьму, суд обоснованно исходил из того, что осужденный в период отбывания наказания в колонии неоднократно подвергался взысканиям за нарушение условий и порядка отбывания наказания, за совершение которых в течение года водворялся в штрафной изолятор, помещение камерного типа и единое помещение камерного типа. Однако, несмотря на предпринятые меры, Кузнецов К.В. продолжал нарушать установленный порядок отбывания наказания.
13 июля 2017 года постановлением начальника исправительного учреждения Кузнецов К.В. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Решением комиссии ФКУ ИК-2 УФСИН России по Брянской области с 27 июля 2017 года из обычных условий отбывания наказания переведен в строгие условия.
Из содержания характеристик на осужденного Кузнецова К.В. видно, что он характеризуется отрицательно, состоит на профилактическом учете как лидер и активный участник группировки отрицательной направленности, оказывающий негативное влияние на осужденных, трудоспособен, однако не трудоустроен в связи с нежеланием трудиться, на меры воспитательного характера реагирует отрицательно, правильных выводов для себя не делает, в общении с представителями администрации лжив и изворотлив, способен на грубость, не всегда тактичен, для него характерны эмоциональная неустойчивость, неуравновешенность, низкий волевой контроль, подверженность вспышкам гнева, высокая самооценка, он плохо планирует поступки, не извлекает пользу из собственного негативного опыта, в зависимости от обстоятельств склонен к обману, хитрый, циничный.
Кроме того, в судебном заседании суда первой инстанции представитель исправительного учреждения пояснил, что исходя из личности осужденного, к настоящему времени результаты психологических исследований личности осужденного свидетельствует о том, что он не желает исправляться, продолжает допускать нарушения порядка отбывания наказания, на меры воспитательного характера не реагирует.
Оценив совокупность собранных данных и конкретные обстоятельства дела, суд первой инстанции пришел к правильному решению об удовлетворении представления начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Брянской области и необходимости перевода осужденного Кузнецова К.В. из исправительной колонии строгого режима в тюрьму, с отбыванием оставшегося срока наказания в тюрьме, но не более 3-х лет.
В соответствии с представленными материалами Кузнецов К.В. в течение 2018 года неоднократно нарушал установленный порядок отбывания наказания (в том числе 29.01.2018 года - подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор на 14 суток, повторно – 05.03.2018 года на 10 суток, 21.04.2018 года на 12 суток и др.).
Каких-либо данных, свидетельствующих о необоснованности наложенных на Кузнецова К.В. взысканий, в материалах дела не имеется и судом не установлено.
Доводы стороны защиты о том, что Кузнецов К.В. не был ознакомлен с решениями о признании его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, о постановке его на профилактический учет, как лидера и активного участника группировок отрицательной направленности, а так же лица оказывающего негативное влияние на других подозреваемых, обвиняемых, осужденных, голословны и опровергаются представленными материалами дела.
Не может согласиться суд апелляционной инстанции и с доводами стороны защиты о необоснованном отказе в ознакомлении с материалами личного дела осужденного Кузнецова К.В., поскольку из ответа начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Брянской области Л.В.А. на запрос суда усматривается, что личное дело осужденного имеет гриф ограниченного распространения «Для служебного пользования», ознакомление осужденного с документами имеющимися в личном деле производится путем прочтения ему их в слух, при этом предоставление личного дела третьим лицам для ознакомления не предусмотрено. Осужденному Кузнецову К.В. и его адвокату Сазоновой О.В. было предложено ознакомить их с содержанием имеющихся в личном деле на него копий приговоров, определений, постановлений суда, а также характеристик путем прочтения вслух, однако от данного предложения они отказались.
Оснований для вывода о предвзятом отношении к Кузнецову К.В. со стороны администрации исправительного учреждения, а также оснований не доверять представленным администрацией учреждения материалам и показаниям его представителя у суда первой инстанции не имелось, не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.
Документов о том, что по своему состоянию здоровья осужденный Кузнецов К.В. не может содержаться в условиях тюрьмы, ни в суд первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции представлено не было.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления судом не допущено.
Таким образом, оснований для отмены либо изменения постановления суда, в том числе по доводам, изложенным в апелляционных жалобах осужденного и его защитника, суд апелляционной инстанции не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
Постановил:
Постановление Фокинского районного суда г.Брянска от 15 января 2019 года, которым удовлетворено представление начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Брянской области Л.В.А. и осужденному Кузнецову Константину Валерьевичу изменен вид исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на тюрьму оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 471 УПК РФ, в президиум Брянского областного суда.
Председательствующий И.А. Степнов