Судья Шапуленко Л.В. дело № 22 -279 от 19.03. 2019г.
А п е л л я ц и о н н о е п о с т а н о в л е н и е
г. Нальчик 12 апреля 2019 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего Заникоевой Л.Х.
при секретаре Шогенове И.Х.
с участием: прокурора Аджиевой З.З.
рассмотрела в открытом судебном заседании 12 апреля 2019 года апелляционную жалобу осуждённой Скляровой Г.В. на постановление Прохладненского районного суда КБР от 16 января 2019 года, по которому ходатайство осуждённой
Скляровой Галины Владимировны, судимой:
1)
17 августа 2015 года Темрюкским районным судом Краснодарского края по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на 1 год;
апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 29 сентября 2015 года приговор оставлен без изменения;
постановлением Прохладненского районного суда КБР от 17 сентября 2018 года Скляровой Г.В. зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей в порядке задержания и применения меры пресечения с 23 мая 2015 года по день вступления приговора в законную силу - 29 сентября 2015 года включительно, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;
начало срока - 23 мая 2015 года;
конец срока - 19 сентября 2019 года, -
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Заникоевой Л.Х., выслушав осуждённую Склярову Г.В. в режиме видеоконференц-связи, поддержавшую доводы жалобы, мнение прокурора Аджиевой З.З., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
Установила:
осуждённая Склярова Г.В. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, мотивировав тем, что ею отбыто более 2/3 срока назначенного наказания, она трудоустроена в цех швеёй, принимает участие в благоустройстве территории исправительной колонии, взысканий нет, имеет поощрение; виновной себя в совершении преступления признаёт полностью, раскаивается в содеянном, имеет иск, который выплачивает согласно исполнительному листу; связь с родственниками поддерживает регулярно, имеет постоянное место жительства; страдает тяжёлым заболеванием, что подтверждается медицинской справкой.
Судом вынесено вышеуказанное постановление.
В апелляционной жалобе осуждённая Склярова Г.В., считая постановление незаконным, просит отменить его и пересмотреть её ходатайство.
Указывает, что за весь период отбывания наказания положительно характеризуется администрацией исправительной колонии, однако представитель администрации её ходатайство не поддержала.
Ссылаясь на Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", указывает, что тяжесть совершённого преступления не может являться причиной отказа в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
В возражении на апелляционную жалобу прокурор Шогенов М.Б., считая постановление законным и обоснованным, просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.
Указывает, что при рассмотрении ходатайства осуждённой Скляровой Г.В., суд в соответствии с требованиями части 4.1 статьи 79 УК РФ и части 1 статьи 175 УИК РФ в полной мере учёл поведение осуждённой за весь период отбывания наказания, наличие у неё трёх поощрений и пяти взысканий за нарушения установленного порядка отбывания наказания, наличие иска на сумму 200000 рублей, из которых возмещено только 323 рубля 50 копеек.
Считает, что при таких обстоятельствах суд пришёл к правильному выводу о том, что отбытая Скляровой Г.В. часть наказания не может быть признана достаточной для её исправления и перевоспитания.
Проверив представленные материалы, изучив личное дело на осуждённую, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, отбывшее предусмотренную частью 2 статьи 79 УК РФ часть назначенного наказания, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причинённый преступлением, в размере, определённом решением суда.
В соответствии с частью 4.1 статьи 79 УК РФ при рассмотрении ходатайства суд учитывает поведение осуждённого, его отношение к учёбе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осуждённого к совершённому деянию и то, что осуждённый частично или полностью возместил причинённый ущерб или иным образом загладил вред, причинённый в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.
Как видно из представленных материалов и личного дела, осуждённая Склярова Г.В. за время отбывания наказания допускала нарушения, за что 5 раз подвергалась взысканиям (л.д. 3-4).
Как следует из характеристики на осуждённую (л.д. 3) и из пояснений представителя администрации в суде первой инстанции (л.д. 20-22), администрация исправительного учреждения считает нецелесообразным удовлетворение ходатайства об условно-досрочном освобождении осуждённой Скляровой Г.В. от отбывания наказания.
При таких обстоятельствах решение суда об отказе в удовлетворении ходатайства является обоснованным.
Оснований для отмены постановления и принятии иного решения не имеется.
В протоколе судебного заседания и в описательно-мотивировочной части постановления суда ошибочно указано, что Склярова Г.В. прибыла в ФКУ ИК-4 УФСИН России по КБР 20 ноября 2011 года (л.д. 21, 24). Согласно представленным материалам, в том числе характеристике (л.д. 3) она прибыла в ИК 20 ноября 2015 года, отбывает наказание по приговору от 17 августа 2015 года.
Эта ошибка может быть исправлена судом первой инстанции в порядке, предусмотренном пунктом 15 статьи 397 УПК РФ.
Руководствуясь статьями 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
Постановила:
постановление Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 16 января 2019 года в отношении Скляровой Галины Владимировны оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий Л.Х. Заникоева