Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив с
материалами дела кассационную жалобу Назаренко Алексея Николаевича на
определение Арбитражного суда города Москвы от 03.04.2018, постановление
Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2018 и постановление
Арбитражного суда Московского округа от 22.11.2018 по делу
№ А40-71362/2017 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества
«Коммерческий банк «Росэнергобанк» (далее – банк, должник),
Установил:
в рамках дела о банкротстве банка его конкурсный управляющий –
государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее –
агентство) – обратился в суд с заявлением о признании недействительными
четырех банковских операции по списанию 30.03.2017 и 31.03.2017 с
расчетного счета Назаренко А.Н., открытого в банке, денежных средств в
общей сумме 2 090 141 рубль 63 копейки в погашение обязательств общества
«Кавказстройинвест» по кредитному договору, а также о применении
последствий недействительности указанных операций.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.04.2018
оспариваемые банковские операции признаны недействительными, применены
последствия недействительности в виде восстановления задолженности
общества «Кавказстройинвест» перед кредитной организации по кредитному
договору в размере 2 090 141 рубль 63 копейки и восстановления
задолженности кредитной организации перед Назаренко А.Н. по договору
расчетного счета в указанной сумме.
Постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда
30.08.2018 и Арбитражного суда Московского округа от 22.11.2018
определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, Назаренко А.Н. просит отменить принятые по обособленному
спору определение и постановления, в удовлетворении заявления агентства
отказать.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней
доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального
права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без
устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и
законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения с материалами дела
оспариваемых определения и постановлений, а также других судебных актов,
принятых в рамках дела о банкротстве, доводов кассационной жалобы не
установлено.
Разрешая спор и удовлетворяя требования агентства, суды первой и
апелляционной инстанций руководствовались положениями пунктов 1 и 2
статьи 61.3, пунктом 5 статьи 189.40 Федерального закона от 26.10.2002
№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве),
а также разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых
вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона
«О несостоятельности (банкротстве)», и исходили из наличия у оспариваемых
операции по погашению задолженности третьего лица по кредитному договору,
совершенных непосредственно перед назначением временной администрации и
при наличии официальной картотеки неоплаченных платежных документов,
признаков недействительности как совершенных с предпочтением.
При этом суды не усмотрели оснований для отнесения спорных
банковских операций к категории совершенных в процессе обычной
хозяйственной деятельности должника.
Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций,
получили соответствующую правовую оценку и по существу направлены на
иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что находится за
пределами полномочий судебной коллегии.
С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, судья
Определил:
отказать в передаче кассационной жалобе для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации И.В. Разумов