Хорошие продукты и сервисы
Наш Поиск (введите запрос без опечаток)
Наш Поиск по гостам (введите запрос без опечаток)
Поиск
Поиск
Бизнес гороскоп на текущую неделю c 18.11.2024 по 24.11.2024
Открыть шифр замка из трёх цифр с ограничениями

Судебная практикаАрбитражная судебная практика часть 1 за 2017 год — Определение ВС РФ по делу №А40-71362/2017 от 12 апреля 2019 года Верховным Судом Российской Федерации

Определение ВС РФ по делу №А40-71362/2017 от 12 апреля 2019 года

или поделиться

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив с

материалами дела кассационную жалобу Назаренко Алексея Николаевича на

определение Арбитражного суда города Москвы от 03.04.2018, постановление

Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2018 и постановление

Арбитражного суда Московского округа от 22.11.2018 по делу

№ А40-71362/2017 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества

«Коммерческий банк «Росэнергобанк» (далее – банк, должник),

Установил:

в рамках дела о банкротстве банка его конкурсный управляющий –

государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее –

агентство) – обратился в суд с заявлением о признании недействительными

четырех банковских операции по списанию 30.03.2017 и 31.03.2017 с

расчетного счета Назаренко А.Н., открытого в банке, денежных средств в

общей сумме 2 090 141 рубль 63 копейки в погашение обязательств общества

«Кавказстройинвест» по кредитному договору, а также о применении

последствий недействительности указанных операций.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.04.2018

оспариваемые банковские операции признаны недействительными, применены

последствия недействительности в виде восстановления задолженности

общества «Кавказстройинвест» перед кредитной организации по кредитному

договору в размере 2 090 141 рубль 63 копейки и восстановления

задолженности кредитной организации перед Назаренко А.Н. по договору

расчетного счета в указанной сумме.

Постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда

30.08.2018 и Арбитражного суда Московского округа от 22.11.2018

определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской

Федерации, Назаренко А.Н. просит отменить принятые по обособленному

спору определение и постановления, в удовлетворении заявления агентства

отказать.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная

жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной

коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней

доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального

права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без

устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и

законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной

экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения с материалами дела

оспариваемых определения и постановлений, а также других судебных актов,

принятых в рамках дела о банкротстве, доводов кассационной жалобы не

установлено.

Разрешая спор и удовлетворяя требования агентства, суды первой и

апелляционной инстанций руководствовались положениями пунктов 1 и 2

статьи 61.3, пунктом 5 статьи 189.40 Федерального закона от 26.10.2002

127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве),

а также разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Высшего

Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых

вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона

«О несостоятельности (банкротстве)», и исходили из наличия у оспариваемых

операции по погашению задолженности третьего лица по кредитному договору,

совершенных непосредственно перед назначением временной администрации и

при наличии официальной картотеки неоплаченных платежных документов,

признаков недействительности как совершенных с предпочтением.

При этом суды не усмотрели оснований для отнесения спорных

банковских операций к категории совершенных в процессе обычной

хозяйственной деятельности должника.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций,

получили соответствующую правовую оценку и по существу направлены на

иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что находится за

пределами полномочий судебной коллегии.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, судья

Определил:

отказать в передаче кассационной жалобе для рассмотрения в судебном

заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда

Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации И.В. Разумов

Скачать в MS Word docx

Скачать в PDF

Подписывайтесь на наш Youtube канал!

Поддержать проект

Категории/группы документов

23Мировые соглашения

Рекомендуем

Постановление по делу №12-130/2019 от 12 апреля 2019 года
Московским районным судом г. Чебоксары (Чувашская Республика-Чувашия)
Постановление по делу №А76-35890/2018 от 12 апреля 2019 года
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд
Решение по делу №А29-321/2019 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Республики Коми
Решение по делу №А40-274659/2018 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд г. Москвы
Определение по делу №33а-2394/2019 от 12 апреля 2019 года
Омским областным судом
Решение по делу №12-243/2019 от 12 апреля 2019 года
Нижегородским областным судом
Решение по делу №12-242/2019 от 12 апреля 2019 года
Нижегородским областным судом
Определение по делу №12-269/2019 от 12 апреля 2019 года
Московским районным судом г. Казани (Республика Татарстан)
Решение по делу №7-467/2019 от 12 апреля 2019 года
Нижегородским областным судом
Решение по делу №7-452/2019 от 12 апреля 2019 года
Нижегородским областным судом
Определение ВС РФ по делу №А40-71362/2017 от 12 апреля 2019 года
Верховным Судом Российской Федерации
Постановление по делу №22-280/2019 от 12 апреля 2019 года
Верховным судом Кабардино-Балкарской Республики
Постановление по делу №22-279/2019 от 12 апреля 2019 года
Верховным судом Кабардино-Балкарской Республики
Постановление по делу №22-1648/2019 от 12 апреля 2019 года
Новосибирским областным судом
Постановление по делу №22-1584/2019 от 12 апреля 2019 года
Новосибирским областным судом
Постановление по делу №22-1542/2019 от 12 апреля 2019 года
Новосибирским областным судом
Решение по делу №7п-38/2019 от 12 апреля 2019 года
Верховным судом Республики Хакасия
Решение по делу №7р-61/2019 от 12 апреля 2019 года
Верховным судом Республики Хакасия
Решение АС Республики Бурятия по делу №А10-459/2019 от 12 апреля 2019 года
Определение по делу №9-31/2019 от 12 апреля 2019 года
Забайкальским краевым судом