Решение по административному делу - первый пересмотр
Информация по делу
Дело № 12-269/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Казань, ул. Правосудия, д. 2 12 апреля 2019 года
Судья Московского районного суда г. Казани Игонин Дмитрий Иванович,
изучив жалобу представителя заявителя Шакирова Айрата Нурисламовича - Никитина Олега Андреевича на постановление заместителя начальника Государственной жилищной инспекции - начальника Казанской городской жилищной инспекции Латыпова Р.К. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Установил:
Постановлением должностного лица Шакирову А.Н. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Представитель заявителя Шакирова А.Н. - Никитин О.А. обратился в Московский районный суд г. Казани с жалобой на указанное постановление.
Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года № 40 «О внесении изменений в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» абзац второй пункта 30 изложен в следующей редакции: «При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесен постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях». То есть территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа. Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статей 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Согласно постановлению № № ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение было совершено Шакировым А.Н., в , т.е. на территории Ново-Савиновского района г. Казани.
На основании изложенного, судья приходит к выводу, что настоящая жалоба не может быть рассмотрена Московским районным судом г. Казани и подлежит направлению в Ново-Савиновский районный суд г. Казани по подведомственности.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,
Определил:
Жалобу представителя заявителя Шакирова Айрата Нурисламовича - Никитина Олега Андреевича на постановление заместителя начальника Государственной жилищной инспекции - начальника Казанской городской жилищной инспекции Латыпова Р.К. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, направить по подведомственности в Ново-Савиновский районный суд г. Казани.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд г. Казани в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.
Судья: Д.И. Игонин