Хорошие продукты и сервисы
Наш Поиск (введите запрос без опечаток)
Наш Поиск по гостам (введите запрос без опечаток)
Поиск
Поиск
Бизнес гороскоп на текущую неделю c 13.05.2024 по 19.05.2024
Открыть шифр замка из трёх цифр с ограничениями

Судебная практикаАрбитражная судебная практика часть 1 за 2019 год — Решение АС Республики Бурятия по делу №А10-459/2019 от 12 апреля 2019 года

Решение АС Республики Бурятия по делу №А10-459/2019 от 12 апреля 2019 года

или поделиться

Оглавление

Установил:Решил:

Резолютивная часть решения оглашена 11 апреля 2019 года.

Решение изготовлено в полном объеме 12 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Цыбиковой И.Ц., при ведении

протокола судебного заседания секретарем Гулиевой И.С., рассмотрев в открытом судебном

заседании заявление гражданки Максименко Ольги Юрьевны (дата и место рождения:

05.10.1967, г. Улан-Удэ, ИНН 032303900860, СНИЛС №036-263-678-59, зарегистрированной

по адресу: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Краснофлотская, д.28, кв.62) о признании ее

несостоятельной (банкротом),

при участии в судебном заседании:

должник: не явился, извещен,

Установил:

Максименко Ольга Юрьевна обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с

заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).

К судебному заседанию назначен вопрос по проверке обоснованности заявленных

требований.

В обоснование заявления указано, что должник имеет задолженность в сумме не менее

1 156 624,27 рублей. Погасить денежные обязательства должник не имеет возможности.

Просит признать ее несостоятельной (банкротом).

Должник, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения

заявления, в судебное заседание не явился, направил ходатайство о признании должника

банкротом и введении процедуры реализации имущества на три месяца.

Судом оглашено, что от Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая

организация «Северная Столица» поступили сведения о соответствии закону кандидатуры

арбитражного управляющего – Латышева Дениса Вячеславовича, изъявившего желание быть

утвержденным в качестве арбитражного управляющего должника.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации.

Изучив в судебном заседании материалы дела, представленные доказательства, суд

приходит к следующим выводам.

Пунктом 2 статьи 213.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»

установлено, что заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным

судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч

рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они

должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности

(банкротстве)» под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность

удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или)

исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин

предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из

следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные

обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения

которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или)

обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок

исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня,

когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе

права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что

у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых

поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и

погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени

сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате

обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть

признан неплатежеспособным.

Должником указано, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства в

установленный срок.

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской

Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие

процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм

Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного

сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные

нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств,

которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного

удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов,

возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать

рассмотрению дела.

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не

представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у

него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь

неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

Согласно списку кредиторов и должников гражданина у Максименко О.Ю. имеется

кредиторская задолженность в общей сумме не менее 1 156 624,27 рублей, что также

подтверждено справками Банков.

Согласно представленным документам у Максименко О.Ю. имеются неисполненные

денежные обязательства, размер которых в совокупности составляет более 500 000 рублей.

Данные обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда

они должны быть исполнены.

В материалы дела представлена опись имущества Максименко О.Ю., составленная по

форме, утвержденной приказом Министерства экономического развития Российской

Федерации №530 от 15.08.2015.

Согласно указанной описи должнику принадлежит 1/6 доли квартиры по адресу:

Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Краснофлотская, д.28, кв.62. Также у должника

имеются предметы обычной домашней обстановки; вещи индивидуального пользования

(одежда, обувь и другое); продукты питания.

Наличие недвижимого имущества подтверждено выпиской из Единого

государственного реестра недвижимости.

Гражданка Максименко О.Ю. не трудоустроена, что подтверждается копией трудовой

книжки.

У должника на иждивении имеется несовершеннолетний ребенок.

При подаче заявления в арбитражный суд гражданин воспользовался правом,

предоставленным пунктом 2 статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности

(банкротстве)», согласно которой гражданин вправе подать заявление о признании его

банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно

свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства в

установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или)

признакам недостаточности имущества. При этом согласно разъяснениям, изложенным в

пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015

№45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в

делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» размер неисполненных обязательств

правового значения не имеет.

Исследовав размер обязательств должника, срок исполнения которых наступил, суд

приходит к выводу, что заявителем доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих о

невозможности исполнения обязательств в установленный срок.

Одновременно судом установлено, что гражданином прекращены расчеты с

кредиторами, то есть он перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения

которых наступил (пункт 3 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности

(банкротстве)»).

Учитывая изложенное суд приход к выводу, что Максименко О.Ю. отвечает признакам

неплатежеспособности, установленным пунктом 3 статьи 213.6 Федерального закона «О

несостоятельности (банкротстве)».

Таким образом, суд считает требования Максименко О.Ю. обоснованными.

Согласно пункту 1 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности

(банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании

гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов

гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без

рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по

делу о банкротстве гражданина.

Пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»

установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в

отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его

долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение

умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании

гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым

административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или

повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих

представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не

утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Определяя процедуру, подлежащую применению в данном деле о банкротстве, суд

учитывает следующее.

Гражданка Максименко О.Ю. не работает, у должника на иждивении имеется

несовершеннолетний ребенок.

Учитывая отсутствие дохода у должника, в случае введения реструктуризации на

максимальный срок (36 месяцев) долг покрыт не будет.

Поскольку доход у должника отсутствует, требования кредиторов в ходе процедуры

реструктуризации долгов гражданина удовлетворены не будут, должник не соответствует

требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1

статьи 213.13 Закона о банкротстве. Полное изъятие у гражданина дохода и направление на

погашение кредиторской задолженности заведомо невозможно, поскольку должна

учитываться необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными

интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на

достойную жизнь и достоинство личности).

Доходы должника не позволяют исполнять денежные обязательства и одновременно

обеспечивать себя минимальным набором продуктов питания, непродовольственных товаров

и услуг, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его

жизнедеятельности, а также нести расходы по оплате коммунальных платежей и налогов.

Доходы должника не позволяют исполнять денежные обязательства и одновременно

обеспечивать себя минимальным набором продуктов питания, непродовольственных товаров

и услуг, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его

жизнедеятельности, а также нести расходы по оплате коммунальных платежей и налогов.

От должника Максименко О.Ю. поступило ходатайство о признании ее банкротом и

введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности

(банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании

гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения

плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего

Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина

вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества

гражданина.

Гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации

долгов, установленных пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона «О несостоятельности

(банкротстве)», не имея источника дохода, который, исходя из целей закона о банкротстве,

должен отвечать критерию достаточности. Другими словами, имеющийся у гражданки доход

должен позволять с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения

имеющейся кредиторской задолженности на условиях её отсрочки (рассрочки), оставшихся

денежных средств должно быть достаточно для обеспечения достойной жизни гражданина и

членов его семьи, находящихся на его иждивении.

С учётом изложенного суд использует право, предоставленное ему пунктом 8 статьи

213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», определяя процедуру

банкротства как процедуру реализации имущества гражданина.

Должником по платежному поручению № 5084429 от 28.01.2019 на депозит

арбитражного суда внесены денежные средства в сумме 25 000 рублей на выплату

вознаграждения финансовому управляющему.

Судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату

государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование

сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на

выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и

возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и

пункт 4 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Должник в поданном заявлении указал, что Гайворонский А.Б. будет осуществлять

оплату расходов по делу о банкротстве, последнему денежные средства в сумме 10 000

рублей переданы. Со ссылкой на определение Судебной коллегии Верховного Суда

Российской Федерации от 23.01.2017 № 304-ЭС16-14541 заявитель указывает, что она не

лишена права для финансирования процедур банкротства прибегнуть к помощи третьих лиц.

Также из заявления следует, что должник выражает готовность финансировать

процедуры банкротства, последствия введения соответствующих процедур ей ясны.

Принимая указанные обстоятельства во внимание, в данном конкретном случае суд

полагает, что расходы по делу о банкротстве могут быть покрыты за счет средств

Максименко О.Ю. и Гайворонского А.Б.

В случае отсутствия у должника имущества, за счет которого могут быть покрыты

расходы по делу о банкротстве, финансовый управляющий не лишен права обратиться с

ходатайством о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1

статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить ходатайство

должника о признании ее банкротом и введении процедуры реализации имущества

гражданина.

Оснований для оставления заявления без рассмотрения или прекращения производства

по делу о банкротстве не усматривается.

Согласно статье 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в

случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом

арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.

Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный

срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не

являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по

ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

На основании изложенного, суд считает возможным признать Максименко О.Ю.

несостоятельной (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества.

При определении срока процедуры суд исходит из следующего.

Пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»

установлено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования

конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке,

предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором

по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным

судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности

(банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в

ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и

внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих

обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним

управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании

определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований

кредиторов.

Согласно правовой позиции, отраженной в пункте 24 Постановления Пленума

Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах,

связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности

(банкротстве) граждан», по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре

реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по

общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня

опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры

реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

Суд вводит процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев, с учетом

положений пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, порядка установления требований

кредиторов, установленного статьей 100 Федерального закона «О несостоятельности

(банкротстве)», разъяснений, отраженных в пункте 24 Постановления Пленума Верховного

Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с

введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве)

граждан».

По внутреннему убеждению, исходя из конкретных обстоятельств дела (статья 71

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), принимая во внимание

указанные сроки, суд приходит к выводу о том, что введение процедуры реализации

имущества на срок три месяца, как того просит должник, будет недостаточно для завершения

мероприятий в рамках процедуры реализации имущества.

При этом суд также принимает во внимание, что финансовый управляющий, в случае

наличия необходимости завершения мероприятий в рамках процедуры реализации

имущества, не лишен права обратиться с ходатайством о продлении срока процедуры

реализации имущества гражданина.

В соответствии с положениями пунктом 2 статьи 213.9 Федерального закона «О

несостоятельности (банкротстве)» финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным

судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям,

установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях

утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном

статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего

Федерального закона и настоящей статьи.

Заявитель просит утвердить финансового управляющего, из числа членов Союза

арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица».

Союзом арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная

Столица» представлена кандидатура арбитражного управляющего Латышева Дениса

Вячеславовича и информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего

требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О

несостоятельности (банкротстве)».

На основании изложенного, суд считает возможным утвердить финансовым

управляющим должника Максименко О.Ю. - Латышева Дениса Вячеславовича, установив

вознаграждение в размере 25 000 рублей единовременно.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223-225 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, пунктом 8 статьи 213.6, статьей 213.24 Федерального закона

«О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

Решил:

Признать должника Максименко Ольгу Юрьевну (дата и место рождения: 05.10.1967,

г.Улан-Удэ ИНН 032303900860, СНИЛС №036-263-678-59, зарегистрированной по адресу:

Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Краснофлотская, д.28, кв.62) несостоятельной

(банкротом).

Ввести в отношении должника Максименко Ольги Юрьевны процедуру реализации

имущества должника сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим должника Максименко Ольги Юрьевны

арбитражного управляющего Латышева Дениса Вячеславовича, члена Союза арбитражных

управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица», регистрационный номер

в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 352, ИНН 26800040743,

почтовый адрес: г.Воронеж, ул. Промышленная, 4, офис 108, установив ему вознаграждение в

размере 25 000 рублей единовременно.

Финансовому управляющему:

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8

статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- представить в суд доказательства публикации сведений о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина в газете «Коммерсантъ»

и включения указанных сведений в Единый Федеральный реестр сведений о банкротстве;

- не позднее, чем за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд

отчёт о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина.

Назначить рассмотрение вопроса о завершении процедуры реализации имущества

должника на 10 октября 2019 года на 09 час. 30 мин. по адресу: г. Улан-Удэ,

ул.Коммунистическая, 52, каб. 321, судья Цыбикова И.Ц.

С даты признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные

пунктом 5 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый

арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия через Арбитражный суд

Республики Бурятия.

Судья И.Ц. Цыбикова

Скачать в MS Word docx

Скачать в PDF

Подписывайтесь на наш Youtube канал!

Поддержать проект

Категории/группы документов

23Мировые соглашения

Рекомендуем

Решение по делу №7-467/2019 от 12 апреля 2019 года
Нижегородским областным судом
Решение по делу №7-452/2019 от 12 апреля 2019 года
Нижегородским областным судом
Определение ВС РФ по делу №А40-71362/2017 от 12 апреля 2019 года
Верховным Судом Российской Федерации
Постановление по делу №22-280/2019 от 12 апреля 2019 года
Верховным судом Кабардино-Балкарской Республики
Постановление по делу №22-279/2019 от 12 апреля 2019 года
Верховным судом Кабардино-Балкарской Республики
Постановление по делу №22-1648/2019 от 12 апреля 2019 года
Новосибирским областным судом
Постановление по делу №22-1584/2019 от 12 апреля 2019 года
Новосибирским областным судом
Постановление по делу №22-1542/2019 от 12 апреля 2019 года
Новосибирским областным судом
Решение по делу №7п-38/2019 от 12 апреля 2019 года
Верховным судом Республики Хакасия
Решение по делу №7р-61/2019 от 12 апреля 2019 года
Верховным судом Республики Хакасия
Решение АС Республики Бурятия по делу №А10-459/2019 от 12 апреля 2019 года
Определение по делу №9-31/2019 от 12 апреля 2019 года
Забайкальским краевым судом
Определение по делу №22-426/2019 от 12 апреля 2019 года
Брянским областным судом
Постановление по делу №22-452/2019 от 12 апреля 2019 года
Брянским областным судом
Постановление по делу №22К-427/2019 от 12 апреля 2019 года
Брянским областным судом
Постановление по делу №4А-894/2019 от 12 апреля 2019 года
Верховным судом Республики Татарстан
Определение ВС РФ по делу №А40-68423/2018 от 12 апреля 2019 года
Верховным Судом Российской Федерации
Определение по делу №33-16720/2019 от 12 апреля 2019 года
Московским городским судом
Определение по делу №33-16452/2019 от 12 апреля 2019 года
Московским городским судом
Определение АС Республики Татарстан по делу №А65-27592/2016 от 12 апреля 2019 года