Решение по административному делу - первый пересмотр
Информация по делу №12-242/2019
Дело№12-242/2019
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
г. Нижний Новгород 12.04.2019года
Судья Нижегородского областного суда Дороднов Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе, Аннина ФИО7 на постановление судьи Арзамасского городского суда Нижегородской области от 12.03.2019года по делу об административном правонарушении,
Установил:
Постановлением судьи Арзамасского городского суда Нижегородской области от 12.03.2019года Аннин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В жалобе, по пересмотру постановления судьи Арзамасского городского суда Нижегородской области от 12.03.2019года Аннин А.А. просит его изменить и вместо назначенного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев назначить наказание в виде административного штрафа.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы Аннина А.А., судья приходит к следующему.
Согласно ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 12часов 10 минут около , водитель Аннин А.А. управляя автомашиной государственный регистрационный знак №, в нарушение п.14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу ФИО3, которая переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомашины, и совершил на неё наезд. В результате чего ФИО3 причинен средний степени вред здоровью, за что предусмотрена, ответственность по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Фактические обстоятельства дела и вина Аннина А.А. в его совершении подтверждаются собранными по делу доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении проведении административного расследования; схемой места совершения административного правонарушения; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; протоколом по делу об административном правонарушении; письменными объяснениями ФИО3, ФИО4, заключением эксперта № 65, и другими доказательствами которые был оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований полагать, что собранныепо делу доказательства получены с нарушением закона, у суда не имелось. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.
Поскольку совокупность имеющихся в материалах дела доказательств объективно свидетельствует о том, что причиненный потерпевшей ФИО3 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Анниным А.А. Правил дорожного движения, то он (Аннин А.А.) обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств судьей установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения и сделан правильный вывод о наличии в действиях Аннина А.А.. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Что же касается доводов Аннина А.А. в жалобе об изменении меры наказания,то они не могут быть приняты во внимание, поскольку вопрос об избрании меры наказания был предметом тщательного рассмотрения в суде первой инстанции и в постановлении суда ему дана соответствующая оценка, с которой судья пересматривающий дело по жалобе соглашается.
Наказание Аннину А.А. назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 и 4.2, 4.3 КоАП РФ, и оно судом мотивировано.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного постановления, при рассмотрении дела не допущено.
При таких обстоятельствах, состоявшееся судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Решил:
Постановление судьи Арзамасского городского суда Нижегородской области от 12.03.2019года оставить без изменения, жалобу Аннина А.А.- без удовлетворения.
Судья областного суда Г.И. Дороднов