Решение по административному делу - первый пересмотр
Информация по делу №12-243/2019
Дело № 12-243/2019
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
г. Нижний Новгород 12.04.2019года
Судья Нижегородского областного суда Дороднов Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Евстюшина Д.А. на постановление Арзамасского городского суда Нижегородской области от 12.03.2019года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Евстюшина ФИО8,
Установил:
Постановлением арзамасского городского суда Нижегородской области от 12.03.2019ГОДА евстюшин ФИО9 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
В жалобе по пересмотру постановления Арзамасского городского суда Нижегородской области от 12.03.2019года Евстюшин Д.А. просит его изменить, назначить административное наказание в виде административного штрафа.
В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что судом не учтены смягчающие административную ответственность обстоятельства.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения Евстюшина Д.А., которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, его представителя Илюшиной Е.А., которой разъяснены права предусмотренные ст. 25.5 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, судья приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
Согласно п. 1.2 ПДД РФ «Прилегающая территория» - это территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами.
Материалами дела установлено, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 05 минут Евстюшин Д.А., управляя автомашиной государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 8.3 ПДД РФ, при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу автомашине государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, которая имела преимущество в движении и совершил с ней столкновение. В результате ДТП пассажиру автомашины » несовершеннолетнему ФИО5 причинен легкий вред здоровью. Таким образом, Евстюшин Д.А. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Фактические обстоятельства дела и вина Евстюшина Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 52 МБ № 358891 от 22.02.2019года; определением о возбуждении дела об административном правонарушении 52 ОВ № 148031 от 25.12.2018года; заявлением о происшествии КУСП № 17039, № 17041 от 25.12.2018года; схемой места ДТП; справкой о ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 52 ЯЯ № 018224 от 25.12.2018года; фотоматериалом; копией свидетельства о рождении ФИО5; письменными объяснениями Евстюшина Д.А., ФИО4, ФИО6; копией водительского удостоверения ФИО4; копией водительского удостоверения Евстюшина Д.А.; копиями свидетельства о регистрации транспортных средств; копиями страхового полиса на транспортные средства; протоколами осмотра и проверки технического состояния транспортных средств; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО4 52 СС № 209489 от 25.12.2018года; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Евстюшина Д.А. 52 СС № 209488 от 25.12.2018года; извещением о раненом в ДТП от 25.12.2018года; заключением эксперта № 89 от 15.02.2019года, и другими материалами дела.
Таким образом, вывод суда первой инстанции о наличии в действиях Евстюшина Д.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным по делу доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались судом и получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Что касается доводов жалобы заявителя об изменении состоявшегося по делу судебного постановления в части назначенного административного наказания, поскольку судом первой инстанции не учтены смягчающие административную ответственность обстоятельства, то они не могут быть приняты во внимание.
Административное наказание Евстюшину Д.А. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, и оно мотивировано. Назначая наказание Евстюшину Д.А., суд учел все фактические обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, здоровье граждан, а также данные о личности виновного, содержащиеся в материалах дела, в связи с чем наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год отвечает принципам справедливости и соразмерности. Следует также учесть, что Евстюшину Д.А. назначен минимальный срок лишения права управления транспортными средствами, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Оснований для признания назначенного Евстюшину Д.А. административного наказания несправедливым вследствие чрезмерной суровости и смягчения наказания, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
Таким образом, состоявшееся судебное постановление является законным и обоснованным, оснований для его изменения, либо отмены не усматривается.
Постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, вынесено судом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, либо норм материального права, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Евстюшина Д.А. допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
Решил:
Постановление арзамасского городского суда Нижегородской области от 12.03.2019ГОДА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении евстюшина ФИО10 оставить без изменения, а жалобу евстюшина д.а. - без удовлетворения.
Судья областного суда: Г.И. Дороднов