ГОСТ Р ИСО 26262-10—2014
1
Область
6
— «Остаточные сбои». Это сбои не обнаруживаются механизмом безопасности и мо
гут непосредственно привести к нарушению цели безопасности. Область PSafRe, Аmin < pAMaslefWC для
v
е [ /д, v2] лежит ниже наихудшего случая порога обнаружения pA.Masiei.wc- м0 выше связанной с без
опасностью нижней Границы PSa(Re|A шг’
1 — связанная с безопасностью нижняя гоамица u ^ f^ , A_mh датчика A_Master. 2 — возвращаемое значение идеального дат
чика с нулевым допуском (как эталон); 3 — наихудший случай порога обнаружения Ядрами wc; 4 — двойные обнаруживаемые
сбои; 5 — обнаруживаемые Сбои не нарушающие цепи безопасности
Рисунок 12— Пример 2 наихудшего случая порога обнаружения (MSPpMSensof = 100 %)
В случае, представленном на рисунке 12. худший случай порога обнаружения nA.MBSter.wc всегда
меньше связанной с безопасностью нижней границы MSa(Rel А mm. В данном случае интенсивность оста
точных отказов равна нулю, и локальная метрика одиночных сбоев MSPFM Sensor датчика равна 100 %.
8.2.4 Оценка примера 1, описанного на рисунке 11
8.2.4.1 Общие положения
Из рисунка 11 видно, что существуют условия, при которых значения наихудшего случая порога
MSPFU Seniot
обнаружения Цд Master.wc ВЫШО ЭНЭЧвНИЙ С8ЯЗЭННОЙ С бвЗОПаСНОСТЬЮ нижней границы MsafRel.A.min Дат*
чика A_Master;
для ire h .« /2].p Sa(RelA
.min ^ ^A.M aster.wc*
Для определения интенсивности остаточных отказов XRFSensor ив этих условиях не
обходим дальнейший анализ, пример которого приведен ниже. В приложении D ИСО 26262-5 установ
лены следующие виды отказов:
23