ГОСТРИСО 23185—2013
Приложение В
(справочное)
Типовое использование характеристик полезности как эталонов
В.1 Общий обзор
При использовании того или иного терминологического ресурса пользователей прежде всего волнуют вопро
сы адекватности контента, структурной совместимости и качества формализованного представления терминоло
гических данных. В связи с этим ниже предлагаются рекомендуемые общие принципы оценки и сравнительного
анализа терминологических ресурсов.
В.2 Стандартная оценка и сравнительный анализ терминологических ресурсов
В.2.1 Соответствие потребностей качеству контента
В.2.1.1 Соответствие реальным потребностям
Факт наличия или отсутствия в терминологическом ресурсе действительно нужных пользователю термино
логических данных может быть установлен посредством оценки следующих критериев контроля:
- охват категорий данных (4.3.1.2);
- охват предметных областей (4.3.1.3):
- охват языков (4.3.1.4);
- симметрия представления совокупности терминологических данных (4.3.1.9):
- объем совокупности терминологических денных (4.3.1.10).
Предметные области, языки и категории данных, покрываемые терминологическим ресурсом, оцениваются
для того, чтобы максимизировать степень их соответствия потребностям пользователя. Чем больше степень соот
ветствия. тем выше оказывается результат оценивания ресурса.
Если применительно к трем первым критериям не устанавливается никаких специфических требований, то
чем шире охват у терминологического ресурса, тем выше вероятность, что данный терминологический ресурс
будет соответствовать терминологическому контенту, необходимому пользователям.
В.2.1.2 Качество контента
В контексте данного приложения слово «качество» относится к качеству терминологических данных, содер
жащихся в терминологическом ресурсе. При этом рассматриваются два аспекта: 1) уровень качества в ракурсах
лингвистики и языка и 2) уровень качества в контексте специальных знаний.
Критериями оценки терминологических данных могут служить характеристики полезности, относящиеся к
качеству терминографической работы. Соответствие этим критериям должно косвенно отражать в какой-то степе ни
качество в разрезе специальных знаний и охвата языков. К числу таких критериев могут относиться:
- соответствие правилам когерентности (4.3.1.5):
- использование контролируемых внешних данных (4.3.1.6);
- использование авторитетных источников (4.3.1.7);
- лингвистическая корректность (4.3.2.1.2);
- соответствие условиям представления (4.3.2.1.3);
- проверка на избыточность (4.3.2.2).
Эти критерии могут применяться к выходной информации терминологических ресурсов для оценки их качес
тва.
Если терминологический ресурс имеет механизмы контроля вышеуказанных аспектов, например механизм
контроля достоверности при вводе информации или управлении данными, то есть все основания надеяться на
получение высококачественных данных.
Вдополнение к перечисленным критериям может использоваться выборка данных заведомо высокого качес
тва — как эталон,с которым должны сравниваться выходныеданные терминологического ресурса. Подобное срав
нение — это тоже один из методов оценки качества ресурсов.
В.2.2 Оценка уровня терминологических знаний
Данный атрибут касается, в основном, характеристик полезности выходной информации. Оценочными кри
териями для данного аспекта полезности могут служить следующие характеристики полезности:
- указатель обладателя (принадлежности) прав интеллектуальной собственности (4.3.1.8);
- читабельность выходных данных (4.3.3.1);
- доступ к данным (4.3.3.2).
- пользовательский отбор данных (4.3.3.3).
15