А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Тверь 10 апреля 2019 года
Тверской областной суд
в составе председательствующего судьи Кашириной С.А.
при секретаре Мансурской О.О.
с участием прокурора Виноградовой Т.А.
адвоката Ханской Е.В.
осужденной Шугуровой М.Г.
рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Дрик Л.В. в защиту осужденной Шугуровой М.Г. на приговор Старицкого районного суда Тверской области от 05.02.2019, которым
Шугурова Мария Геннадьевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка д. , ранее не судимая:
осуждена по пп. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Срок отбывания наказания Шугуровой М.Г. исчислен со дня постановления приговора, то есть с 05 февраля 2019 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 23 января 2019 года по 05 февраля 2019 года.
Мера пресечения Шугуровой М.Г. содержание под стражей оставлена без изменения.
В соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ Шугурова М.Г. направлена к месту отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем в порядке ст. 75 и 76 УИК РФ.
В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено Шугуровой М.Г. время содержания под стражей с 23 января 2019 года по день вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Решена судьба вещественных доказательств.
Также по приговору суда осуждён ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец , за совершение преступления, предусмотренного пп. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционная жалоба и апелляционное представление в отношении Виноградова Н.Н. не принесены.
Установил:
По приговору суда, вынесенному в порядке особого производства согласно ст. 314-317 УПК РФ, ФИО1 признана виновной в совершении кражи, то есть хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.
Преступление имело место 25.10.2018 в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут и 26.10.2018 в период времени с 12 часов 30 минут по 14 часов 00 минут в , при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Шугурова М.Г. вину в совершении преступления признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением в полном объёме.
В апелляционной жалобе адвокат Дрик Л.В. в защиту осуждённой Шугуровой М.Г полагает, что назначенное наказание является излишне суровым и не соответствует как личности осуждённой, так и тяжести преступления.
Обращает внимание, что Шугурова М.Г. ранее не судима, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, вину в содеянном полностью признала, содействовала следствию в раскрытии преступления, раскаялась в содеянном, а также имеет постоянное место жительства и регистрацию в .
Указывает, что совершенное Шугуровой М.Г. преступление относится к категории преступлений средней тяжести, последствия преступления заглажены, отягчающих обстоятельств не имеется.
Оснований полагать, что исправление Шугуровой М.Г. невозможно без изоляции от общества в виду её общественной опасности, по делу не установлено.
Отмечает, что каких-либо претензий к Шугуровой М.Г. со стороны потерпевшего не имеется, на строгом наказании потерпевший не настаивал.
Простит приговор в отношении Шугуровой М.Г. изменить и назначить наказание не связанное с лишением свободы.
В возражениях на апелляционную жалобу прокурор полагает приговор суда не подлежит изменению, а апелляционная жалоба – удовлетворению.
Уголовное дело рассмотрено при соблюдении требований главы 40 УПК РФ.
Наказание осуждённой Шугуровой М.Г. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, то есть соразмерно содеянному, обеспечивающими исправление осуждённой и предупреждение совершения ей новых преступлений.
Судом учтены обстоятельства, смягчающие наказание Шугуровой М.Г., а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Вывод суда о том, что применение к Шугуровой М.Г. менее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ будет неисполнимым, несправедливым и не обеспечит достижение цели наказания, в приговоре мотивирован.
Вид исправительного учреждения для отбывания наказания Шугуровой М.Г. определён судом в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.
Полагает, что оснований для изменения наказания осуждённой Шугуровой М.Г. по мотивам апелляционной жалобы путём назначения наказания не связанного с лишением свободы не имеется.
Просит оставить приговор суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
В суде апелляционной инстанции осужденная Шугурова М.Г. и адвокат Ханская Е.В. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили приговор суда изменить, назначить осужденной наказание с применением ст. 73 УК РФ.
Прокурор Виноградова Т.А. просила приговор суда оставить без изменения, признав доводы жалобы необоснованными.
Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений прокурора, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным, справедливым.
При рассмотрении дела в особом порядке нарушений требований главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок рассмотрения уголовного дела без исследования доказательств, не допущено.
Обвинение, с которым согласилась Шугурова М.Г., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Юридическая квалификация действий осужденной Шугуровой М.Г. по пп. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ соответствует содержащемуся в приговоре описанию совершенного ей преступления и является правильной.
Исходя из данных ГБУЗ «Старицкая ЦРБ», заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, поведения Шугуровой М.Г. во время дачи показаний, суд пришел к выводу о вменяемости подсудимой.
При назначении наказания суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденной, состояние здоровья, смягчающие её наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия жизни ее семьи.
Личность осужденной судом тщательно исследована.
В приговоре приведены характеристики участкового уполномоченного Старицкого ОП МО МВД России «Ржевский», КДН и ЗП при администрации Старицкого района Тверской области, в которых Шугурова М.Г. характеризуется с отрицательной стороны, как лицо не работающее, привлекавшееся к административной ответственности, злоупотребляющее спиртными напитками, не занимающееся воспитанием и содержанием детей. Администрация г. Старица Тверской области представила удовлетворительную характеристику.
Суд первой инстанции признал в качестве смягчающих наказание обстоятельств раскаяние в содеянном, явку с повинной, полное признание вины, совершение преступления впервые, наличие несовершеннолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание Шугуровой М.Г., не установлено.
Суд не установил по делу исключительных обстоятельств и не нашел оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.
В судебном заседании потерпевший согласился с мнением прокурора о наказании Шугуровой М.Г. наказания в виде лишения свободы. Вместе с тем, мнение сторон не является для суда определяющим При назначении наказания, поскольку наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда.
В приговоре суда мотивирована необходимость назначения Шугуровой М.Г. наказания в виде лишения свободы в условиях реального отбывания наказания. Обстоятельства, изложенные адвокатом в жалобе, суду при этом были известны. С выводами суда согласен и суд апелляционной инстанции.
В соответствии с ч.1 ст. 73 УК РФ, если, назначив исправительные работы, ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.
По настоящему уголовному делу обстоятельств, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Шугуровой М.Г. преступления, данных о личности виновной, позволяющих суду придти к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания, суд не установил. Вывод суда о необходимости наказания, связанного с реальным его отбыванием в отношении Шугуровой М.Г., будет отвечать целям наказания, способствовать исправлению виновной, восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений, и невозможности назначения иного вида наказания, соответствует установленным по делу фактическим обстоятельствам и приведенным судом обстоятельствам, связанным с назначением наказания.
Размер назначенного Шугуровой М.Г. наказания соответствует требованиям чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.
Каких-либо новых, неучтенных судом первой инстанции обстоятельств по делу, не установлено, не указаны они и в апелляционной жалобе.
Исходя из изложенного, доводы апелляционной жалобы адвоката Дрик Л.В. о назначении наказания, не связанного с лишением свободы, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными. Суд располагал всеми данными о личности осужденной, а также обстоятельствами, влияющими на назначение наказания, и в полной мере учел их При назначении наказания.
Назначенное Шугуровой М.Г. наказание по своему размеру и виду является справедливым.
Совершенное Шугуровой М.Г. преступление относится к преступлениям средней тяжести. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновной, суд не нашел оснований для изменения категории преступления.
Местом отбывания наказания суд назначил Шугуровой М.Г. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ колонию-поселение.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих изменение или отмену приговора, допущено не было.
Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
Постановил:
Приговор Старицкого районного суда Тверской области от 05.02.2019 года в отношении Шугуровой Марии Геннадьевны оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Дрик Л.В. в интересах осужденной Шугуровой М.Г. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.
Судья: