ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Новицкая Г.Г. Дело №33-1270а/2019
Докладчик Москаленко Т.П.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 апреля 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Лепехиной Н.В.
судей Москаленко Т.П., Варнавской Э.А.
при секретаре Овчинниковой В.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по частной жалобе ответчиков Бедекер Евгения Геннадьевича, Бедекер Натальи Валериевны на определение Правобережного районного суда г. Липецка от 19 февраля 2019 года, которым постановлено:
Бедекер Евгению Геннадьевичу, Бедекер Наталье Валериевне в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства отказать.
Заслушав доклад судьи Москаленко Т.П., судебная коллегия
Установила:
Вступившим в законную силу решением Правобережного районного суда города Липецка от 4 декабря 2017 года суд расторг кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Коммерческим банком «Европейский трастовый банк» (Закрытое акционерное общество) и Бедекер Е.Г., Бедекер Н.В., взыскал с Бедекер Е.Г., Бедекер Н.В. в пользу Закрытого акционерного общества «Ипотечный агент АИЖК 2012-1» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 544 220 рублей 99 копеек; обратил взыскание путем продажи с публичных торгов на заложенную квартиру, принадлежащую на праве общей собственности Бедекер Е.Г., Бедекер Н.В., расположенную по адресу: , с кадастровым номером №, установив начальную продажную цену при реализации на торгах в размере 940 000 рублей; взыскал с Бедекер Е.Г. в пользу Закрытого акционерного общества «Ипотечный агент АИЖК 2012-1» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 321 рубль 05 копеек; взыскал с Бедекер Н.В. в пользу Закрытого акционерного общества «Ипотечный агент АИЖК 2012-1» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 321 рубль 05 копеек.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 2 июля 2018 года указанное решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Бедекер Е.Г., Бедекер Н.В. - без удовлетворения (л.д. 167-169).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП города Липецка УФССП России по Липецкой области возбуждены исполнительные производства в отношении Бедекер Н.В. и Бедекер Е.Г.
Определением Правобережного районного суда города Липецка от 10 декабря 2018 года, произведена замена взыскателя ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2012-1» на Акционерное общество «ДОМ. РФ» (л.д. 223).
Бедекер Е.Г., Бедекер Н.В. подали кассационную жалобу в Верховный Суд Российской Федерации.
Бедекер Е.Г., Бедекер Н.В. обратились в Правобережный районный суд г. Липецка с заявлением о приостановлении исполнительного производства в связи с подачей жалобы на имя Председателя Верховного Суда Российской Федерации.
В судебном заседании ответчик Бедекер Е.Г. поддержал заявление, ссылаясь на изложенные в нем доводы.
Ответчик Бедекер Н.В., представители ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2012-1», АО «ДОМ. РФ» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд постановил определение, резолютивная часть которого изложена выше.
В частной жалобе ответчики Бедекер Е.Г., Бедекер Н.В. просят определение суда отменить, удовлетворить заявление.
Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу пункта 1 части 2 статьи 39 Федерального закона от 2 октября 2007г. N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом при оспаривании исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
Согласно разъяснениям, данным в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015г. N50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", суды должны учитывать, что при подаче апелляционной, кассационной или надзорной жалоб (представлений) правом приостанавливать исполнение судебного акта наделены только суды апелляционной, кассационной и надзорной инстанций.
По смыслу указанных норм в случае оспаривания в кассационном порядке судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, правом решения вопроса о приостановлении исполнения судебного постановления наделен суд, уполномоченный на разрешение указанной жалобы, то есть суд кассационной инстанции. К компетенции судьи районного суда решение вопроса о приостановлении исполнения решения суда либо исполнительного производства, возбужденного на основании вступившего в законную силу судебного акта, в случае кассационного оспаривания этого акта процессуальным законодательством не отнесено.
Таким образом, вывод суда первой инстанции об отказе Бедекер Е.Г., Бедекер Н.В. в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства является законным и обоснованным.
Доводы частной жалобы основаны на неправильном толковании норм процессуального права и не могут повлечь отмену определения.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
Определила:
определение Правобережного районного суда г. Липецка от 19 февраля 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу ответчиков Бедекер Евгения Геннадьевича, Бедекер Натальи Валериевны – без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Судьи подписи
Копия верна: Судья: Секретарь: