Судья Хряпочкин М.Ю. Дело № 33А-4066
Докладчик Шалагина О.В.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 апреля 2019 года
Судебная коллегия по административным делам Кемеровского областного суда
в составе:
председательствующего Шалагиной О.В.,
судей Бегуновича В.Н., Михеевой С.Н.,
при секретаре Алексеевой Е.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Шалагиной О.В. административное дело по апелляционной жалобе старшего судебного пристава МОСП по г. Белово и Беловскому району Хахалиной Т.А., судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Белово и Беловскому району Скиба А.В. на решение Беловского городского суда Кемеровской области от 27 декабря 2018 года по делу по административному иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,
Установила:
ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с административным исковым заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, выраженного в нарушении срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа.
Требования мотивированы тем, что 30.07.2018г. судебным приставом-исполнителем МОСП по г. Белово и Беловскому району УФССП России по Кемеровской области Бушуевой П.Ю. (ранее Костенко П.Ю.) в соответствии с п.3 ч.1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству № от 18.07.2018г., возбужденного на основании исполнительного документа - судебного приказа № 2-4536/2012 от 25.01.2012г., выданного мировым судьей судебного участка № 10 Ново-Савинского района г. Казани, о взыскании задолженности в размере 27031,96 руб. с должника Лихачевой Е.Н. в пользу взыскателя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».
Определением суда по гражданскому делу № 2-4536/2012 произведена замена стороны взыскателя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» его правопреемником ООО «Агентство Финансового Контроля».
Указанная выше информация получена ООО «Агентство Финансового Контроля» 21.11.2018г. из Банка данных исполнительных производств, размещенного на официальном сайте ФССП России.
На сегодняшний день копия постановления об окончании исполнительного производства № и исполнительный документ в отношении должника Лихачевой Е.Н. в адрес взыскателя не поступали.
Считает, что судебный пристав-исполнитель Бушуева П.Ю. в нарушение ч.6 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» не направила в установленные законом сроки копию постановления об окончании исполнительного производства № вместе с исполнительным документом взыскателю. Тем самым административный ответчик своим бездействием нарушает право ООО «Агентство Финансового Контроля» как взыскателя на повторное предъявление исполнительного документа к исполнению и право на своевременное и полное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренные ст. 2 и ч.4 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Белово и Беловскому району Бушуевой П.Ю., выраженное в несоблюдении установленного ч.6 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства № с оригиналом исполнительного документа №2-4536/2012 взыскателю после его вынесения; обязать судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Белово и Беловскому району направить в адрес ООО «Агентство Финансового Контроля» копию постановления об окончании исполнительного производства № с оригиналом исполнительного документа № 2-4536/2012 от 25.01.2012г.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель МОСП по г. Белово и Беловскому району Скиба А.В. административные исковые требования не признала.
Представитель УФССП России по Кемеровской области и заинтересованное лицо Лихачева Е.Н. в судебное заседание не явились.
Решением Беловского городского суда Кемеровской области от 27 декабря 2018 года требования ООО «Агентство Финансового Контроля» удовлетворены в полном объеме.
В апелляционной жалобе начальник отдела старший судебный пристав МОСП по г. Белово и Беловскому району Хахалина Т.А., судебный пристав-исполнитель МОСП по г. Белово и Беловскому району Скиба А.В. просят решение суда отменить, направить дело на новое рассмотрение, указывая на то, что постановление об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного документа направлены взыскателю простой корреспонденцией. Судебным приставом-исполнителем был предоставлен почтовый реестр направляемой простой корреспонденции с отметкой почты России.
Судом не рассмотрен вопрос о возможном пропуске срока обжалования действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя.
До начала рассмотрения дела по существу в суд апелляционной инстанции от представителя ООО «Агентство Финансового Контроля» Маркеловой Е.Е., действующей на основании доверенности от 09.03.2017 года, поступило заявление об отказе от административных исковых требований, прекращении производства по делу.
В заседание суда апелляционной инстанции явился судебный пристав-исполнитель МОСП по г. Белово и Беловскому району Скиба А.В.
Остальные лица, участвующие в деле, не явились, о рассмотрении дела извещены надлежаще.
Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, обсудив заявленное ходатайство, выслушав судебного пристава-исполнителя, не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично (ч.2).
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч.5).
Отказ административного истца от иска, совершенный после принятия апелляционных жалоб, должен быть выражен в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме (часть 1 статьи 304 КАС РФ).
При принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу (ч.2 ст. 304 КАС РФ).
Отказ от иска изложен представителем административного истца в письменном заявлении, в котором имеется указание на то, что последствия отказа от административного иска разъяснены и понятны.
При таких данных судебная коллегия принимает отказ представителя ООО «Агентство Финансового Контроля» от административных исковых требований, поскольку такой отказ заявлен добровольно, закону не противоречит, прав других лиц не нарушает, публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.
Руководствуясь ч.2 ст. 304 КАС РФ, судебная коллегия
Определила:
Принять отказ ООО «Агентство Финансового Контроля» от административного иска об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя.
Решение Беловского городского суда Кемеровской области от 27 декабря 2018 года отменить, производство по настоящему административному делу прекратить.
Председательствующий: Шалагина О.В.
Судьи: Бегунович В.Н.
Михеева С.Н.