Хорошие продукты и сервисы
Наш Поиск (введите запрос без опечаток)
Наш Поиск по гостам (введите запрос без опечаток)
Поиск
Поиск
Бизнес гороскоп на текущую неделю c 23.12.2024 по 29.12.2024
Открыть шифр замка из трёх цифр с ограничениями

Судебная практикаАрбитражная судебная практика часть 1 за 2019 год — Решение АС Иркутской области по делу №А19-2524/2019 от 11 апреля 2019 года

Решение АС Иркутской области по делу №А19-2524/2019 от 11 апреля 2019 года

или поделиться

О признании должника банкротом

и введении процедуры реализации имущества гражданина

г. Иркутск Дело № А19-2524/2019

«11» апреля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена «04» апреля 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено «11» апреля 2019 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Пущиной Т.Н., при ведении

протокола судебного заседания помощником судьи Кокориным Г.В., рассмотрев в

судебном заседании заявление Киктевой (ранее, Чижик) Веры Геннадьевны (12.01.1954

г.р., место рождения: поселок Магнитка Кусинского района Челябинской области, ИНН:

381700479301, СНИЛС: 074-625-732-78, адрес: 666681, Иркутская область, г. Усть-

Илимск, ул. Мечтателей, д. 33, кв. 40) о признании её банкротом,

при участии в судебном заседании:

от Киктевой В.Г. – Пшеничникова Е.Ю., по доверенности от 10.09.2018 в порядке

передоверия с доверенности №38АА2617972 от 22.08.2018, паспорт;

иные лица, участвующие в деле о банкротстве – не явились, извещены надлежащим

образом.

Установил:

Киктева (ранее, Чижик) Вера Геннадьевна 06.02.2019 обратилась в Арбитражный

суд Иркутской области с заявлением о признании её банкротом.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 07.02.2019 заявление

Киктевой В.Г. о признании ее банкротом принято к производству, возбуждено

производство по делу.

В обоснование заявления должник указала на наличие кредиторской

задолженности в размере 1 216 248 руб. 35 коп. погасить которую не имеет возможности

ввиду недостаточности имущества.

На основании изложенного, Киктева Вера Геннадьевна просила признать ее

банкротом, утвердить кандидатуру финансового управляющего из числа членов

Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных

арбитражных управляющих».

В судебном заседании рассматривается обоснованность поданного заявления.

Представитель Киктевой В.Г. в судебном заседании поддержал заявленные

требования, ходатайствовал о признании Киктевой Веры Геннадьевны банкротом,

введении процедуры банкротства – реализации имущества гражданина.

Заявляя ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина,

должник указал, что в настоящий момент получает пенсию по старости в размере 16 204

руб. 58 коп., иных источников дохода не имеет.

Уполномоченный орган в представленном отзыве указал, что у Киктевой В.Г.

задолженность по обязательным платежам в бюджет отсутствует, а также, что Киктева

В.Г. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя в период с

20.03.2007 по 26.05.2015, по сведениям уполномоченного органа у должника имеется

жилое помещение - квартира площадью 60,8 кв.м., также представил сведения об

имеющихся банковских счетах должника.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, каких-либо

ходатайств не заявили, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены

надлежащим образом (часть 6 статьи 121, часть 1 статьи 123 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявление рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя Киктевой В.Г., арбитражный

Суд

Установил:

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом

по правилам, предусмотренным указанным Кодексом, с особенностями, установленными

федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности

(банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее – Федеральный закон «О

несостоятельности (банкротстве)») дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том

числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по

правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской

Федерации, с особенностями, установленными указанным Федеральным законом.

В соответствии со статьей 213.3 Федерального закона «О несостоятельности

(банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании

гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный

орган.

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности

(банкротстве)» гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о

признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора

или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином

денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном

объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в

совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей.

Как указано в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской

Федерации № 45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие

процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» обязанность

должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на

основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном

наличии двух условий:

размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по

уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с не

наступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо

от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет;

удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к

невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных

платежей перед другими кредиторами.

При этом в силу положений пункта 2 статьи 4 Федерального закона «О

несостоятельности (банкротстве)» для определения наличия признаков банкротства

должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности

за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом

процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие

неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие

причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами,

перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью,

обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате

вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств

перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия; размер

обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской

Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение

обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде

упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее

исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в

том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются

при определении наличия признаков банкротства должника (пункт 2 статьи 4 Закона о

банкротстве).

В силу пункта 2 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности

(банкротстве)» определение о признании обоснованным заявления гражданина о

признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в

случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей

213.4 указанного Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Пунктом 3 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»

установлено, что под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность

удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и

(или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное,

гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы

одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные

обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения

которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или)

обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок

исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со

дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе

права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем,

что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых

поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и

погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени

сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по

уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может

быть признан неплатежеспособным.

Как разъяснено в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской

Федерации № 45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие

процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» целью норм

Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного

сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные

нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств,

которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного

удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов,

возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать

рассмотрению дела.

Из представленного должником списка кредиторов следует, что кредиторами

Киктевой В.Г. являются:

- ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» по кредитному договору № 2214937080 от

25.02.2015 в размере 659 690 руб. 01 коп., а также по кредитному договору № 2186775464

от 30.11.2013 в размере 20 426 руб. 77 коп.

- ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» по кредитному договору № 1804/0026552 от

19.11.2012 в размере 67 001 руб. 04 коп., по кредитному договору № 3414/0273944 от

01.07.2014 в размере 35 859 руб. 22 коп., а также по кредитному договору № 3414/0155954

от 15.02.2013 в размере 150 684 руб. 47 коп.

- ПАО КБ «Восточный» по кредитному договору № 14/5924/00000/400416 от

17.02.2014 в размере 282 586 руб. 84 коп.

Наличие указанной задолженности подтверждается кредитными договорами,

справками банка о состоянии задолженности, выписками по лицевому счету, судебными

актами.

Из представленной описи имущества гражданина, составленной должником по

форме, утвержденной Приказом Минэкономразвития № 530 от 05.08.2015, следует, что

должник имеет 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по

адресу – город Усть-Илимск, улица Мечтателей, дом 33, квартира 40, иного имущества

Киктева В.Г. не имеет.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой Службы Гостехнадзора по

Иркутской области от 26.09.2018, справкой ФКУ Центр ГИМС МЧС России по Иркутской

области от 18.09.2018, справкой МО МВД России «Усть-Илимский» от 11.08.2018,

уведомлением об отсутствии сведений, выданным Федеральной службой государственной

регистрации кадастра и картографии» по Иркутской области 05.11.2018.

Согласно представленным уполномоченным органом сведениям - Киктева В.Г. была

зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя в период с 20.03.2007 по

26.05.2015.

Согласно справке, выданной УПФР в городе Усть-Илимске и Усть-Илимском

районе, должнику установлена страховая пенсия по старости, которая составляет на

10.09.2018 года 16 204 руб. 58 коп.

Как указано в сведениях о состоянии индивидуального лицевого счета

застрахованного лица (форма СЗИ-6) по состоянию на 08.08.2018 Киктева В.Г.. не имеет

пенсионного капитала, с 12.01.2014 получает пенсию по старости в размере

16 204 руб. 58 коп.

В соответствии с представленной копией трудовой книжки Киктева В.Г. с

01.09.1995 не осуществляет трудовую деятельность.

Иных сведений о трудовой деятельности не представлено.

Киктева Вера Геннадьевна не замужем, несовершеннолетних детей не имеет.

Таким образом, приведенные обстоятельства и представленные документы

свидетельствуют о том, что стоимость имущества гражданки Киктевой В.Г. недостаточна

для удовлетворения требований ее кредиторов, подтверждают неплатежеспособность

Киктевой В.Г. и обоснованность ее заявления.

Согласно пункту 1 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности

(банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании

гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации

долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без

рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства

по делу о банкротстве гражданина.

Пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона «О несостоятельности

(банкротстве)» установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть

представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим

требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации

его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение

умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о

признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается

подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное

уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное

банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих

представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не

утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Как указывалось выше, Киктевой В.Г. установлена пенсия по старости.

Согласно пункту 1 статьи 3 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О

страховых пенсиях» страховая пенсия - ежемесячная денежная выплата в целях

компенсации застрахованным лицам заработной платы и иных выплат и вознаграждений,

утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности вследствие старости или

инвалидности, а нетрудоспособным членам семьи застрахованных лиц заработной платы

и иных выплат и вознаграждений кормильца, утраченных в связи со смертью этих

застрахованных лиц, право на которую определяется в соответствии с условиями и

нормами, установленными данным федеральным законом. При этом наступление

нетрудоспособности и утрата заработной платы и иных выплат и вознаграждений в таких

случаях предполагаются и не требуют доказательств.

В силу пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О

страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие

возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Таким образом, должник является нетрудоспособным в силу закона.

При изложенных обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу, что

должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов,

установленным пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона «О несостоятельности

(банкротстве)».

В заявлении должника о признании банкротом заявлено ходатайство о введении

процедуры реализации имущества.

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности

(банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании

гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения

плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о

банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести

решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества

гражданина.

Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства, а также

положения вышеприведенных норм, арбитражный суд считает заявление должника о

признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина

подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Федерального закона

«О несостоятельности (банкротстве)».

Суд считает необходимым указать, что введение в отношении гражданина

процедуры реализации имущества не исключает возможности прекращения производства

по делу на основании седьмого абзаца пункта 1 статьи 57 Федерального закона «О

несостоятельности (банкротстве)» в случае удовлетворения требований всех кредиторов,

включенных в реестр требований кредиторов, а также не исключает возможности

утверждения мирового соглашения (пункт 1 статьи 150, статья 213.31 Федерального

закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

В случае, если в ходе рассмотрения дела будет установлено недобросовестное

поведение должника, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве,

с учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45

«О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в

делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», вправе не применить в отношении

должника правила об освобождении от исполнения обязательств, что направлено на

исключение получения должником преимуществ и защиту интересов кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213. Федерального закона «О несостоятельности

(банкротстве)» участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина

является обязательным.

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия

решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все

имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за

днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию

операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с

использованием банковских карт на основной счет должника (пункт 9 статьи 213.25

Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Пунктом 2 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»

установлено, что при принятии решения о признании гражданина банкротом

арбитражный суд утверждает финансового управляющего для участия в процедуре

реализации имущества гражданина в порядке, установленном статьей 45 указанного

Федерального закона, с учетом положений 213.4 данного Федерального закона и

указанной статьи.

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности

(банкротстве)» вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере

фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 указанного

Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему

единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве

гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему

осуществляется за счет средств гражданина.

Также в соответствии с пунктом 4 статьи 213.7 Федерального закона «О

несостоятельности (банкротстве)» опубликование сведений в ходе процедур,

применяемых в деле о банкротстве гражданина, осуществляется за счет гражданина.

Должником на депозитный счет Арбитражного суда Иркутской области платежным

поручением № 929757 от 24.12.2018 внесены денежные средства в размере 25 000 руб. на

выплату вознаграждения финансовому управляющему.

Ассоциацией «Межрегиональная саморегулируемая организация

профессиональных арбитражных управляющих» представлена кандидатура арбитражного

управляющего Чернякова Евгения Николаевича с информацией о соответствии

кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и

20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьями 45, 213.9 Федерального

закона «О несостоятельности (банкротстве)», считает возможным утвердить финансовым

управляющим имуществом Киктевой Веры Геннадьевны арбитражного управляющего

Чернякова Евгения Николаевича (идентификационный номер налогоплательщика

381113467527, являющегося членом Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая

организация профессиональных арбитражных управляющих» зарегистрированной в

едином реестре саморегулируемых организаций за № 815; адрес для направления

почтовой корреспонденции: 664003, город Иркутск, а/я 222); на основании статьи 20.6

Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» утвердить финансовому

управляющему Чернякову Евгению Николаевичу единовременное вознаграждение в

размере 25 000 руб.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные

пунктами 5, 7 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

руководствуясь статьями 45, 213.6, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона «О

несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 110, 167-170, 223

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Решил:

признать Киктеву (ранее Чижик) Веру Геннадьевну (12.01.1954 г.р., место рождения:

поселок Магнитка Кусинского района Челябинской области, ИНН: 381700479301,

СНИЛС: 074-625-732-78, адрес: 666681, Иркутская область, г. Усть-Илимск, ул.

Мечтателей, д. 33, кв. 40) банкротом, ввести процедуру реализации имущества

гражданина сроком до «25» июля 2019 года.

Утвердить финансовым управляющим арбитражного управляющего Чернякова

Евгения Николаевича.

Утвердить финансовому управляющему Чернякову Евгению Николаевичу

фиксированную сумму вознаграждения в размере 25 000 руб. единовременно.

Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего на 10 часов 00 минут

«25» июля 2019 года. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда

Иркутской области, расположенного по адресу: 664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70

кабинет 205, телефон специалиста 254-143, канцелярия 254-109, факс 24-15-99.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а

также о времени и месте рассмотрения дела, возможно получить на официальном сайте

Арбитражного суда Иркутской области www.irkutsk.arbitr.ru.

Финансовому управляющему к указанному сроку представить документы,

необходимые для завершения процедуры реализации имущества гражданина, в

соответствии со статьей 213.28 Федерального закона «О несостоятельности

(банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.

С даты вынесения решения наступают последствия, установленные статьей 213.25

Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в

Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области

в течение месяца со дня его принятия.

Судья Т.Н. Пущина

Скачать в MS Word docx

Скачать в PDF

Подписывайтесь на наш Youtube канал!

Поддержать проект

Категории/группы документов

23Мировые соглашения

Рекомендуем

Решение АС Челябинской области по делу №А76-37516/2018 от 11 апреля 2019 года
Решение АС Кировской области по делу №А28-8645/2018 от 11 апреля 2019 года
Решение АС Краснодарского края по делу №А32-3484/2019 от 11 апреля 2019 года
Постановление по делу №10-6418/2019 от 11 апреля 2019 года
Московским городским судом
Постановление 21-й ААС по делу №А84-4105/2018 от 11 апреля 2019 года
Решение АС Пермского края по делу №А50-3239/2019 от 11 апреля 2019 года
Постановление 9-й ААС по делу №А40-196268/2018 от 11 апреля 2019 года
Решение АС Кировской области по делу №А28-14057/2018 от 11 апреля 2019 года
Постановление 9-й ААС по делу №А40-270070/2018 от 11 апреля 2019 года
Решение АС Челябинской области по делу №А76-4919/2019 от 11 апреля 2019 года
Решение АС Иркутской области по делу №А19-2524/2019 от 11 апреля 2019 года
Определение АС Ханты-Мансийского автономного округа по делу №А75-530/2015 от 11 апреля 2019 года
Решение АС Челябинской области по делу №А76-11918/2019 от 11 апреля 2019 года
Решение АС Краснодарского края по делу №А32-19363/2018 от 11 апреля 2019 года
Постановление по делу №10-6697/2019 от 11 апреля 2019 года
Московским городским судом
Решение АС Пермского края по делу №А50-5954/2019 от 11 апреля 2019 года
Решение АС Краснодарского края по делу №А32-48597/2018 от 11 апреля 2019 года
Постановление 9-й ААС по делу №А40-39609/2018 от 11 апреля 2019 года
Постановление 9-й ААС по делу №А40-200936/2018 от 11 апреля 2019 года
Определение АС Челябинской области по делу №А76-22197/2016 от 11 апреля 2019 года