Делу №А84-4105/2018 в удовлетворении иска отказано.
Не согласившись с указанным решением суда, общество с
ограниченной ответственностью «Дега» (далее –апеллянт) обратилось в
суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит отменить
решение суда первой инстанции, исковые требования удовлетворить в
полном объеме.
Постановлением Двадцать первого Арбитражного апелляционного
суда от 27.03.2019 решение Арбитражного суда города Севастополя от
22.01.2019 по настоящему делу оставлено без изменения, апелляционная
жалоба – без удовлетворения.
Между тем, при принятии постановления судом апелляционной
инстанции не разрешен вопрос о распределении судебных расходов за
рассмотрения апелляционной жалобы.
Судом апелляционной инстанции в целях разрешения указанного
вопроса было назначено судебное заседание на 11.04.2019.
Судебное заседание апелляционного суда проведено в отсутствие
представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом
уведомленных о времени и месте проведения судебного заседания,
учитывая положения части 1 статьи 123, части 3 статьи 156 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
08.04.2019 в адрес суда от публичного акционерного общества по
газоснабжению и газификации «Севастопольгаз» поступило ходатайство о
проведении судебного заседания по вопросу о принятии дополнительного
постановления без участия представителя ответчика.
В силу части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции
рассматривает дело в судебном заседании коллегиальным составом судей
по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с
особенностями, предусмотренными настоящей главой.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе по своей
инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять
дополнительное решение по делу в случае, если им не разрешен вопрос о
судебных расходах.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 34
Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36 «О применении
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при
рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» в
порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе в
течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им
постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица,
участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того,
последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд
кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного
постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном
заседании с извещением лиц, участвующих в деле. В случае отказа в
принятии дополнительного постановления выносится определение,
которое может быть обжаловано в суд кассационной инстанции
применительно к части 5 статьи 178 Кодекса.
В соответствии с пунктом 3 статьи 271 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении
арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на
распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в
связи с подачей апелляционной жалобы.
Основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также
порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной
пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством
Российской Федерации о налогах и сборах (статья 102 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 12 статьи 333.21 Налогового кодекса
Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на решение
арбитражного суда государственная пошлина уплачивается в размере
пятидесяти процентов размера государственной пошлины, подлежащей
уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, а
именно в размере 3 000 руб.
При подаче апелляционной жалобы запеллянтом подано ходатайство
о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины, которое
мотивировано тяжелым финансовым положением, связанным с
отсутствием денежных средств на расчетных счетах.
В определениях о принятии апелляционной жалобы к производству
от 28.02.2019 обществу с ограниченной ответственностью «Дега»
предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины за подачу
апелляционной жалобы по настоящему делу до рассмотрения
апелляционной жалобы.
Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции
установил, что при принятии постановления по настоящему делу от
27.03.2019 судом остался не разрешенным вопрос о распределении
судебных расходов за рассмотрения апелляционной жалобы.
Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы,
понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят
судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
На основании вышеизложенного, учитывая предоставление
обществу с ограниченной ответственностью «Дега» отсрочки по уплате
государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы по
настоящему делу до рассмотрения апелляционной жалобы,
государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в размере
3 000 руб. подлежит взысканию с заявителя в доход федерального
бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 178, 271
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать
первый арбитражный апелляционный суд
Постановил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дега» в
доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу
апелляционной жалобы в размере 3 000 руб.
Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его
принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального
округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий К.Г. Калашникова
Судьи Е.Л. Котлярова
Л.Н. Оликова