Резолютивная часть определения объявлена 08 апреля 2019 г.
Полный текст определения изготовлен 11 апреля 2019 г.
Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи
Щепелина Ю.П., при ведении протокола заседания секретарем Ведровой К.Н., рассмотрев
в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной
ответственностью "СИБИРЬЭНЕРГОСАНТЕХМОНТАЖ" (ОГРН: 1058602198467, место
нахождения: 628422, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Сургут, улица
Энергостроителей) к акционерному обществу "СУРГУТГАЗСТРОЙ" (ОГРН:
1028600582152, место нахождения: 454091, Челябинская область, город Челябинск, улица
Цвиллинга, дом 58, квартира 32) о взыскании 22 682 313 рублей 89 копеек, третьи лица, не
заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне
ответчика: муниципальное казённое учреждение "УПРАВЛЕНИЕ КАПИТАЛЬНОГО
СТРОИТЕЛЬСТВА СУРГУТСКОГО РАЙОНА" (ОГРН: 1028601683439, место
нахождения: 628433, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Сургутский район,
поселок городского типа Белый Яр, улица Маяковского, дом 1А), общество с
ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНО-ФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ
СУРГУТГАЗСТРОЙ" (ОГРН: 1028600580788, место нахождения: 628416, Ханты-
Мансийский автономный округ - Югра, город Сургут, проспект Ленина, дом 43),
без участия представителей сторон,
Установил:
общество с ограниченной ответственностью "СИБИРЬЭНЕРГОСАНТЕХМОНТАЖ"
(далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа -
Югры с иском к открытому акционерному обществу "СУРГУТГАЗСТРОЙ"
(далее – ответчик) о взыскании 23 467 754 рублей 18 копеек. С учетом принятого судом в
порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
уточнения размера исковых требований истец просит взыскать 22 682 313 рублей
89 копеек, в том числе 21 116 043 рубля 12 копеек - основную задолженность,
1 566 270 рублей 77 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами,
исчисленные за период с 28.12.2014 по 14.10.2015. В качестве основания
для удовлетворения требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение
ответчиком обязательств по договору подряда на выполнение отдельных видов
и комплексов работ от 20.10.2013 № 109/СП-2013 (далее – договор).
В материалы дела поступило ходатайство истца о приостановлении производства по
делу в связи с введением в отношении ответчика в рамках дела № А76-15779/2015
наблюдения.
Определением суда от 24.12.2015 производство по делу приостановлено до даты
признания акционерного общества "СУРГУТГАЗСТРОЙ" банкротом или прекращения
производства по делу № А76-15779/2015.
В соответствии со статьей 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц,
участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств,
вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица,
по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.
Определением суда от 13.03.2019 производство по делу возобновлено, судебное
заседание назначено на 08.04.2019.
От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его
представителя, прекращении производства по делу.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей лиц,
участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте
предварительного судебного заседания.
В силу части 3 пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127
"О несостоятельности (банкротстве)" состав и размер денежных обязательств
и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления
о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом
решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства,
определяются на дату открытия конкурсного производства.
На основании пункта 1 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности
(банкротстве)" все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате
обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих
платежей, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда,
об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании
недействительными ничтожных сделок и о применении последствий
их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности
(банкротстве)" возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве
требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг
и выполненных работ являются текущими.
Как установлено пунктом 2 статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности
(банкротстве)", требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению
в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении
соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами,
участвующими в деле о банкротстве.
Согласно абзацу пятому пункта 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах,
связанных с рассмотрением дел о банкротстве" если требование истца было установлено в
деле о банкротстве, то рассматривающий иск суд по своей инициативе или по ходатайству
любого участвующего в деле лица возобновляет производство по делу и прекращает
производство по нему применительно к пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, решением суда от 27.04.2016 по делу № А76-
15779/2015 акционерное общество «СУРГУТГАЗСТРОЙ» признано несостоятельным
(банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.
Арбитражный СУД Челябинской области 23 января 2019 года вынес определение о
признании требования общества с ограниченной ответственностью
«СибщзьЭнергоСантехМонтаж» установленными и подлежащими включению в третью
очередь реестра требований кредиторов должника акционерного общества
«СУРГУТГАЗСТРОЙ».
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд прекращает
производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу
принятый по спору между теми же лицами о том же предмете и по тем же основаниям
судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда
иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал
в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.
С учетом вышеизложенного, производство по делу подлежит прекращению.
Истец по платежному поручению от 14.01.2015 № 1 уплатил государственную
пошлину в размере 140 339 рублей.
Как установлено подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса
Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату
частично или полностью в случае оставления заявления без рассмотрения.
Таким образом, уплаченная государственная пошлина в размере 140 339 рублей
подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Положениями пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации
предусмотрено, что заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы
государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, подается плательщиком
государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором
рассматривалось дело.
К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной
пошлины по делам, рассматриваемым арбитражными судами, прилагаются решения,
определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного
или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной
пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная
пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату
частично, - копии указанных платежных документов.
Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной
пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.
Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины
производится в течение одного месяца со дня подачи указанного заявления о возврате.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 148, 184, 185 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского
автономного округа – Югры
Определил:
производство по делу прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью
"СИБИРЬЭНЕРГОСАНТЕХМОНТАЖ" из федерального бюджета государственную
пошлину в размере 140 339 рублей, уплаченную по платежному поручению
от 14.01.2015 № 1.
Настоящее определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со
дня его вынесения, в Восьмой арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба
подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Судья Ю.П. Щепелин