Постановление по делу №44У-29/2019 от 11 апреля 2019 года

Верховным судом Республики Хакасия

Суда кассационной инстанции

г. Абакан 11 апреля 2019 г.

Президиум Верховного Суда Республики Хакасия в составе

председательствующего Носова В.Н.,

членов президиума Доможакова С.Н., Петровой Т.Л., Сиротинина М.П., Шалгинова С.Н.,

с участием

заместителя прокурора Республики Хакасия Мондохонова А.Н.,

осужденного Еремина Г.С.,

защитника – адвоката Теплова К.П.,

при секретаре Верещагиной Е.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Хакасия, поданному на приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от 21 августа 2018 г., постановленный в отношении Еремина Г.С.

Заслушав доклад судьи Сиротинина М.П., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационного представления, мотивы вынесения постановления о его передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, объяснения осужденного Еремина Г.С. и его защитника – адвоката Теплова К.П., а также выступление заместителя прокурора Республики Хакасия Мондохонова А.Н., поддержавшего представление по изложенным в нем мотивам, президиум

Установил:

По приговору абаканского Городского Суда Республики Хакасия от 21 августа 2018 г.

Еремин Г.С., , судимый:

- приговором мирового судьи судебного участка №2 Аскизского района Республики Хакасия от 8 сентября 2017 г. по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года (наказание в виде обязательных работ отбыто 28 декабря 2017 г., неотбытый срок дополнительного наказания составил 1 год 28 дней), -

осужден по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением положений ст. 64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к вновь назначенному наказанию присоединено неотбытое дополнительное наказание по предыдущему приговору и окончательно Еремину Г.С. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 28 дней.

На основании п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ время содержания Еремина Г.С. под стражей с 1 мая 2018 г. по день вступления приговора в законную силу включительно зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч. 33 ст. 72 УК РФ.

В апелляционном порядке приговор не рассматривался.

Еремин Г.С. осужден за незаконный сбыт наркотических средств.

Данное преступление совершено им при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, постановленного в особом порядке.

В кассационном представлении заместитель прокурора, не оспаривая фактические обстоятельства совершенного преступления, виновность осужденного и квалификацию содеянного, просит об изменении приговора.

Указывает, что поскольку Еремин Г.С. осужден за преступление, предусмотренное ст. 228.1 УК РФ, то согласно требованиям ч. 32 ст. 72 УК РФ время его содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Проверив материалы дела в соответствии с требованиями ст. 401.16 УПК РФ, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении, президиум приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 297 УПК РФ, приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он вынесен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

К таким нарушениям, в частности, относится неправильное применение судом норм уголовного закона.

Данное уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции по правилам, предусмотренным гл. 40 УПК РФ, определяющим особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

В судебном заседании осужденный полностью согласился с предъявленным ему обвинением и после консультации с адвокатом заявил ходатайство о постановлении приговора в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства.

Суд, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, удостоверившись в том, что вышеназванное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, а также то, что Еремин Г.С. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, согласен с предъявленным обвинением, с учетом мнения государственного обвинителя обоснованно постановил приговор в порядке ст. 316 УПК РФ.

Рассмотрев дело в особом порядке, суд сделал правильный вывод о том, что предъявленное Еремину Г.С. обвинение подтверждено собранными по уголовному делу доказательствами, и верно квалифицировал его действия.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по материалам дела не установлено.

Нарушений принципов уголовного судопроизводства не допущено.

Наказание назначено Еремину Г.С. в соответствии с требованиями закона (ст. 60 УК РФ), отвечает целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, соразмерно содеянному и с учетом всех обстоятельств дела.

Судом обоснованно отказано в применении При назначении наказания правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, с приведением в приговоре убедительных мотивов принятого решения, оснований не согласиться с которыми не имеется.

Вместе с тем, суд обоснованно применил При назначении наказания правила, предусмотренные ст. 64 УК РФ, мотивированно обосновав свое решение.

Изложенные в приговоре выводы о виде и размере наказания, назначенного осужденному, судом мотивированы и соответствуют материалам уголовного дела.

Вместе с тем президиум считает, что приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления его в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Установленный ст. 401.6 УПК РФ срок для пересмотра вышеназванного приговора по основаниям, ухудшающим положение осужденного, не истек.

Согласно ч. 32 ст. 72 УК РФ в отношении лиц, осужденных за преступления, предусмотренные, в том числе, ст. 228.1 УК РФ, время их содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Из материалов дела следует, что названным приговором Еремин Г.С. осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, поэтому оснований для применения правил, предусмотренных п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ, у суда первой инстанции не имелось.

Допущенное судом нарушение уголовного закона, выразившееся в нарушении требований Общей части УК РФ, является существенным, повлиявшим на исход дела, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, поскольку неправильное применение правил зачета наказания и, как следствие, необоснованное сокращение времени фактического содержания осужденного в исправительной колонии, препятствует достижению указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания.

При указанных обстоятельствах, президиум считает необходимым оспариваемый заместителем прокурора приговор изменить, исключив указание о порядке зачета времени содержания Еремина Г.С. под стражей в срок отбытого им наказания.

Иных оснований для отмены или изменения приговора по материалам дела не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14-401.16 УПК РФ, президиум

Постановил:

Кассационное представление заместителя прокурора Республики Хакасия удовлетворить.

Приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от 21 августа 2018 г. в отношении Еремина Г.С. изменить:

- исключить указание о зачете времени содержания Еремина Г.С. под стражей на основании п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ с 1 мая 2018 г. по день вступления приговора в законную силу включительно в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч. 33 ст. 72 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменений.

Председательствующий В.Н. Носов