Судья Савельев Р.В. Дело № 22-576/19
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ярославль 11 апреля 2019 года
Ярославский областной суд в составе судьи Ратехина М.А.,
при секретаре Тряпичкиной О.А.,
с участием прокурора Барабанова А.С.,
защитника – адвоката Каменщиковой Т.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Брейтовского района Ярославской области на приговор Брейтовского районного суда Ярославской области от 14 февраля 2019 года, которым
Черан Сергей Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец , судимый:
-
25 июня 2018 года Брейтовским районным судом Ярославской области (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 30 августа 2018 года) по ч.1 ст. 105 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
осужден по ч.1 ст. 222 УК РФ к 1 году лишения свободы без штрафа; в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Брейтовского районного суда Ярославской области от 25 июня 2018 года (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 30 августа 2018 года) окончательно определено наказание в виде 9 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Черану С.А. до вступления приговора в законную силу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Срок отбывания наказания Черану С.А. исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбывания наказания Черану С.А. зачтен отбытый срок наказания по приговору Брейтовского районного суда Ярославской области от 25 июня 2018 года с 25 июня 2018 года по 14 февраля 2019 года, срок содержания под стражей с 01 марта 2018 года по 25 июня 2018 года, а также из расчета один день заключения под стражу за один день лишения свободы зачтен срок содержания под стражей с 14 февраля 2019 года по день вступления приговора в законную силу.
Определена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи, мнение прокурора Барабанова А.С. и выступление защитника Каменщиковой Т.В., поддержавших доводы апелляционного представления,
Установил:
Черан С.А. осужден за незаконное ношение огнестрельного оружия и боеприпасов.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Вину в совершении преступления Черан С.А. признал полностью, уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
В апелляционном (основном и дополнительном) представлении прокурор считает приговор незаконным и необоснованным ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела и неправильного применения уголовного закона, указывает на ухудшение судом положения осужденного при отсутствии апелляционного представления, в обоснование ссылаясь на назначение Черану С.А. по совокупности преступлений по ч.5 ст. 69 УК РФ с учетом приговора Брейтовского районного суда Ярославской области от 25 июня 2018 года 9 лет лишения свободы При назначении наказания по ч.1 ст. 222 УК РФ в виде 1 года лишения свободы при том, что по приговору Брейтовского районного суда Ярославской области от 25 июня 2018 года (до его отмены в части ч.1 ст. 222 УК РФ и возвращения уголовного дела в данной части прокурору в соответствии с п.1 ч.1 ст. 237 УПК РФ) Черану С.А. по совокупности преступлений также было назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы При назначении наказания по ч.1 ст. 222 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, полагая, что судом в таком случае Черану С.А. по совокупности преступлений по ч.1 ст. 222 УК РФ присоединено более строгое наказание, чем по приговору от 25 июня 2018 года. Кроме того, автор представления указывает на суждение в установительной части приговора о совершении Чераном С.А. незаконного ношения огнестрельного оружия при последующей квалификации его действий как незаконного ношения огнестрельного оружия и боеприпасов.
Проверив доводы апелляционного представления по материалам дела, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приговор является законным, обоснованным и справедливым.
Дело с соблюдением требований уголовно-процессуального закона рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Черан С.А., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Черана С.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 222 УК РФ как незаконное ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, соответствующая квалификация прямо отражена в описательно-мотивировочной части приговора, сомнений и неясностей не вызывает, формулировка суда в описательной части, на которую ссылается прокурор в апелляционном представлении, квалификацией действий осужденного как запрещенного уголовным законом общественно опасного деяния сама по себе не является.
При назначении Черану С.А. наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных действий, тяжесть преступления, личность осужденного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Судом при вынесении приговора в качестве смягчающих наказание Черана С.А. обстоятельств учтены признание вины, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего и двоих малолетних детей, заявление об особом порядке судебного разбирательства.
Судом правильно установлено отсутствие в действиях Черана С.А. отягчающих наказание обстоятельств.
Судом принято во внимание, что Черан С.А. на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, имеет постоянное место жительства, где проживает совместно с семьей, и место работы, положительно характеризуется, на момент совершения преступления судим не был, к административной ответственности не привлекался.
Таким образом, судом при вынесении приговора в полной мере учтены обстоятельства, характеризующие личность Черана С.А. и влияющие на вопросы назначения наказания.
Суд первой инстанции с учетом обстоятельств совершения Чераном С.А. умышленного преступления, отнесенного законодателем к категории средней тяжести, а также личности виновного пришел к правильному выводу о пренебрежительном отношении Черана С.А. к принятым в обществе правилам поведения, о возможности достижения формирования уважительного отношения к человеку, обществу, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирования правопослушного поведения как у самого осужденного, так и иных лиц, а также в целях восстановления социальной справедливости исключительно при назначении Черану С.А. наказания в виде лишения свободы, изолирующего его от общества на определенный уголовным законом срок, и отсутствии оснований для применения условного осуждения, с чем суд апелляционной инстанции соглашается.
Выводы суда об отсутствии оснований для применения ст. 64, ч.6 ст. 15 УК РФ, назначения дополнительного наказания являются правильными; мотивируя назначение наказания в виде лишения свободы, суд первой инстанции тем самым обосновал отсутствие оснований для замены наказания принудительными работами.
При определении размера наказания Черану С.А. судом первой инстанции правильно применены положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, а окончательное наказание с учетом приговора Брейтовского районного суда Ярославской области от 25 июня 2018 года назначено в соответствии с правилами ч.5 ст. 69 УК РФ.
Назначенное Черану С.А. наказание как за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 222 УК РФ, так и окончательное наказание по совокупности преступлений по ч.5 ст. 69 УК РФ соответствует требованиям ст. ст. 6 и 60 УК РФ, чрезмерно суровым не является, поэтому суд апелляционной инстанции признает его справедливым, оснований для его смягчения не находит.
Указанные в апелляционном представлении обстоятельства не свидетельствуют о явной несоразмерности назначенного наказания содеянному и личности виновного, окончательное наказание Черану С.А. по ч.5 ст. 69 УК РФ назначено в пределах, установленных законом, оно соответствует наказанию, назначенному по приговору Брейтовского районного суда Ярославской области от 25 июня 2018 года по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ, то есть положение Черана С.А. не ухудшает, назначение последнему наказания по ч.1 ст. 222 УК РФ по настоящему приговору в меньшем размере, чем по приговору Брейтовского районного суда Ярославской области от 25 июня 2018 года, при одинаковом окончательном наказании не свидетельствует об обратном, так как окончательное наказание осужденному определено путем частичного сложения наказаний, нарушения требований ст. ст. 6, 60 и 69 УК РФ судом первой инстанции не допущено.
Вид исправительного учреждения определен правильно, зачет времени содержания Черана С.А. под стражей и отбытого по приговору Брейтовского районного суда Ярославской области от 25 июня 2018 года наказания произведены.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,
Постановил:
Приговор Брейтовского районного суда Ярославской области от 14 февраля 2019 года в отношении Черана Сергея Александровича оставить без изменения, а апелляционное представление прокурора – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Ярославского областного суда.
Судья М.А. Ратехин