4а-168
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 апреля 2019 года
город Архангельск
Заместитель председателя Архангельского областного суда Верещагин Г.С., рассмотрев жалобу Харионовского Николая Васильевича на вступившие в законную силу постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России «Красноборский» от 3 июля 2018 года, решение судьи Красноборского районного суда Архангельской области от 6 сентября 2018 года и решение судьи Архангельского областного суда от 11 октября 2018 года, вынесенные в отношении Харионовского Н.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),
Установил:
Постановлением инспектора дпс огибдд омвд России "Красноборский" от 3 июля 2018 года харионовский н.в. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Решением судьи Красноборского районного суда Архангельской области от 6 сентября 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Архангельского областного суда от 11 октября 2018 года, указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе Харионовский Н.В. просит отменить судебные постановления, считая их незаконными.
Проверив дело и рассмотрев доводы жалобы, не нахожу правовых оснований для ее удовлетворения.
Согласно пункту 2.1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.
В соответствии со статьей 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Как усматривается из материалов дела, 3 июля 2018 года в 17 часов 15 минут в районе дома 1 по улице Гагарина в селе Красноборске Архангельской области Харионовский Н.В. управлял транспортным средством, конструкцией которого предусмотрены ремни безопасности, с не пристегнутым ремнем безопасности.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении от 3 июля 2018 года, показаниями инспекторов ГИБДД ФИО12 и ФИО13, показаниями свидетеля ФИО14, данными в районном суде 6 сентября 2018 года, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности на основании статьи 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, действия Харионовского Н.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ.
В жалобе Харионовского Н.В. на судебные постановления не содержится каких-либо новых данных, не учтенных судьями при рассмотрении дела. Доводы жалобы об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения он приводил судье районного суда при рассмотрении жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности и в жалобе на решение судьи в областном суде, судьям они были известны, проверены и в судебных решениях получили надлежащую и правильную правовую оценку.
Повторно приведенные в жалобе доводы направлены на иную оценку доказательств и оспаривание обоснованности выводов судей об установленных ими обстоятельствах.
Несогласие Харионовского Н.В. с оценкой имеющихся в деле доказательств и выводами судей не свидетельствует о том, что судьями допущены существенные нарушения норм КоАП РФ и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и не является основанием к отмене состоявшихся по делу судебных актов.
Вопреки доводам жалобы при составлении протокола об административном правонарушении Харионовскому Н.В. разъяснены права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ. Факт разъяснения прав удостоверил своей подписью.
Харионовский Н.В., будучи совершеннолетним, дееспособным лицом, должен понимать значение своих действий, руководить ими, понимать значение действий при составлении процессуальных документов. Содержание протокола об административном правонарушении изложено ясно, поводов, которые давали бы основания полагать, что Харионовский Н.В. не осознавал содержание и суть излагаемых показаний и подписываемых документов, не имеется.
Постановление о привлечении Харионовского Н.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Харионовскому Н.В. в пределах санкции статьи 12.6 КоАП РФ.
Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.
При таких обстоятельствах состоявшиеся по делу постановления сомнений в своей законности не вызывают, оснований для их отмены или изменения не усматривается.
Руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17, статьей 30.18 и статьей 30.19 КоАП РФ,
Постановил:
Постановление инспектора дпс огибдд омвд России "Красноборский" от 3 июля 2018 года, решение судьи Красноборского районного суда Архангельской области от 6 сентября 2018 года и решение судьи Архангельского областного суда от 11 октября 2018 года, вынесенные в отношении харионовского н.в. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу харионовского н.в. - без удовлетворения.
Заместитель председателя Г.С. Верещагин