Судья Ворончук О.Г. Дело № 22-1437 /18
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Владивосток 11 апреля 2019 года
Приморский краевой суд в составе:
Председательствующего Вальковой Е.А.
прокурора Плотниковой О.В.
адвоката Сиротина С.П.
предоставившего удостоверение № 1604 и ордер № 318
при секретаре Эмухвари В.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Мирошникова К.В. на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 01 февраля 2019 года, которым
Мирошникову Константину Владимировичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу , ..., проживающему по адресу: , судимому:
08.08.2016 г. Фрунзенским районным судом г. Владивостока Приморского края по ч.2 ст. 228 УК РФ к 04 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет; апелляционным постановлением Приморского краевого суда от 31.01.2018 г. условное осуждение по приговору от 08.08.2016 г. отменено, обращено к исполнению наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
15.02.2018 г. Ленинским районным судом г. Владивосток Приморского края по ч.1 ст. 228 УК РФ, ст. 70 УК РФ ( приговор от 08.08.2016 г.) к 4 годам 02 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
-отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 08.08.2016 г. в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом № 186-ФЗ от 03.07.2018 г, а также о зачете времени содержания под стражей с 19.04.2016 г. по 08.08.2016 г. и с 26.10.2017 г. по 15.02.2018 г.
Выслушав доклад председательствующего, мнение осужденного Мирошникова К.В. и его защитника Сиротина С.П., просивших об отмене постановления суда и удовлетворении доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Плотниковой О.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения
суд
Установил:
Мирошников К.В. обратился в Уссурийский районный суд Приморского края с ходатайством о приведении приговора Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 08.08.2016 г. в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом № 186-ФЗ от 03.07.2018 г, а также о зачете времени содержания под стражей с 19.04.2016 г. по 08.08.2016 г. и с 26.10.2017 г. по 15.02.2018 г.
Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 01 февраля 2019 года ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения.
В апелляционной жалобе осужденный Мирошников К.В. с решением суда не согласен, считает его незаконным, просит его отменить, вынести новое судебное решение, в котором в срок отбывания наказания по приговору Ленинского районного суда г. Владивостока от 15.02.2018 г. зачесть периоды содержания под стражей с 19.04.2016 г. по 08.08.2016 г. и с 26.10.2017 г. по 15.02.2018 г., указав дату окончательного назначенного ему наказания; также просит направить материалы дела в Уссурийский районный суд Приморского края для перерасчета согласно ФЗ № 186 от 03.07.2018 г. срок нахождения его в ФКУ СИЗО-1 согласно Постановлению Ленинского районного суда г. Владивостока от 01.12.2017 г.
Указывает, что он отбывает наказание по приговору Ленинского районного суда г. Владивостока от 15.02.2018 г., срок исчисления назначенного наказания с 15.02.2018 г.; администрацией учреждения, в котором он отбывает наказание, ФКУ ЛИУ-23, а ранее ФКУ ИК-31, срок наказания исчисляется от 15.02.2018 г. Начальником ФКУ ИК-31 было направлено ходатайство в Чугуевский районный суд Приморского края; постановлением вышеуказанного данное ходатайство было удовлетворено частично. Производство по ходатайству начальника ФКУ ЛИУ-23 прекращено согласно постановлению Уссурийского районного суда от 06.08.2018 г., так как однотипное ходатайство рассматривалось в Чугуевском районном суде. В итоге срок отбывания наказания исчисляется от 15.02.2018 г., зачтен постановлением Чугуевского районного суда от 09.08.2018 г. период его нахождения под стражей от 19.04.2016 г. по 08.08.2016 г., но вступившего в законную силу постановления Чугуевского районного суда от 09.08.2018 г. в материалы дела не поступило, на руки указанного постановления он также не получал, а срок с момента задержания 26.10.2017 г. по дату вынесения приговора от 15.02.2018 года является неучтенным.
Возражений на апелляционную жалобу не поступило.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
В соответствии со ст. 397 п. 13 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнение приговора об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Как следует из постановления от 01 февраля 2019 года суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осужденного.
Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного в порядке ст. 397 УПК РФ, суд обоснованно и верно указал, что апелляционным постановлением Приморского краевого суда от 31.01.2018 г. в срок отбывания наказания уже зачтено время содержания Мирошникова К.В. под стражей с 19.04.2016 г. по 08.08.2016 г., а также с 26.10.2017 г. по 30.01.2018 г., в связи с чем ходатайство осужденного в указанной части обоснованно прекращено.
Согласно материалам дела и как верно указал в решении суд 1 инстанции, до вынесения приговора Ленинским районным судом г. Владивостока от 15.02.2018 г. осужденному была избрана мера пресечения в виде обязательства о явке, которая указанным приговором отменена и осужденный взят под стражу в зале суда, то есть фактически по указанному приговору Мирошников К.В. под стражей не содержался.
Наказание, назначенное по приговору Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 08.08.2016 г. вошло в совокупность наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда г. Владивостока от 15.02.2018 г., время содержания Мирошникова К.В. под стражей по указанному приговору не подлежит пересчету в соответствии с ч.3.2. ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона № 186 ФЗ от 03.07.2018г.
Выводы суда об отсутствии оснований к удовлетворению ходатайства осужденного Мирошникова К.В. надлежащим образом мотивированы, с этим решением соглашается суд апелляционной инстанции, поскольку изменений в уголовном законе ( ФЗ № 186 от 03.07.2018 г.), улучшающих положение осужденного, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Таким образом, все доводы апелляционной жалобы осужденного суд апелляционной инстанции признает несостоятельными, основанными на субъективном мнении осужденного.
Решение принято судом 1 инстанции в пределах своей компетенции. Предусмотренная законом процедура рассмотрения вопроса о приведении приговора и вынесения по нему решения соблюдена в полной мере.
Постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, то есть соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, в нем приведены мотивы принятого решения. Указанные мотивы суд апелляционной инстанции признает убедительными.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 389.20 ст. 389.28 УПК РФ, суд
Постановил:
Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 01 февраля 2019 года в отношении осужденного Мирошникова Константина Владимировича - оставить без изменения, его апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения, и может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.
Судья Е.А. Валькова