Судья Сташ Б.Ю. Дело № 22 – 169 2019 год
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Майкоп 11 апреля 2019 года
Верховный суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего - судьи Кадакоевой М.М.,
при секретаре судебного заседания Гречиной Е.С.,
с участием прокурора Казаковой К.Б.
заинтересованного лица ФИО1, его защитника, адвоката ФИО4, представившего ордер № 758615 от 11.04.2019 г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании 11 апреля 2019 г. материалы дела по апелляционной жалобе ФИО1 на постановление судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 13 февраля 2019 г., которым постановлено:
ходатайство ст. следователя по особо важным делам следственной части СУ МВД по Республике Адыгея Клименко В.Ю. удовлетворить, разрешить наложение ареста на имущество ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно экскаватор-погрузчик марки года выпуска, заводской номер машины (рамы): №, двигатель № коробка передач № , цвета, установив запрет на владение и распоряжение указанным выше имуществом сроком до 29 марта 2019 г. включительно.
Заслушав доклад судьи Кадакоевой М.М., доложившей материалы дела, доводы апелляционной жалобы, объяснения ФИО1 и его защитника – адвоката ФИО4, просивших постановление судьи отменить и освободить имущество из-под ареста, мнение прокурора Казаковой К.Б., полагавшей о прекращении апелляционного производства, суд апелляционной инстанции
Установил:
11 февраля 2019 г. старший следователь по особо важным делам следственной части СУ МВД по РА Клименко В.Ю. обратился в суд с ходатайством о наложении ареста на имущество ФИО1 Указав при этом, что настоящее уголовное дело возбуждено 29.03.2018 г. следственной частью СУ МВД по Республике Адыгея в отношении директора ООО » ФИО6 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 195 УК РФ.
Незаконными умышленными действиями ФИО6 кредиторам ООО «» причинен имущественный вред на общую сумму рублей копеек, что является крупным ущербом.
09.01.2019 срок предварительного следствия руководителем следственного органа - начальником СУ МВД по Республике Адыгея полковником юстиции А.И. Евсеевым продлен до 12 месяцев, то есть до 29.03.2019.
16.01.2019 ФИО6 предъявлено обвинение по ст. 196 УК РФ.
Согласно сведений, полученных в государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники, экскаватор-погрузчик марки », года выпуска, заводской номер машины (рамы): №, двигатель № , коробка передач: № , цвета в настоящее время зарегистрирован за ФИО1.
Постановлением Майкопского городского суда от 13 февраля 2019 г. наложен арест на вышеуказанное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1 на срок до 29 марта 2019 г., с запретом на владение и распоряжение указанным выше имуществом.
В апелляционной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене постановления судьи как незаконного и необоснованного и возложении обязанности на следователя по возврату экскаватора-погрузчика марки «», г.в., принадлежащего ему. В обоснование доводов жалобы указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании. Указывает, что уголовное дело возбуждено в отношении директора ООО «» ФИО6, а он является свидетелем по данному делу. Экскаватор-погрузчик марки «», г.в. приобретался им у ФИО8 по договору купли-продажи от 30.05.2016 г. за рублей, данный договор купли-продажи зарегистрирован и хранится в регистрирующем органе, в момент совершения сделки купли-продажи экскаватор в залоге не находился. Экскаватор им был куплен за ту сумму, которая указана в договоре купли-продажи экскаватора. Указывает, что экскаватор является единственным источником дохода в его семье, он обеспечивает семью, детей, оплачивает кредиты, работая на экскаваторе. Полагает, что помимо экскаватора, в рамках данного уголовного дела арестовано другое имущество и транспортные средства, к которым он не имеет отношение и которые по стоимости покрывают сумму ущерба, причиненного в результате преступных действий обвиняемого ФИО6 Указанные им обстоятельства, в своей совокупности, свидетельствуют о незаконности вынесенного судом постановления.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции ФИО1 просил постановление суда отменить.
В суде апелляционной инстанции адвокат ФИО11 в интересах ФИО1 просил постановление суда отменить и освободить имущество ФИО1 из-под ареста.
Прокурор Казакова К.Б., не соглашаясь с доводами апелляционной жалобы, считает постановление судьи от 13.02.2019 законным, обоснованным, мотивированным. Вместе с тем, полагает о прекращении апелляционного производства в связи с тем, что срок наложения на имущество ФИО1 истек 29.03.2019 г.
Проверив представленные материалы дела, выслушав мнение сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает необходимым прекратить апелляционное производство по данному делу.
В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.
Как видно из дела, постановлением Майкопского городского суда от 13.02.2019 г. наложен арест на имущество ФИО1, а именно на экскаватор-погрузчик марки «», года выпуска, заводской номер машины (рамы): двигатель № коробка передач № , цвета с установлением запрета на владение и распоряжение сроком до 29 марта 2019 г. включительно. На момент рассмотрения апелляционной жалобы ФИО1 срок наложения ареста на имущество истек, в связи, с чем ФИО1, и его адвокат ФИО11 высказали мнение, что не возражают против прекращения апелляционного производства.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым прекратить апелляционное производство, поскольку данных о продлении решения суда нет.
На основании изложенного, руководствуясь п. 10 ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
Постановил:
Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе ФИО1 на постановление судьи майкопского городского суда от 13 февраля 2019 года о наложении ареста на имущество ФИО1.
Настоящее апелляционное постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея в кассационном порядке.
Судья Верховного Суда
Республики Адыгея М.М. Кадакоева