ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 апреля 2019 г. по делу № 33- 2097/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Сидоренко М.И.,
судей Абдулаева М.М. и Гаджиева Б.Г.,
при секретаре Ибрагимовой Т.Р., _
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца Малашенко В.К. на определение судьи Каспийского городского суда Республики Дагестан от 15 февраля 2019 года, которым постановлено:
«В удовлетворении ходатайства Малашенко В. К. об отсрочке уплаты государственной пошлины, отказать.Исковое заявление Малашенко В. К. к Курбанову Р. М. о признании недействительным договора дарения квартиры, возвратить.Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям».
Заслушав доклад судьи Абдулаева М.М., судебная коллегия
Установила:
Малашенко В. К. обратился в суд с иском к Курбанову Р. М. о признании недействительным договора дарения квартиры, расположенной по адресу: , свидетельства о государственной регистрации права собственности на данное жилое помещение, восстановлении срока на подачу искового заявления.
Определением судьи от 1 февраля 2019 года настоящее исковое заявление было оставлено без движения с предоставлением срока до 14 февраля 2019 года для устранения недостатков заявления, а именно для представления квитанции об оплате государственной пошлины исходя из цены иска.
12 февраля 2019 года от истца Малашенко В.К. поступило в суд заявление, согласно которому он просит отсрочить ему уплату государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, в связи с его тяжелым материальным положением.
В подтверждение тяжелого материального положения истцом
приложена справка о размере пенсии.
Судом вынесено указанное выше определение.
В частной жалобе Малашенко В.К. ставится вопрос об отмене определения судьи как незаконного.
В обосновании жалобы Малашенко В.К. указывает, что он имеет тяжелое материальное положение и не имеет возможности оплатить государственную пошлину в установленном порядке. Суд не учел, что размер его пенсии составляет ) рублей коп. (справка о размере пенсии прилагалась к заявлению об отсрочке уплаты государственной пошлины), других дополнительных доходов он не имеет, размер государственной пошлины, которую суд определил оплатить составил ) рубля, что на рубля больше, чем его пенсия и на рублей больше величины прожиточного минимума для пенсионеров в Республике Дагестан на III квартал 2018 г.
На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) настоящая частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив представленные материалы, проверив законность и обоснованность определения судьи Каспийского городского суда Республики Дагестан от 15 февраля 2019 года исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела, определением судьи от 01 февраля 2019 года настоящее исковое заявление было оставлено без движения с предоставлением срока до 14 февраля 2019 года для устранения недостатков заявления, а именно для представления квитанции об оплате государственной пошлины исходя из цены иска.
12 февраля 2019 года от истца Малашенко В.К. поступило в суд заявление, согласно которому он просит отсрочить ему уплату государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, в связи с его тяжелым материальным положением.
В подтверждение тяжелого материального положения истом
приложена справка о размере пенсии.
Судом первой инстанции разрешено ходатайство истца об отсрочке уплаты государственной пошлины, оставив его без удовлетворения.
Требования истца о взыскании денежных средств носят имущественный характер, потому размер государственной пошлины, необходимой к оплате при подаче искового заявления по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, определен в пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ в зависимости от цены иска.
Согласно ст. 90 ГПК РФ, основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу п. 2 ст. 333.20 НК РФ суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по письменному ходатайству плательщика пошлины. Наличие оснований для предоставления отсрочки или рассрочки уплаты пошлины должно быть подтверждено документально (п. 5 ст. 64 НК РФ). В связи с этим к заявлению прилагаются документы, подтверждающие имущественное положение плательщика, которое исключает возможность единовременной уплаты пошлины.
Утверждение в частной жалобе на то, что единственным источником дохода истца является пенсия, а какие-либо накопления отсутствуют, доказательствами не подтверждено. К ходатайству об отсрочке уплаты государственной пошлины документы, подтверждающие имущественное состояние Малашенко В.К. не были приложены, в связи с чем достоверно установить, что его финансовое положение не позволяет единовременно уплатить сумму подлежащей уплате государственной пошлины, невозможно, а потому не опровергает выводы судьи об отсутствии оснований для предоставления отсрочки ее уплаты.
В связи с изложенными обстоятельствами вынесенное судом первой инстанции определение об отказе в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины судебная коллегия находит законным, обоснованным, в связи с чем оснований к его отмене не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 333,334 ГПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Определение судьи Каспийского городского суда Республики Дагестан от 15 февраля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: