Хорошие продукты и сервисы
Наш Поиск (введите запрос без опечаток)
Наш Поиск по гостам (введите запрос без опечаток)
Поиск
Поиск
Бизнес гороскоп на текущую неделю c 18.11.2024 по 24.11.2024
Открыть шифр замка из трёх цифр с ограничениями

Судебная практикаСудебная практика общей юрисдикции часть 10 за 2019 год — Определение по делу №33-2067/2019 от 11 апреля 2019 года Верховным Судом Республики Дагестан

Определение по делу №33-2067/2019 от 11 апреля 2019 года

или поделиться

Оглавление

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 апреля 2019 года по делу №

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующей судьи Сидоренко М.И.,

судей Абдулаева М.М. и Гаджиева Б.Г.,

при секретаре Ибрагимовой Т.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, к А. А. С., ФИО3, Абдурахманову Р. А., Абдурахманову Ч. А., Абдурах-мановой А. Ч., Абдурахмановой Е. А., Абдурахма-новой П. Т., Абдурахмановой Ф. Я., Абдурахмановой Я. Ч., о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, и по встречному иску А. А. С., зарегистрированного по адресу: РД, , к ФИО1, проживающему по адресу: РД, , об установлении факта принятии наследства, признания права собственности на имущество в порядке наследования по закону,

по апелляционной жалобе ответчиков А. А.С., ФИО3, Абдурахманова Р.А., Абдурахманова Ч.А., Абдурахмановой А.Ч., Абдурахмановой Е.А., Абдурахмановой П.Т., Абдурахмановой Ф.Я., Абдурахмановой Я.Ч. на решение Дербентского районного суда РД от , которым постановлено:

«Исковые требования А. А. С. удовлетворить.Признать А. А. С., Абдурахманова А. Р., Абдурахманова Р. А., Абдурахма-вова Ч. А., Абдурахманову А. Ч., Абдурах-манову Е. А., Абдурахманову П. Т., Абдурахманову Ф. Я., Абдурахманову Я. Ч. утратившими право пользования жилым домом, принадлежащего ФИО1, по адресу РД, .Отделу ОМВД России по по вступлению решения в законную силу, снять А. А. С., Абдурахма­нова А. Р., Абдурахманова Р. А., Абдурахманова Ч. А., Абдурахманову А. Ч.­ну, Абдурахманову Е. А., Абдурахманову П. Т., Абдурахманову Ф. Я., Абдурахманову Я. Ч., с регистрационного учета с жилого помещения, принадлежащего ФИО1, находящегося по адресу РД, .В удовлетворении встречных исковых требований А. А. С., об установлении факт принятия им наследства после смерти Абдурахмановой Г. Ш., умершей , и признании за ним право собственности в порядке наследования по закону на 1/6 доли земельного участка и на 1/6 доли жилого дома, расположенного по адресу РД, , отказать».

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан Абдулаева М.М., судебная коллегия

Установила:

А. С.С. обратился в суд с иском к А. А.С., ФИО3, Абдурахманову Р.А., Абдурахманову Ч.А., Абдурахмановой А.Ч., Абдурахмановой Е.А., Абдурахмановой П.Т., Абдурахмановой Ф.Я., Абдурахмановой Я.Ч., о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Ответчик А. А.С. обратился в суд со встречным иском к ФИО1 об установлении факта принятии наследства, признания права собственности на имущество в порядке наследования по закону.

Суд постановил приведенное выше решение, которое просят отменить ответчики А. А.С., А. А.Р., А. Р.А., А. Ч.А., Абдурахманова А.Ч., Абдурахманова Е.А., Абдурахманова П.Т., Абдурахманова Ф.Я., Абдурахманова Я.Ч. как незаконное и постановить по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований ответчика А. А.С.

В апелляционной жалобе апеллянты указали, что выводы суда основаны на неправильном определении фактических обстоятельств дела.

До рассмотрения апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции в письменной форме поступило заявление А. А.С., ФИО3, Абдурахманова Р.А., Абдурахманова Ч.А., Абдурахмановой А.Ч., Абдурахмановой Е.А., Абдурахмановой П.Т., Абдурахмановой Ф.Я., Абдурахмановой Я.Ч. об отказе от апелляционных жалобы.

Стороны в суд апелляционной инстанции не явились, сведения о причинах неявки не представили, с ходатайством об отложении рассмотрения дела к суду не обращались.

На основании части 3 статьи 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему

В соответствии со статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме.

Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер (абзац 6).

Судом апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 ГПК Российской Федерации выносится определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению (абзац 7).

После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционных жалобы, представления обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами (абзац 8).

Право отказаться от жалобы - это одно из распорядительных полномочий, составляющих содержание принципа диспозитивности в гражданском процессе.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы является процессуальным правом стороны, решение другими лицами не обжаловано, отказ от апелляционной жалобы заявлен в письменной форме, судебная коллегия приходит к выводу о принятии отказа от апелляционной жалобы, поскольку данный отказ не противоречит требованиям закона и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, и также прекращении производства по апелляционной жалобе.

Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ судебная коллегия

Определила:

Принять отказ А. А.С., ФИО3, Абдурахманова Р.А., Абдурахманова Ч.А., Абдурахмановой А.Ч., Абдурахмановой Е.А., Абдурахмановой П.Т., Абдурахмановой Ф.Я., Абдурахмановой Я.Ч. от апелляционной жалобы на решение Дербентского районного суда РД от 18 октября 2017 года по делу по иску по иску ФИО1, к А. А. С., ФИО3, Абдурахманову Р. А., Абдурахманову Ч. А., Абдурахмановой А. Ч., Абдурахмановой Е. А., Абдурахмановой П. Т., Абдурахмановой Ф. Я., Абдурахмановой Я. Ч., о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, и по встречному иску А. А. С. к ФИО1 об установлении факта принятии наследства, признания права собственности на имущество в порядке наследования по закону.

Производство по апелляционной жалобе А. А.С., ФИО3, Абдурахманова Р.А., Абдурахманова Ч.А., Абдурахмановой А.Ч., Абдурахмановой Е.А., Абдурахмановой П.Т., Абдурахмановой Ф.Я., Абдурахмановой Я.Ч. от апелляционной жалобы на решение Дербентского районного суда РД от 18 октября 2017 года - прекратить.

Председательствующий:

Судьи:

Скачать в MS Word docx

Скачать в PDF

Подписывайтесь на наш Youtube канал!

Поддержать проект

Категории/группы документов

23Мировые соглашения

Рекомендуем

Постановление по делу №22-631/2019 от 11 апреля 2019 года
Верховным Судом Удмуртской Республики
Постановление по делу №22-535/2019 от 11 апреля 2019 года
Верховным судом Республики Саха (Якутия)
Определение по делу №33-2097/2019 от 11 апреля 2019 года
Верховным Судом Республики Дагестан
Определение по делу №33а-1832/2019 от 11 апреля 2019 года
Верховным Судом Республики Дагестан
Решение по делу №2-292/2019 от 11 апреля 2019 года
Буинским городским судом (Республика Татарстан (Татарстан))
Определение по делу №33а-1843/2019 от 11 апреля 2019 года
Верховным Судом Республики Дагестан
Определение по делу №33а-1823/2019 от 11 апреля 2019 года
Верховным Судом Республики Дагестан
Определение по делу №22-886/2019 от 11 апреля 2019 года
Верховным Судом Республики Крым
Определение по делу №33-4049/2019 от 11 апреля 2019 года
Кемеровским областным судом
Определение по делу №33-2086/2019 от 11 апреля 2019 года
Верховным Судом Республики Дагестан
Определение по делу №33-2067/2019 от 11 апреля 2019 года
Верховным Судом Республики Дагестан
Определение по делу №33а-4476/2019 от 11 апреля 2019 года
Волгоградским областным судом
Решение по делу №7-50/2019 от 11 апреля 2019 года
Верховным Судом Республики Дагестан
Решение по делу №7-55/2019 от 11 апреля 2019 года
Верховным Судом Республики Дагестан
Определение по делу №22-1283/2019 от 11 апреля 2019 года
Алтайским краевым судом
Решение по делу №2а-3643/2019 от 11 апреля 2019 года
Сыктывкарским городским судом (Республика Коми)
Постановление по делу №22-359/2019 от 11 апреля 2019 года
Липецким областным судом
Постановление по делу №22-361/2019 от 11 апреля 2019 года
Липецким областным судом
Постановление по делу №22-346/2019 от 11 апреля 2019 года
Липецким областным судом
Определение ВС РФ по делу №А40-55638/2014 от 11 апреля 2019 года
Верховным Судом Российской Федерации