ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 апреля 2019 года по делу №
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
председательствующей судьи Сидоренко М.И.,
судей Абдулаева М.М. и Гаджиева Б.Г.,
при секретаре Ибрагимовой Т.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, к А. А. С., ФИО3, Абдурахманову Р. А., Абдурахманову Ч. А., Абдурах-мановой А. Ч., Абдурахмановой Е. А., Абдурахма-новой П. Т., Абдурахмановой Ф. Я., Абдурахмановой Я. Ч., о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, и по встречному иску А. А. С., зарегистрированного по адресу: РД, , к ФИО1, проживающему по адресу: РД, , об установлении факта принятии наследства, признания права собственности на имущество в порядке наследования по закону,
по апелляционной жалобе ответчиков А. А.С., ФИО3, Абдурахманова Р.А., Абдурахманова Ч.А., Абдурахмановой А.Ч., Абдурахмановой Е.А., Абдурахмановой П.Т., Абдурахмановой Ф.Я., Абдурахмановой Я.Ч. на решение Дербентского районного суда РД от , которым постановлено:
«Исковые требования А. А. С. удовлетворить.Признать А. А. С., Абдурахманова А. Р., Абдурахманова Р. А., Абдурахма-вова Ч. А., Абдурахманову А. Ч., Абдурах-манову Е. А., Абдурахманову П. Т., Абдурахманову Ф. Я., Абдурахманову Я. Ч. утратившими право пользования жилым домом, принадлежащего ФИО1, по адресу РД, .Отделу ОМВД России по по вступлению решения в законную силу, снять А. А. С., Абдурахманова А. Р., Абдурахманова Р. А., Абдурахманова Ч. А., Абдурахманову А. Ч.ну, Абдурахманову Е. А., Абдурахманову П. Т., Абдурахманову Ф. Я., Абдурахманову Я. Ч., с регистрационного учета с жилого помещения, принадлежащего ФИО1, находящегося по адресу РД, .В удовлетворении встречных исковых требований А. А. С., об установлении факт принятия им наследства после смерти Абдурахмановой Г. Ш., умершей , и признании за ним право собственности в порядке наследования по закону на 1/6 доли земельного участка и на 1/6 доли жилого дома, расположенного по адресу РД, , отказать».
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан Абдулаева М.М., судебная коллегия
Установила:
А.
С.С. обратился в суд с иском к А. А.С., ФИО3, Абдурахманову Р.А., Абдурахманову Ч.А., Абдурахмановой А.Ч., Абдурахмановой Е.А., Абдурахмановой П.Т., Абдурахмановой Ф.Я., Абдурахмановой Я.Ч., о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
Ответчик А. А.С. обратился в суд со встречным иском к ФИО1 об установлении факта принятии наследства, признания права собственности на имущество в порядке наследования по закону.
Суд постановил приведенное выше решение, которое просят отменить ответчики А. А.С., А. А.Р., А. Р.А., А. Ч.А., Абдурахманова А.Ч., Абдурахманова Е.А., Абдурахманова П.Т., Абдурахманова Ф.Я., Абдурахманова Я.Ч. как незаконное и постановить по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований ответчика А. А.С.
В апелляционной жалобе апеллянты указали, что выводы суда основаны на неправильном определении фактических обстоятельств дела.
До рассмотрения апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции в письменной форме поступило заявление А. А.С., ФИО3, Абдурахманова Р.А., Абдурахманова Ч.А., Абдурахмановой А.Ч., Абдурахмановой Е.А., Абдурахмановой П.Т., Абдурахмановой Ф.Я., Абдурахмановой Я.Ч. об отказе от апелляционных жалобы.
Стороны в суд апелляционной инстанции не явились, сведения о причинах неявки не представили, с ходатайством об отложении рассмотрения дела к суду не обращались.
На основании части 3 статьи 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему
В соответствии со статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме.
Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления.
Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер (абзац 6).
Судом апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 ГПК Российской Федерации выносится определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению (абзац 7).
После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционных жалобы, представления обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами (абзац 8).
Право отказаться от жалобы - это одно из распорядительных полномочий, составляющих содержание принципа диспозитивности в гражданском процессе.
Поскольку отказ от апелляционной жалобы является процессуальным правом стороны, решение другими лицами не обжаловано, отказ от апелляционной жалобы заявлен в письменной форме, судебная коллегия приходит к выводу о принятии отказа от апелляционной жалобы, поскольку данный отказ не противоречит требованиям закона и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, и также прекращении производства по апелляционной жалобе.
Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ судебная коллегия
Определила:
Принять отказ А. А.С., ФИО3, Абдурахманова Р.А., Абдурахманова Ч.А., Абдурахмановой А.Ч., Абдурахмановой Е.А., Абдурахмановой П.Т., Абдурахмановой Ф.Я., Абдурахмановой Я.Ч. от апелляционной жалобы на решение Дербентского районного суда РД от 18 октября 2017 года по делу по иску по иску ФИО1, к А. А. С., ФИО3, Абдурахманову Р. А., Абдурахманову Ч. А., Абдурахмановой А. Ч., Абдурахмановой Е. А., Абдурахмановой П. Т., Абдурахмановой Ф. Я., Абдурахмановой Я. Ч., о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, и по встречному иску А. А. С. к ФИО1 об установлении факта принятии наследства, признания права собственности на имущество в порядке наследования по закону.
Производство по апелляционной жалобе А. А.С., ФИО3, Абдурахманова Р.А., Абдурахманова Ч.А., Абдурахмановой А.Ч., Абдурахмановой Е.А., Абдурахмановой П.Т., Абдурахмановой Ф.Я., Абдурахмановой Я.Ч. от апелляционной жалобы на решение Дербентского районного суда РД от 18 октября 2017 года - прекратить.
Председательствующий:
Судьи: