Хорошие продукты и сервисы
Наш Поиск (введите запрос без опечаток)
Наш Поиск по гостам (введите запрос без опечаток)
Поиск
Поиск
Бизнес гороскоп на текущую неделю c 23.12.2024 по 29.12.2024
Открыть шифр замка из трёх цифр с ограничениями

Судебная практикаСудебная практика общей юрисдикции часть 4 за 2019 год — Постановление по делу №22-627/2019 от 11 апреля 2019 года Верховным Судом Удмуртской Республики

Постановление по делу №22-627/2019 от 11 апреля 2019 года

или поделиться

Судья Зиновьев А.Ю. Дело № 22-627/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск 11 апреля 2019 года

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Тебеньковой Н.Е.,

при секретаре судебного заседания Сергеевой О.Ю.,

с участием прокурора Нургалиевой Г.Ф.,

осужденного Бобиева Э.З.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Бобиева Э.З. на постановление Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 26 сентября 2018 года, которым отказано в удовлетворении представления начальника ФКУ о смягчении наказания в отношении Бобиева Э,З,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ,

заслушав доклад судьи Тебеньковой Н.Е., изучив доводы апелляционной жалобы, материалы дела, выслушав мнение осужденного, прокурора,

Установил:

Постановлением Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 26 сентября 2018 года отказано в удовлетворении представления начальника ФКУ о смягчении наказания в отношении Бобиева Э.З. вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Бобиева Э.З. выражает несогласие с постановлением суда, указывает, что судом не обосновано учтено время его нахождения в штрафном изоляторе, не проанализированы основания для привлечения к ответственности, срок их погашения, возможность досрочного погашения либо снятия взыскания. Просит постановление отменить.

В суде апелляционной инстанции осужденный доводы апелляционной жалобы поддержал.

Прокурор просил постановление суда отменить.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников уголовного судопроизводства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ, любое судебное решение должно отвечать критериям законности, обоснованности и мотивированности.

Данное требование закона судом не выполнено.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно с ч. 3.3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении срока нахождения осужденного, отбывающего наказание в строгих условиях в воспитательной колонии или исправительной колонии общего режима, в штрафном или дисциплинарном изоляторе, помещении камерного типа либо едином помещении камерного типа, в случае применения мер взыскания к осужденному в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, приговором Савеловского районного суда г. Москвы от 19 января 2017 года Бобиев Э.З. осужден по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчислен с 19 января 2017 года, зачтено время нахождения под стражей с 10 марта 2016 года по 18 января 2017 года. Приговор вступил в законную силу 17 февраля 2017 года.

Отказывая в удовлетворении ходатайства начальника ФКУ о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ, суд в постановлении указал, что общий срок нахождения осужденного в штрафном изоляторе превышает количество дней, в течение которых он содержался под стражей до вступления приговора в законную силу, в связи с чем положения ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) не улучшают положение осужденного.

Вместе с тем, при принятии решения суд не принял во внимание, что по смыслу ч. 3.3 ст. 72 УК РФ, обязанность исчисления срока наказания возлагается на администрацию учреждений и органов, исполняющих наказание, закон не возлагает на суды обязанность исчислять срок отбытия осужденным наказания.

При таких обстоятельствах, приводя приговор в соответствие с Федеральным законом от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ, необходимо применять положения ст. 72 УК РФ только в части зачета времени содержания лица под стражей в срок отбывания наказания с учетом вида исправительного учреждения, в котором надлежит исполнять наказание.

Принятое судом первой инстанции решение основано на неправильном применении уголовного закона, подлежит отмене с вынесением нового судебного решения на основании п. 3 ст. 389. 15, ст. 389. 23 УПК РФ.

Согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации» время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Положения ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) улучшают правовое положение осужденных, к которым на этапе досудебного производства и в период судебного разбирательства по уголовному делу применялась мера процессуального принуждения в виде содержания под стражей, и в соответствии со ст. 10 УК РФ, имеет обратную силу.

Исходя из положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Бобиева Э.З. под стражей до вступления приговора от 19 января 2017 года в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.23, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

Постановил:

Постановление Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 26 сентября 2018 года об отказе в удовлетворении представления начальника исправительного учреждения ФКУ о смягчении наказания осужденному Бобиеву Э.З. в соответствии со ст. 10 УК РФ отменить, вынести новое судебное решение.

Представление начальника ФКУ о смягчении наказания в отношении Бобиева Э.З., вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ удовлетворить.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ зачесть в срок лишения свободы время содержания Бобиева Э.З, под стражей по приговору Савеловского районного суда г. Москвы от 19 января 2017 года с 10 марта 2016 года до вступления приговора в законную силу 17 февраля 2017 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня в исправительной колонии общего режима с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Председательствующий

Копия верна

Судья Н.Е. Тебенькова

Скачать в MS Word docx

Скачать в PDF

Подписывайтесь на наш Youtube канал!

Поддержать проект

Категории/группы документов

23Мировые соглашения

Рекомендуем

Решение по делу №2-2761/2019 от 11 апреля 2019 года
Советским районным судом г. Казани (Республика Татарстан (Татарстан))
Определение по делу №5-113/2019 от 11 апреля 2019 года
Прохладненским районным судом (Кабардино-Балкарская Республика)
Определение по делу №А32-44528/2016 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Краснодарского края
Решение по делу №12-14/2019 от 11 апреля 2019 года
Оленегорским городским судом (Мурманская область)
Приговор по делу №2-Ч-98/2019 от 11 апреля 2019 года
Ядринским районным судом (Чувашская Республика-Чувашия)
Решение по делу №12-739/2019 от 11 апреля 2019 года
Советским районным судом г. Казани (Республика Татарстан (Татарстан))
Решение по делу №2-1282/2019 от 11 апреля 2019 года
Сормовским районным судом г. Нижний Новгород (Нижегородская область)
Решение по делу №2а-1315/2019 от 11 апреля 2019 года
Сормовским районным судом г. Нижний Новгород (Нижегородская область)
Определение по делу №12-277/2019 от 11 апреля 2019 года
Кировским районным судом г. Уфы (Республика Башкортостан)
Постановление по делу №22-637/2019 от 11 апреля 2019 года
Верховным Судом Удмуртской Республики
Постановление по делу №22-627/2019 от 11 апреля 2019 года
Верховным Судом Удмуртской Республики
Постановление по делу №22-630/2019 от 11 апреля 2019 года
Верховным Судом Удмуртской Республики
Постановление по делу №22-631/2019 от 11 апреля 2019 года
Верховным Судом Удмуртской Республики
Постановление по делу №22-535/2019 от 11 апреля 2019 года
Верховным судом Республики Саха (Якутия)
Определение по делу №33-2097/2019 от 11 апреля 2019 года
Верховным Судом Республики Дагестан
Определение по делу №33а-1832/2019 от 11 апреля 2019 года
Верховным Судом Республики Дагестан
Решение по делу №2-292/2019 от 11 апреля 2019 года
Буинским городским судом (Республика Татарстан (Татарстан))
Определение по делу №33а-1843/2019 от 11 апреля 2019 года
Верховным Судом Республики Дагестан
Определение по делу №33а-1823/2019 от 11 апреля 2019 года
Верховным Судом Республики Дагестан
Определение по делу №22-886/2019 от 11 апреля 2019 года
Верховным Судом Республики Крым