Судья Грошева О.А. Дело № 33а-4476/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 апреля 2019 года г. Волгоград
Судебная коллегия по административным делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Балашовой И.Б.,
судей Тертышной В.В., Курниковой А.В.
при секретаре Козиной М.Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России №6 по Волгоградской области к Паршуткину О.М. о взыскании обязательных платежей и санкций
по апелляционной жалобе административного ответчика Паршуткина О.М.
на решение Фроловского городского суда Волгоградской области от 15 января 2019 года, которым постановлено:
административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России №6 по Волгоградской области к Паршуткину О.М. о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.
Взыскать с Паршуткина О.М. в пользу Межрайонной инспекции ФНС России №6 по Волгоградской области задолженность по уплате транспортного налога с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере рублей копеек, пеню в размере рублей копеек.
Взыскать с Паршуткина О.М. государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме рублей копейки.
Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Тертышной В.В., судебная коллегия
Установила:
Межрайонная инспекция ФНС России №6 по Волгоградской области обратилась в суд с административным иском, в обоснование которого указала, что Паршуткин О.М. является плательщиком транспортного налога. Согласно сведениям, представленным органами, осуществляющими регистрацию недвижимого имущества и транспортных средств, налогоплательщик Паршуткин О.М. в налоговом периоде за ДД.ММ.ГГГГ год имел в собственности объекты налогообложения:
-
автомобиль грузовой, гос.рег знак № , марка/модель: ,
VIN:№ , год выпуска ДД.ММ.ГГГГ;
-автомобиль легковой, гос.рег знак № , марка/модель: ,
VIN:№ , год выпуска ДД.ММ.ГГГГ.
В настоящее время административный ответчик имеет задолженность по уплате обязательных налоговых платежей за ДД.ММ.ГГГГ год – рублей копеек, на которую начислена пеня в размере рублей копеек. Согласно выставленному требованию, сумма задолженности административным ответчиком в установленный срок не оплачена. До настоящего времени оплата налога не произведена.
Просила суд взыскать с Паршуткина О.М. задолженность по транспортному налогу с физических лиц в сумме рублей, пеню в размере рубля копеек.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе административный ответчик Паршуткин О.М. оспаривает законность и обоснованность решения суда. Просит решение отменить, принять по делу новое решение об отказе в заявленных требованиях. Указывает, что налог за спорный период уже был оплачен, только в меньшем размере – рубля.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу начальник МИФНС России № 6 по Волгоградской области считает решение законным и обоснованным, апелляционную жалобу, не подлежащей удовлетворению.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьёй 308 Кодекса административного судопроизводства РФ (КАС РФ), оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.
Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с п. 2 ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных налоговым законодательством обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.
В соответствии с п. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В силу п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Пунктом 1 статьи 362 НК РФ установлено, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
В соответствии со ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.
Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.
Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.
Статьей 75 НК РФ предусмотрено, что пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить и в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Судом апелляционной установлено, что Паршуткин О.М. в ДД.ММ.ГГГГ году являлся собственником транспортных средств: грузового автомобиля , государственный регистрационный знак № , VIN № , год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ года; легкового автомобиля , государственный регистрационный знак № , VIN № , год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ года.
Транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год составил рублей копеек.
В адрес Паршуткина О.М. административным истцом было направлено налоговое уведомление №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому начислен транспортный налог в размере рублей, со сроком уплаты до 1 декабря 2017 года.
Административный ответчик Паршуткин О.М. не уплатил транспортный налог в установленный законом срок.
В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ года ему было направлено требование №№ от ДД.ММ.ГГГГ года об уплате транспортного налога и пени со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ года.
Факт направления требования об уплате налогов подтверждается списком заказных писем № от ДД.ММ.ГГГГ года, датой отправления почтовой связью – ДД.ММ.ГГГГ года.
До настоящего времени обязанность по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год административным ответчиком не исполнена в полном объеме.
Задолженность по налогам и сборам составила рублей копеек, пеня за несвоевременную уплату налога - рубля копеек.
Налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании налогов и сборов, по результатам рассмотрения заявления ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка №№ Волгоградской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Паршуткина О.М. обязательных платежей и санкций, который определением мирового судьи судебного участка №№ Волгоградской области отменен ДД.ММ.ГГГГ года по заявлению должника Паршуткина О.М.
Исковое заявление МИ ФНС России № 6 по Волгоградской области о взыскании недоимки, пени по налогу поступило в суд почтовой корреспонденцией ДД.ММ.ГГГГ года, то есть в установленные законом сроки.
Разрешая заявленные требования по существу и удовлетворяя их, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что налоговым органом соблюдены порядок и срок взыскания задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку административный ответчик, будучи лицом, на которое зарегистрированы объекты налогообложения, является плательщиком налога и обязан производить оплату налога в установленные законом сроки.
Довод апелляционной жалобы об уплате налога платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере рублей, несостоятелен к отмене решения, поскольку данная сумма была уплачена в счет погашения задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год, именно такая сумма указана в налоговом уведомлении № № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Поскольку исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, правомерным является и вывод суда, основанный на положениях ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ, о взыскании с Паршуткина О.М. государственной пошлины в размере рублей копеек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 308-311 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия
Определила:
Решение фроловского городского суда Волгоградской области от 15 января 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу административного ответчика паршуткина о.м. – без удовлетворения.
Председательствующий судья
Судьи