Постановление по делу №22-630/2019 от 11 апреля 2019 года

Верховным Судом Удмуртской Республики

Судья Лекомцева М.М. Дело № 22-630

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск 11 апреля 2019 года

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дементьева Д.Е. единолично,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Д.М.,

с участием прокурора отдела управления прокуратуры УР Герасимова Д.В.,

осужденного Баушкинера С.В.,

защитника – адвоката Чигвинцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционным жалобам осужденного Баушкинера С.В.

на постановление Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 29 января 2019 года об отмене условного осуждения в отношении

Баушкинера С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , ранее судимого,

осужденного

- 15 февраля 2018 года мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского района г. Ижевска по ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцев лишения свободы, согласно ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 10 месяцев, постановлениями суда от 22 мая 2018 года и 28 августа 2018 года испытательный срок продлевался каждый раз на 1 месяц,

Установил:

Постановлением суда от 29 января 2019 года отменено условное осуждение по приговору от 15 февраля 2018 года, осужденный направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

В апелляционных жалобах осужденный Баушкинер С.В. выражает несогласие с постановлением суда, находит его незаконным, нарушающим его процессуальные права на защиту. Указывает, что о дне, времени и месте судебного заседания узнал утром 28 января 2019 года от приехавших за ним судебных приставов. В это время он находился на больничном со сломанной 3 января 2019 года ногой. Судебное заседание, назначенное на 28 января 2019 года на 9 часов, было отложено на 29 января 2019 года, хотя он просил отложить до полного его выздоровления. В связи с этим он не смог надлежащим образом подготовиться к защите. Судом не учтено, что в судебном заседании прокурор возражал против отмены условного осуждения, просил продлить испытательный срок на 3 месяца. Он проживает совместно с сожительницей К.Н.В. и ее двумя детьми, один из которых несовершеннолетний и является инвалидом, занимается его воспитанием и содержит. Он работает на 2 работах, помогает сожительнице выплачивать кредит, который они взяли на покупку квартиры, помогает своей матери, она инвалид 2 группы, нуждается в его физической и финансовой поддержке. Полагает, что за все допущенные им нарушения он уже был наказан. Предлагает постановление отменить.

В возражении на апелляционную жалобу старший помощник прокурора предлагает постановление оставить без изменения, считает, что осужденный на путь исправления не встал, за период испытательного срока неоднократно нарушал порядок и условия отбывания наказания. В связи с систематическим нарушением порядка и условий отбывания наказания судом вынесено обоснованное постановление об отмене условного осуждения, нарушения закона судом не допущены.

В судебном заседании осужденный Баушкинер С.В. апелляционные жалобы поддержал, предложил постановление отменить, дал аналогичные пояснения. Указал, что в последнее время нарушения не допускал, предложил продлить испытательный срок либо передать дело на новое судебное разбирательство.

Защитник Чигвинцева Е.В. апелляционные жалобы поддержала, дала аналогичные пояснения, предложила постановление отменить. По мнению защитника, судом нарушено право осужденного на защиту, не предоставлено время для подготовки к судебному заседанию.

Прокурор Герасимов Д.В. возражение поддержал, предложил постановление оставить без изменения.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 4 ст. 188 УИК РФ условно - осужденные обязаны отчитываться перед уголовно - исполнительной инспекцией о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом. Систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности.

Вывод суда первой инстанции о необходимости отмены условного осуждения основан на материалах дела. Судом верно установлены обстоятельства совершения Баушкинером С.В. нарушений порядка и условий отбывания наказания.

При вынесении приговора и постановке на учет в орган уголовно-исполнительной инспекции условия и порядок отбывания наказания в виде условного лишения свободы осужденному разъяснены.

Согласно материалам дела Баушкинер С.В. систематически в течение всего периода условного осуждения нарушал обязанности, возложенные судом, нарушал условия и порядок отбывания условного наказания, без уважительной причины не являлся в инспекцию на регистрацию в установленные дни, неоднократно привлекался к административной ответственности, в связи с чем осужденному выносились официальные предупреждения об отмене условного осуждения.

Постановлениями суда 22 мая 2018 года и 28 августа 2018 года осужденному продлевался испытательный срок. Вместе с тем, осужденный, несмотря на продление судом испытательного срока, продолжил нарушать установленный порядок и условия отбывания наказания, совершать административные правонарушения.

Вышеуказанные нарушения и административные правонарушения подтверждаются материалами дела, представленными в обоснование представления об отмене условного осуждения. В суде первой инстанции, а также в настоящем судебном заседании Баушкинер С.В. указанные факты нарушений порядка отбывания наказания не отрицал.

Нарушений судом уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного решения, судом не установлено. Судебное разбирательство проведено с соблюдением уголовно-процессуального закона, объективно и с достаточной полнотой, в условиях состязательности и равноправия сторон, процессуальные права участников процесса не нарушены. Постановление мотивировано, основано на исследованных материалах дела и соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Доводы осужденного о нарушении его права на защиту являются несостоятельными. Согласно материалам дела постановление о назначении судебного заседания по рассмотрению представления на 28 января 2019 года получено осужденным Баушкинером С.В. 18 декабря 2018 года, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской. В последующем судебное заседание неоднократно откладывалось в связи с заболеванием осужденного, в также для предоставления Баушкинеру С.В. времени для приобщения к делу характеристики и справки о наличии ребенка. Необходимо отменить, что в судебном заседании 29 января 2019 года указанные документы осужденным приобщены.

Вопреки доводам жалоб, возможность осужденного принимать участие в судебном заседании «сидя» установлена соответствующей справкой медицинского учреждения (л.д. 60). 29 января 2019 года осужденным ходатайства об отложении судебного заседания для дополнительной подготовки не заявлены.

На основании п.«в» ч.1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания осужденный обоснованно направлен в исправительную колонию строгого режима.

Доводы защитника и осужденного Баушкинера С.В. о возможности исправления последнего при продлении испытательного срока являются несостоятельными. Наличие ребенка инвалида у сожительницы, оказание помощи в выплате кредита, инвалидность матери и иные указанные осужденным обстоятельства не является безусловными основаниями, препятствующими отмене условного осуждения.

Оснований для удовлетворения жалобы, отмены либо изменения постановления суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.14, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

Постановил:

Постановление Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 29 января 2019 года об отмене условного осуждения в отношении Баушкинера С. В. по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Ижевска от 15 февраля 2018 года оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Баушкинера С.В. – без удовлетворения.

Председательствующий Д.Е. Дементьев

Копия верна

Судья Д.Е. Дементьев