Хорошие продукты и сервисы
Наш Поиск (введите запрос без опечаток)
Наш Поиск по гостам (введите запрос без опечаток)
Поиск
Поиск
Бизнес гороскоп на текущую неделю c 18.11.2024 по 24.11.2024
Открыть шифр замка из трёх цифр с ограничениями

Судебная практикаАрбитражная судебная практика часть 2 за 2018 год — Определение ВС РФ по делу №А40-149150/2018 от 18 июля 2019 года Верховным Судом Российской Федерации

Определение ВС РФ по делу №А40-149150/2018 от 18 июля 2019 года

или поделиться

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Атлас-

Регион» на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.09.2018,

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2019,

постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.03.2019 по делу

№ А40-149150/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью

«Атлас-Регион» к Пенсионному фонду Российской Федерации о взыскании

19 721 918 руб. долга по государственному контракту от 01.02.2018,

а также по встречному иску Пенсионного фонда Российской Федерации

к обществу с ограниченной ответственностью «Атлас-Регион» о расторжении

государственного контракта и взыскании 3 944 383 руб. 60 коп. штрафа за

ненадлежащее исполнение работ по первому этапу,

Установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 20.09.2018,

оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного

апелляционного суда от 24.12.2018 и постановлением Арбитражного суда

Московского округа от 21.03.2019, в первоначальном иске отказано, встречный

иск оставлен без рассмотрения.

В кассационной жалобе заявитель просит обжалуемые судебные акты

отменить в части первоначальных исковых требований, направить дело на

новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заявитель считает, что судами существенно нарушены нормы

материального и процессуального права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная

жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной

коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней

доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального

права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без

устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,

свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной

экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных

интересов.

Между тем, таких оснований по результатам изучения доводов

кассационной жалобы заявителя не установлено.

Принимая обжалуемые судебные акты, суды первой и апелляционной

инстанций, руководствуясь положениями статей 309, 310, 779, 781

Гражданского кодекса Российской Федерации, исходили из отсутствия

обязанности заказчика по оплате результата работ, не соответствующего

условиям контракта, в связи с не устранением исполнителем недостатков

выполненных работ.

Суды установили, что отчет об объемах выполненных работ за 1 квартал

2018 содержит сведения о выполнении работ за период с 15.02.2018 по

31.03.2018, что не предусмотрено условиями контракта.

За период с 15.02.2018 по 31.03.2018 часть рабочих заданий (11)

не имеют подтверждения о закрытии рабочего задания; 26 рабочих заданий

выполнено работниками заказчика; 66 рабочих заданий выполнены с

нарушением сроков, 47 рабочих заданий возвращены исполнителю на

доработку.

За период с 15.02.2018 по 14.05.2018 34 рабочих задания не исполнено;

46 рабочих заданий выполнено работниками заказчика; 153 рабочих задания

выполнены с нарушением сроков, 83 рабочих задания возвращены

исполнителю на доработку. Замечания к содержанию отчета об объемах

выполненных работ за 1 квартал 2018 года приведены заказчиком в

мотивированном отказе. 19.06.2018 исполнитель письмом №03-06/19 отказался

устранить недостатки.

При таких обстоятельствах суды пришли к выводу об отказе в иске.

Суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной

инстанций.

Нарушений норм материального права, а также норм процессуального

права, влекущих за собой безусловную отмену обжалуемых судебных актов,

судами не допущено.

Доводы, изложенные к кассационной жалобе, свидетельствуют о

несогласии заявителя с установленными по делу фактическими

обстоятельствами, были проверены судами и признаны необоснованными,

направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, что не входит

в компетенцию Верховного Суда Российской Федерации.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в

судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного

Суда Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации,

Определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Атлас-Регион» в

передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании

Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской

Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации А.Н. Маненков

Скачать в MS Word docx

Скачать в PDF

Подписывайтесь на наш Youtube канал!

Поддержать проект

Категории/группы документов

23Мировые соглашения

Рекомендуем

Определение ВС РФ по делу №СИП-501/2018 от 18 июля 2019 года
Верховным Судом Российской Федерации
Определение ВС РФ по делу №А56-68347/2015 от 18 июля 2019 года
Верховным Судом Российской Федерации
Определение ВС РФ по делу №А46-8970/2018 от 18 июля 2019 года
Верховным Судом Российской Федерации
Определение ВС РФ по делу №А40-145636/2018 от 18 июля 2019 года
Верховным Судом Российской Федерации
Определение ВС РФ по делу №А50-23260/2017 от 18 июля 2019 года
Верховным Судом Российской Федерации
Определение ВС РФ по делу №А50-44283/2017 от 18 июля 2019 года
Верховным Судом Российской Федерации
Определение ВС РФ по делу №А46-11538/2018 от 18 июля 2019 года
Верховным Судом Российской Федерации
Определение ВС РФ по делу №А82-8531/2018 от 18 июля 2019 года
Верховным Судом Российской Федерации
Определение ВС РФ по делу №А07-21181/2018 от 18 июля 2019 года
Верховным Судом Российской Федерации
Определение ВС РФ по делу №А60-66858/2017 от 18 июля 2019 года
Верховным Судом Российской Федерации
Определение ВС РФ по делу №А40-149150/2018 от 18 июля 2019 года
Верховным Судом Российской Федерации
Определение ВС РФ по делу №А56-79031/2018 от 18 июля 2019 года
Верховным Судом Российской Федерации
Определение ВС РФ по делу №А83-5377/2017 от 18 июля 2019 года
Верховным Судом Российской Федерации
Определение ВС РФ по делу №А32-31981/2018 от 18 июля 2019 года
Верховным Судом Российской Федерации
Определение ВС РФ по делу №А40-32453/2018 от 18 июля 2019 года
Верховным Судом Российской Федерации
Определение ВС РФ по делу №А32-20963/2017 от 18 июля 2019 года
Верховным Судом Российской Федерации
Определение ВС РФ по делу №А55-18924/2018 от 18 июля 2019 года
Верховным Судом Российской Федерации
Определение ВС РФ по делу №А19-4802/2018 от 18 июля 2019 года
Верховным Судом Российской Федерации
Определение ВС РФ по делу №СИП-534/2017 от 18 июля 2019 года
Верховным Судом Российской Федерации
Определение ВС РФ по делу №А56-5162/2016 от 18 июля 2019 года
Верховным Судом Российской Федерации