Хорошие продукты и сервисы
Наш Поиск (введите запрос без опечаток)
Наш Поиск по гостам (введите запрос без опечаток)
Поиск
Поиск
Бизнес гороскоп на текущую неделю c 18.11.2024 по 24.11.2024
Открыть шифр замка из трёх цифр с ограничениями

Судебная практикаАрбитражная судебная практика часть 1 за 2017 год — Определение ВС РФ по делу №А32-20963/2017 от 18 июля 2019 года Верховным Судом Российской Федерации

Определение ВС РФ по делу №А32-20963/2017 от 18 июля 2019 года

или поделиться

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив

кассационную жалобу открытого акционерного общества «Акционерная фирма

«Кубаньпассажиравтосервис» на постановление Пятнадцатого арбитражного

апелляционного суда от 20.01.2019 и постановление Арбитражного суда

Северо-Кавказского округа от 25.04.2019 по делу № А32-20963/2017 по иску

открытого акционерного общества «Акционерная фирма

«Кубаньпассажиравтосервис» к обществу с ограниченной ответственностью

«Аналитический центр оценки и консалтинга» о взыскании 5 387 700 руб.

неотработанного аванса по договору от 16.08.2016,

Установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.10.2017 иск

удовлетворен.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от

02.04.2018 решение от 12.10.2017 отменено в части, с общества в пользу фирмы

взыскано 269 385 руб. неосновательного обогащения, в остальной части иска

отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от

20.07.2018 постановление апелляционного суда от 02.04.2018 отменено в части

отказа в иске и в заявлении о возмещении судебных расходов, дело направлено

на новое рассмотрение в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в

остальной части постановление оставлено без изменения.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от

20.01.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда

Северо-Кавказского округа от 25.04.2019, решение от 12.10.2017 отменено в

части взыскания 5 118 315 руб., в удовлетворении иска в этой части отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит обжалуемые судебные акты

отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции.

Заявитель считает, что судами существенно нарушены нормы

материального и процессуального права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная

жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной

коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней

доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального

права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без

устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,

свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной

экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных

интересов.

Между тем, таких оснований по результатам изучения доводов

кассационной жалобы заявителя не установлено.

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции, руководствуясь

положениями статей 431, 720, 721, 723, 779, 781, 783 Гражданского кодекса

Российской Федерации, исходил из того, что предмет спорного договора

предполагает оказание оценочных и сопутствующих оценке услуг, отличных от

правовых услуг. Несмотря на осведомленность об утверждении проекта отчета

и о процедуре его оспаривания, фирма не выражала сомнений в возможности

исполнения договора и не предъявила обществу претензий. Противоправность

действий общества по исполнению договора не установлена, что исключает

причинение фирме убытков.

Апелляционный суд установил, что общество понесло расходы на

оплату услуг привлеченных им лиц в целях проведения анализа проекта отчета,

выявления в нем недостатков и недостоверных сведений, проведения

альтернативных расчетов, выполнения технических работ с предоставленной

информацией, а также расходы на оплату работ сотрудников и уплату налога на

доход, полученный от сделки. Понесенные обществом расходы на исполнение

договора составили 5 151 862 руб.

Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции.

Несогласие заявителя с выводами судов, иная оценка им фактических

обстоятельств и иное толкование положений закона, не означает допущенной

при рассмотрении дела судебной ошибки и не подтверждает существенных

нарушений судами норм права, которые могли повлиять на исход дела и

являлись бы достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных

актов в кассационном порядке и передачи жалобы для рассмотрения в

судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного

Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации,

Определил:

отказать открытому акционерному обществу «Акционерная фирма

«Кубаньпассажиравтосервис» в передаче кассационной жалобы для

рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим

спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации А.Н. Маненков

Скачать в MS Word docx

Скачать в PDF

Подписывайтесь на наш Youtube канал!

Поддержать проект

Категории/группы документов

23Мировые соглашения

Рекомендуем

Определение ВС РФ по делу №А50-44283/2017 от 18 июля 2019 года
Верховным Судом Российской Федерации
Определение ВС РФ по делу №А46-11538/2018 от 18 июля 2019 года
Верховным Судом Российской Федерации
Определение ВС РФ по делу №А82-8531/2018 от 18 июля 2019 года
Верховным Судом Российской Федерации
Определение ВС РФ по делу №А07-21181/2018 от 18 июля 2019 года
Верховным Судом Российской Федерации
Определение ВС РФ по делу №А60-66858/2017 от 18 июля 2019 года
Верховным Судом Российской Федерации
Определение ВС РФ по делу №А40-149150/2018 от 18 июля 2019 года
Верховным Судом Российской Федерации
Определение ВС РФ по делу №А56-79031/2018 от 18 июля 2019 года
Верховным Судом Российской Федерации
Определение ВС РФ по делу №А83-5377/2017 от 18 июля 2019 года
Верховным Судом Российской Федерации
Определение ВС РФ по делу №А32-31981/2018 от 18 июля 2019 года
Верховным Судом Российской Федерации
Определение ВС РФ по делу №А40-32453/2018 от 18 июля 2019 года
Верховным Судом Российской Федерации
Определение ВС РФ по делу №А32-20963/2017 от 18 июля 2019 года
Верховным Судом Российской Федерации
Определение ВС РФ по делу №А55-18924/2018 от 18 июля 2019 года
Верховным Судом Российской Федерации
Определение ВС РФ по делу №А19-4802/2018 от 18 июля 2019 года
Верховным Судом Российской Федерации
Определение ВС РФ по делу №СИП-534/2017 от 18 июля 2019 года
Верховным Судом Российской Федерации
Определение ВС РФ по делу №А56-5162/2016 от 18 июля 2019 года
Верховным Судом Российской Федерации
Решение по делу №А18-1406/2019 от 18 июля 2019 года
Арбитражный суд Республики Ингушетия
Судебный приказ АС Тюменской области по делу №А70-12677/2019 от 18 июля 2019 года
Арбитражным судом Тюменской области
Постановление по делу №А50-323/2019 от 18 июля 2019 года
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
Решение по делу №А29-814/2019 от 18 июля 2019 года
Арбитражный суд Республики Коми
Определение ВС РФ по делу №А40-163363/2014 от 18 июля 2019 года
Верховным Судом Российской Федерации