Хорошие продукты и сервисы
Наш Поиск (введите запрос без опечаток)
Наш Поиск по гостам (введите запрос без опечаток)
Поиск
Поиск
Бизнес гороскоп на текущую неделю c 04.11.2024 по 10.11.2024
Открыть шифр замка из трёх цифр с ограничениями

Судебная практикаАрбитражная судебная практика часть 2 за 2018 год — Определение ВС РФ по делу №А55-18924/2018 от 18 июля 2019 года Верховным Судом Российской Федерации

Определение ВС РФ по делу №А55-18924/2018 от 18 июля 2019 года

или поделиться

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, рассмотрев

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ТТК Альянс Тур»

(г. Самара) об отсрочке уплаты государственной пошлины за рассмотрение

кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Самарской области от

28.11.2018, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда

от 07.02.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от

22.05.2019 по делу № А55-18924/2018,

Установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТТК Альянс Тур» (далее –

общество) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной

жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 28.11.2018,

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от

07.02.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от

22.05.2019 по делу № А55-18924/2018, одновременно заявив ходатайство об

отсрочке уплаты государственной пошлины.

В обоснование заявленного ходатайства общество сослалась на то, что в

материалах дела имеются подтверждающие тяжелое материальное положение

документы.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации (далее – АПК РФ) основания и порядок уплаты государственной

пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты

государственной пошлины устанавливаются в соответствии с

законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса

Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные

суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить

его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым

указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить)

ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 данного Кодекса.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения

арбитражными судами законодательства Российской Федерации о

государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной

пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству

заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены

соответствующие обоснования с приложением документов,

свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной

стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном

размере при обращении в суд.

К документам, устанавливающим имущественное положение

заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом

перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других

кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов

и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем

счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты

государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца

счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Поскольку общество при подаче кассационной жалобы в Верховный Суд

Российской Федерации не представило никакие подтверждающие документы,

а материалами дела Верховный Суд Российской Федерации не располагает, в

удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате

государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на

Арбитражного суда Самарской области от 28.11.2018, постановление

Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2019 и

постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.05.2019 по делу

№ А55-18924/2018 следует отказать, а кассационную жалобу возвратить

обществу без рассмотрения по существу на основании пункта 1 части 1 статьи

291.5 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 184, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

Определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной

ответственностью «ТТК Альянс Тур» о предоставлении отсрочки уплаты

государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на решение

Арбитражного суда Самарской области от 28.11.2018, постановление

Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2019 и

постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.05.2019 по делу

№ А55-18924/2018 отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТТК Альянс

Тур» кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Самарской области

от 28.11.2018, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного

суда от 07.02.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от

22.05.2019 по делу № А55-18924/2018.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Г.Г. Попова

Скачать в MS Word docx

Скачать в PDF

Подписывайтесь на наш Youtube канал!

Поддержать проект

Категории/группы документов

23Мировые соглашения

Рекомендуем

Определение ВС РФ по делу №А46-11538/2018 от 18 июля 2019 года
Верховным Судом Российской Федерации
Определение ВС РФ по делу №А82-8531/2018 от 18 июля 2019 года
Верховным Судом Российской Федерации
Определение ВС РФ по делу №А07-21181/2018 от 18 июля 2019 года
Верховным Судом Российской Федерации
Определение ВС РФ по делу №А60-66858/2017 от 18 июля 2019 года
Верховным Судом Российской Федерации
Определение ВС РФ по делу №А40-149150/2018 от 18 июля 2019 года
Верховным Судом Российской Федерации
Определение ВС РФ по делу №А56-79031/2018 от 18 июля 2019 года
Верховным Судом Российской Федерации
Определение ВС РФ по делу №А83-5377/2017 от 18 июля 2019 года
Верховным Судом Российской Федерации
Определение ВС РФ по делу №А32-31981/2018 от 18 июля 2019 года
Верховным Судом Российской Федерации
Определение ВС РФ по делу №А40-32453/2018 от 18 июля 2019 года
Верховным Судом Российской Федерации
Определение ВС РФ по делу №А32-20963/2017 от 18 июля 2019 года
Верховным Судом Российской Федерации
Определение ВС РФ по делу №А55-18924/2018 от 18 июля 2019 года
Верховным Судом Российской Федерации
Определение ВС РФ по делу №А19-4802/2018 от 18 июля 2019 года
Верховным Судом Российской Федерации
Определение ВС РФ по делу №СИП-534/2017 от 18 июля 2019 года
Верховным Судом Российской Федерации
Определение ВС РФ по делу №А56-5162/2016 от 18 июля 2019 года
Верховным Судом Российской Федерации
Решение по делу №А18-1406/2019 от 18 июля 2019 года
Арбитражный суд Республики Ингушетия
Судебный приказ АС Тюменской области по делу №А70-12677/2019 от 18 июля 2019 года
Арбитражным судом Тюменской области
Постановление по делу №А50-323/2019 от 18 июля 2019 года
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
Решение по делу №А29-814/2019 от 18 июля 2019 года
Арбитражный суд Республики Коми
Определение ВС РФ по делу №А40-163363/2014 от 18 июля 2019 года
Верховным Судом Российской Федерации
Решение по делу №А57-13998/2019 от 18 июля 2019 года
Арбитражный суд Саратовской области