Хорошие продукты и сервисы
Наш Поиск (введите запрос без опечаток)
Наш Поиск по гостам (введите запрос без опечаток)
Поиск
Поиск
Бизнес гороскоп на текущую неделю c 23.12.2024 по 29.12.2024
Открыть шифр замка из трёх цифр с ограничениями

Судебная практикаАрбитражная судебная практика часть 1 за 2016 год — Определение ВС РФ по делу №А56-5162/2016 от 18 июля 2019 года Верховным Судом Российской Федерации

Определение ВС РФ по делу №А56-5162/2016 от 18 июля 2019 года

или поделиться

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С. в порядке

взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Хатыповой Р.А., рассмотрев

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ГТ Империал» (далее

– общество «ГТ Империал») о приостановлении исполнения решения

Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от

05.12.2018 по делу № А56-5162/2016 по иску общества с ограниченной

ответственностью «Холод Экспресс» к обществу «ГТ Империал» о взыскании

задолженности, пени и процентов,

Установил:

решением суда первой инстанции от 05.12.2018, оставленным без

изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

от 13.03.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа

от 13.05.2019, иск удовлетворен. Распределены судебные расходы.

Общество «ГТ Империал» обратилось в Судебную коллегию Верховного

Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу

судебные акты, а также ходатайствовало о приостановлении исполнения

решения суда первой инстанции.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного

Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении

исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде

кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу,

ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал

невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов

либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет

арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой

инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо

предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового

обеспечения на ту же сумму.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его

удовлетворения, поскольку заявителем в обоснование ходатайства не

приведено никаких доводов, а подача ходатайства о приостановлении

исполнения судебных актов сама по себе не является основанием для их

приостановления.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

Определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ГТ Империал» о

приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-

Петербурга и Ленинградской области от 05.12.2018 по делу № А56-5162/2016

оставить без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.С. Чучунова

Скачать в MS Word docx

Скачать в PDF

Подписывайтесь на наш Youtube канал!

Поддержать проект

Категории/группы документов

23Мировые соглашения

Рекомендуем

Определение ВС РФ по делу №А60-66858/2017 от 18 июля 2019 года
Верховным Судом Российской Федерации
Определение ВС РФ по делу №А40-149150/2018 от 18 июля 2019 года
Верховным Судом Российской Федерации
Определение ВС РФ по делу №А56-79031/2018 от 18 июля 2019 года
Верховным Судом Российской Федерации
Определение ВС РФ по делу №А83-5377/2017 от 18 июля 2019 года
Верховным Судом Российской Федерации
Определение ВС РФ по делу №А32-31981/2018 от 18 июля 2019 года
Верховным Судом Российской Федерации
Определение ВС РФ по делу №А40-32453/2018 от 18 июля 2019 года
Верховным Судом Российской Федерации
Определение ВС РФ по делу №А32-20963/2017 от 18 июля 2019 года
Верховным Судом Российской Федерации
Определение ВС РФ по делу №А55-18924/2018 от 18 июля 2019 года
Верховным Судом Российской Федерации
Определение ВС РФ по делу №А19-4802/2018 от 18 июля 2019 года
Верховным Судом Российской Федерации
Определение ВС РФ по делу №СИП-534/2017 от 18 июля 2019 года
Верховным Судом Российской Федерации
Определение ВС РФ по делу №А56-5162/2016 от 18 июля 2019 года
Верховным Судом Российской Федерации
Решение по делу №А18-1406/2019 от 18 июля 2019 года
Арбитражный суд Республики Ингушетия
Судебный приказ АС Тюменской области по делу №А70-12677/2019 от 18 июля 2019 года
Арбитражным судом Тюменской области
Постановление по делу №А50-323/2019 от 18 июля 2019 года
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
Решение по делу №А29-814/2019 от 18 июля 2019 года
Арбитражный суд Республики Коми
Определение ВС РФ по делу №А40-163363/2014 от 18 июля 2019 года
Верховным Судом Российской Федерации
Решение по делу №А57-13998/2019 от 18 июля 2019 года
Арбитражный суд Саратовской области
Постановление по делу №А08-11470/2018 от 18 июля 2019 года
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд
Определение по делу №А71-10039/2019 от 18 июля 2019 года
Арбитражный суд Удмуртской Республики
Постановление по делу №А67-6563/2016 от 18 июля 2019 года
Седьмой арбитражный апелляционный суд