Хорошие продукты и сервисы
Наш Поиск (введите запрос без опечаток)
Наш Поиск по гостам (введите запрос без опечаток)
Поиск
Поиск
Бизнес гороскоп на текущую неделю c 04.11.2024 по 10.11.2024
Открыть шифр замка из трёх цифр с ограничениями

Судебная практикаАрбитражная судебная практика часть 2 за 2018 год — Определение ВС РФ по делу №А19-4802/2018 от 18 июля 2019 года Верховным Судом Российской Федерации

Определение ВС РФ по делу №А19-4802/2018 от 18 июля 2019 года

или поделиться

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,

изучив кассационную жалобу товарищества собственников жилья

«Топкинский» (ответчик) от 20.05.2019 б/н на решение Арбитражного суда

Иркутской области от 14.05.2018 по делу № А19-4802/2018, постановление

Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2018 и

постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от

04.04.2019 по тому же делу по иску общества с ограниченной

ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» к товариществу

собственников жилья «Топкинский» о взыскании 68 622 руб. 24 коп.

задолженности за поставленную в МКД на общедомовые нужды

электрическую энергию, 3 649 руб. 86 коп. пени и пени с 04.05.2018 по день

фактической оплаты долга (с учётом уточнения иска),

Установил:

принятым в порядке упрощенного производства решением

Арбитражного суда Арбитражного суда Иркутской области от 14.05.2018,

оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного

апелляционного суда от 30.12.2018 и постановлением Арбитражного суда

Восточно-Сибирского округа от 04.04.2019 исковые требования

удовлетворены.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм

материального и процессуального права, просит отменить обжалуемые

судебные акты, направить дело на новое рассмотрение.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной

коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в

порядке кассационного производства являются существенные нарушения

норм материального права и (или) норм процессуального права, которые

повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны

восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в

сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также

защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в

кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.

Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 309, 310, 539, 544

Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищным кодексом

Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об

электроэнергетике», Правилами предоставления коммунальных услуг

собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и

жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской

Федерации от 06.05.2011 № 354, и, исследовав и оценив представленные по

делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований

для освобождения ответчика, в управлении которой находится МКД, от

обязанности по оплате электроэнергии, поставленной в МКД на ОДН.

Возражения заявителя основаны на ошибочном толковании жилищного

законодательства, в силу которого в спорном периоде электроэнергия на

ОДН подлежала оплате в составе услуг на управлением МКД (исполнение

которых ответчиком не оспаривается), а не в составе платы за коммунальную

услугу электроснабжения.

Ссылки заявителя на ненадлежащее извещение его о времени и месте

судебного заседания рассматривались судом округа и отклонены как

неосновательные.

Повторное заявление тех же доводов не образует, вопреки мнению

заявителя, оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в

кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, судья

Определил:

отказать товариществу собственников жилья «Топкинский» в передаче

кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной

коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской

Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации О.Ю. Шилохвост

Скачать в MS Word docx

Скачать в PDF

Подписывайтесь на наш Youtube канал!

Поддержать проект

Категории/группы документов

23Мировые соглашения

Рекомендуем

Определение ВС РФ по делу №А82-8531/2018 от 18 июля 2019 года
Верховным Судом Российской Федерации
Определение ВС РФ по делу №А07-21181/2018 от 18 июля 2019 года
Верховным Судом Российской Федерации
Определение ВС РФ по делу №А60-66858/2017 от 18 июля 2019 года
Верховным Судом Российской Федерации
Определение ВС РФ по делу №А40-149150/2018 от 18 июля 2019 года
Верховным Судом Российской Федерации
Определение ВС РФ по делу №А56-79031/2018 от 18 июля 2019 года
Верховным Судом Российской Федерации
Определение ВС РФ по делу №А83-5377/2017 от 18 июля 2019 года
Верховным Судом Российской Федерации
Определение ВС РФ по делу №А32-31981/2018 от 18 июля 2019 года
Верховным Судом Российской Федерации
Определение ВС РФ по делу №А40-32453/2018 от 18 июля 2019 года
Верховным Судом Российской Федерации
Определение ВС РФ по делу №А32-20963/2017 от 18 июля 2019 года
Верховным Судом Российской Федерации
Определение ВС РФ по делу №А55-18924/2018 от 18 июля 2019 года
Верховным Судом Российской Федерации
Определение ВС РФ по делу №А19-4802/2018 от 18 июля 2019 года
Верховным Судом Российской Федерации
Определение ВС РФ по делу №СИП-534/2017 от 18 июля 2019 года
Верховным Судом Российской Федерации
Определение ВС РФ по делу №А56-5162/2016 от 18 июля 2019 года
Верховным Судом Российской Федерации
Решение по делу №А18-1406/2019 от 18 июля 2019 года
Арбитражный суд Республики Ингушетия
Судебный приказ АС Тюменской области по делу №А70-12677/2019 от 18 июля 2019 года
Арбитражным судом Тюменской области
Постановление по делу №А50-323/2019 от 18 июля 2019 года
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
Решение по делу №А29-814/2019 от 18 июля 2019 года
Арбитражный суд Республики Коми
Определение ВС РФ по делу №А40-163363/2014 от 18 июля 2019 года
Верховным Судом Российской Федерации
Решение по делу №А57-13998/2019 от 18 июля 2019 года
Арбитражный суд Саратовской области
Постановление по делу №А08-11470/2018 от 18 июля 2019 года
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд