Хорошие продукты и сервисы
Наш Поиск (введите запрос без опечаток)
Наш Поиск по гостам (введите запрос без опечаток)
Поиск
Поиск
Бизнес гороскоп на текущую неделю c 25.11.2024 по 01.12.2024
Открыть шифр замка из трёх цифр с ограничениями

Судебная практикаСудебная практика общей юрисдикции часть 1 за 2017 год — Определение ВС РФ по делу №А50-23260/2017 от 18 июля 2019 года Верховным Судом Российской Федерации

Определение ВС РФ по делу №А50-23260/2017 от 18 июля 2019 года

или поделиться

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,

изучив кассационную жалобу Шемета Романа Геннадьевича (далее –

должник) на постановление Семнадцатого арбитражного

апелляционного суда от 23.01.2019 и постановление Арбитражного

суда Уральского округа от 10.04.2019 по делу № А50-23260/2017

Арбитражного суда Пермского края о несостоятельности (банкротстве)

должника,

Установил:

в рамках дела о его банкротстве Шемет Р.Г. обратился в

арбитражный суд с заявлением, в котором просил исключить из реестра

требований кредиторов должника требования Межрайонной

Инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Пермскому краю

(далее – должник) в размере 3 686,36 руб. в связи с оплатой долга, а

также 1 368 295,49 руб. в связи с положениями Федерального закона

от 28.12.2017 № 436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и

вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные

законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон

436-ФЗ) (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением арбитражного суда первой инстанции от 06.11.2018

заявление должника удовлетворено частично: из состава третьей

очереди реестра требований кредиторов должника исключено

требование уполномоченного органа в размере 1 386 265,49 руб. В

удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 23.01.2019,

оставленным без изменения постановлением суда округа от 10.04.2019,

определение от 06.11.2018 отменено в части удовлетворения

требований Шемета Р.Г.; Шемету Р.Г. отказано в исключении из

состава третьей очереди реестра требований кредиторов должника

требований уполномоченного органа в размере 1 386 265,49 руб.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской

Федерации, должник просит отменить обжалуемые судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи

291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном

заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской

Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие

существенных нарушений норм материального права и (или) норм

процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения

которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и

законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной

экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения

состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы

не установлено.

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции, повторно оценив

представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь

положениями статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ

«О несостоятельности (банкротстве)», статей 11, 12 Закона № 436-ФЗ,

статьей 44, 45 Налогового органа Российской Федерации, исходил из

того, что спорная задолженность Шемета Р.Г. перед бюджетом по

налогам, пеням и штрафам доначислена 30.06.2015 решением № 08.15,

то есть ее взыскание стало возможно после 01.01.2015. Такая

задолженность не могла быть признана безнадежной, поскольку она не

соответствовала формальным критериям, необходимым для

применения положений статьи 12 Закона № 436-ФЗ.

При таких условиях суд апелляционной инстанции отказал в

удовлетворении заявления Шемета Р.Г., отменив определение суда

первой инстанции, с чем впоследствии согласился суд округа.

Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых

судебных актах существенных нарушений норм материального и (или)

процессуального права, повлиявших на исход дела, не приведены, в

связи с чем, основания для передачи жалобы для рассмотрения в

судебном заседании отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в

судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам

Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Букина И.А.

Российской Федерации

Скачать в MS Word docx

Скачать в PDF

Подписывайтесь на наш Youtube канал!

Поддержать проект

Категории/группы документов

23Мировые соглашения

Рекомендуем

Определение ВС РФ по делу №А51-16969/2018 от 18 июля 2019 года
Верховным Судом Российской Федерации
Определение ВС РФ по делу №А40-187528/2016 от 18 июля 2019 года
Верховным Судом Российской Федерации
Определение ВС РФ по делу №А34-12016/2017 от 18 июля 2019 года
Верховным Судом Российской Федерации
Определение ВС РФ по делу №А43-1752/2018 от 18 июля 2019 года
Верховным Судом Российской Федерации
Определение ВС РФ по делу №А56-18735/2018 от 18 июля 2019 года
Верховным Судом Российской Федерации
Определение ВС РФ по делу №А70-12543/2018 от 18 июля 2019 года
Верховным Судом Российской Федерации
Определение ВС РФ по делу №СИП-501/2018 от 18 июля 2019 года
Верховным Судом Российской Федерации
Определение ВС РФ по делу №А56-68347/2015 от 18 июля 2019 года
Верховным Судом Российской Федерации
Определение ВС РФ по делу №А46-8970/2018 от 18 июля 2019 года
Верховным Судом Российской Федерации
Определение ВС РФ по делу №А40-145636/2018 от 18 июля 2019 года
Верховным Судом Российской Федерации
Определение ВС РФ по делу №А50-23260/2017 от 18 июля 2019 года
Верховным Судом Российской Федерации
Определение ВС РФ по делу №А50-44283/2017 от 18 июля 2019 года
Верховным Судом Российской Федерации
Определение ВС РФ по делу №А46-11538/2018 от 18 июля 2019 года
Верховным Судом Российской Федерации
Определение ВС РФ по делу №А82-8531/2018 от 18 июля 2019 года
Верховным Судом Российской Федерации
Определение ВС РФ по делу №А07-21181/2018 от 18 июля 2019 года
Верховным Судом Российской Федерации
Определение ВС РФ по делу №А60-66858/2017 от 18 июля 2019 года
Верховным Судом Российской Федерации
Определение ВС РФ по делу №А40-149150/2018 от 18 июля 2019 года
Верховным Судом Российской Федерации
Определение ВС РФ по делу №А56-79031/2018 от 18 июля 2019 года
Верховным Судом Российской Федерации
Определение ВС РФ по делу №А83-5377/2017 от 18 июля 2019 года
Верховным Судом Российской Федерации
Определение ВС РФ по делу №А32-31981/2018 от 18 июля 2019 года
Верховным Судом Российской Федерации