ГОСТ РИСО 13824—2013
Матрицы риска и подобные таблицы широко используются в недостаточно детализированных, полуколичес-
твенных или качественных анализах риска. Матрицы риска основаны на том же принципе, что и F-N кривые. Они вы
ражают риск как комбинацию частот ипи вероятностей и последствий. Но в отличие от F-N кривых, а матрицах риска
используются интервалы вероятностей и категории последствий. Матрицы риска не претендуют на точное выраже
ние степени риска, однако они полезны для акцентирования разницы вкладов в риск со стороны определяющих его
опасностей. Матрицы риска и подобные таблицы могут представлять собой полезный инструмент выявления и
оценки опасностей.
Пример такой матрицы показан на рисунке D.3. В матрице показаны мнения экспертов об оценке вероятнос
тей и последствий трех нежелательных событий — UE1, UE2 и UE3. являющихся объектом анализа. Цвета указы
вают на уровни риска, которые могут быть интерпретированы как степени необходимости в применении мер по
снижению риска.
Верояпаклъ
Последствия
ЛепивС арм ам
т у т а 1 травмы
Cm piam iaa
елуюи
UE3
О м ь та к а я (нараса однолз рам
а
гея}
Вмсокая (один р та
2-в
лет)
Низкая
(с«ин
раз
а 10-50 лет)
Очень
(м им (риса одного рем
а
йОлет}
UE2
и
UE1
и
и
UE3.UE2
_______
-м«()ы пО С и|«^« рисжанфнужы;
- отдуетрассмотретьнары по ониивнмормсш(нквс наатолые, нваельшегорвальш);
-мерыпошипим»рананооАдоюс
Рисунок D.3 — Пример матрицы риска
Матрицы риска могут использоваться в ходе предварительного анализа опасностей и в качестве первого эта
па в более детальных количественных исследованиях для принятия решения о том. какие опасности следует под
вергнуть тщательному рассмотрению. Матрицы риска могут также служить в качестве вторичного, комплексного
представления результатов детального анализа риска, выполняемого для клиента или лица, принимающего реше
ние. Матрица демонстрирует широкую картину и интуитивно понятна. Связанные предположения, причинные фак
торы и возможные меры по снижению риска должны быть представлены в таблицах или диаграммах либо в устной
форме.
В [23] с учетом «двойственной природы риска» предложено широкое социальное представление риска, вклю
чающее социопсихологические аспекты в дополнение к физическим. Кроме этого введены новые критерии пред
ставления и оценки риска, основанные на характеристиках опасностей. В дополнение к «масштабу ущерба» и
«вероятности возникновения* предложены такие показатели, как неуверенность, повсеместность, постоянство, об
ратимость. отсроченные эффекты, нарушение беспристрастности и потенциал мобилизации. Такое всестороннее
описание риска было разработано в целях анализа глобальных экологических рисков
Крайние субъективисты даже не предпринимают каких-либо попыток представить риск. Они утверждают, что
восприятие риска формируется посредством влияния мнения большинства, а также в процессе переговоров. Риск
определяется в процессе аргументации и изложении позиций оппонентами, а не ожидаемыми значениями.
D.2 Скалярное представление
Для удобства сравнения рисков, риск иногда выражается скалярной величиной.
Традиционно одним из наиболее часто используемых представлений является Е(С) — математическое ожи
дание последствий, которое вычисляют по формуле (D.1) — если последствия представлены дискретным значени
ем. или по формуле (D.2) — если последствия представлены непрерывной величиной:
£<С) = £ с ,р ,.(D-1)
где п — количество предполагаемых последствий;
с,— >-е последствие;
р,— вероятность возникновения (-го последствия.
Если предполагается только одно последствие, т. е. I * 1. формула (0.1) может быть сокращена до произве
дения ср.
19