ГОСТ РИСО 13824—2013
8.1.2 Качественная оценка
При качественной оценке риск оценивают субъективно и относят к какой-либо категории описа
тельным способом. Качественную оценку риска используют:
a) как первоначальную меру выявления рисков, которые требуют более детальной оценки;
b
) в случаях, когда она обеспечивает достаточную информацию для принятия решения;
c) в случаях, когда числовые данные или ресурсы недостаточны для качественной оценки.
8.1.3 Полуколичественная оценка
При полуколичественной оценке должна применяться рейтинговая шкала классификации, более
широкая в сравнении со шкалой при количественной оценке. Следует отметить, что выбранные значе
ния не могутадекватно отражать относительные показатели, что может привести к противоречивым, не
правильным или несоответствующим результатам.
8.1.4 Количественная оценка
При количественной оценкедолжны использоваться числовые значения (а не описательные кате
гории, как в качественной и полуколичественной оценке) как последствий, так и вероятности, на основе
данных, полученныхиз ряда источников. Качество оценки зависит от точности и полноты числовыхдан
ных и достоверности используемых моделей.
8.2 Данные для оценки
Данные для оценки берут из соответствующих источников информации. При оценке вероятности
следует использовать наиболее релевантные источники информации и методы. Источники информа
ции могут включать в себя следующее;
a) сведения прошедших периодов;
b
) практические сведения и релевантные данные (сбор эксплуатационных данных);
c) релевантные опубликованные данные (данные о происшествиях);
d) эксперименты и прототипы;
e) инженерные и другие модели;
f) суждения специалистов и экспертов (экспертные мнения).
8.3 Представление риска
Результаты, полученные в процессеоценки величины риска, представляются причастным сторонам
с максимальной прозрачностью, например, приводятся к общим показателям, таким как потенциальные
человеческие жертвы (см. приложение Н). Далее их можно соотнести с вероятностью возникновения раз
личных опасностей и сравнить с другими опасными видами деятельности или другим уровнем риска.
При качественном представлении результатовоценивания рискаего относят кодной из категорий,
например, таких как высокий риск, средний риск и низкий риск. При количественном представлении рис ка
его представляют как комбинацию вероятности и последствий (см. приложение F).
8.4 Оценка величины вероятности
8.4.1 Общая информация
Оценку величины вероятности проводят, используя любой из указанных нижо подходов или все
три подхода в совокупности;
a) прямая оценка на основе имеющихся данных;
b
) заключение на основе модели, в которой рассматриваемые вероятности сопоставляются с
другими вероятностями;
c) инженерная оценка.
В случае, если отсутствуют надежные или релевантные данные за прошедшие периоды, допуска
ется вынесение субъективных оценок, которые отражают мнение индивида или группы о высокой веро
ятности наступления какого-либо события или последствия.
В частности, для того чтобы объединить ограниченныеобъемы данных, полученных изисточников
разного типа, рекомендуется применение метода байесовского вывода.
При обмене информацией о риске предпочтительно проводить дифференциацию между различ
ными видами неопределенностей: внутренней естественной изменчивостью, неопределенностями мо
делей и статистическими неопределенностями. Первый из указанных видов часто называют случайной
неопределенностью, а другие два — гносеологическими неопределенностями.
8.4.2 Вероятность возникновения опасности
Вероятности возникновения каждой опасности оценивают на основе сведений за прошедшие пери
оды. если таковые имеются. Если такие сведения недоступны, то используют метод экспертной оценки
8