ГОСТ Р МЭК 61508-6-2012
t „ = Щ- - 1+мят) +^+MRr) +^MTTR.
PFDo = 2((1- ft,M00 + (1- /?Mn„)Jtc£tc£ +pDXDDMTTR +PXOU(PTO(у +MRT) +
^Л 0(,(1-РТС)& + МДг).
Результаты для системы с архитектурой 1оо2 со 100 %-ными достоверными
одногодичными контрольными проверками в сравнении с 90 %-ными достоверными
контрольными проверками, где период запросов Т2 предполагается равным 10 годам,
приведены в таблице В.9. В рассматриваемом примере расчеты проводились при
следующих предположениях: интенсивность отказов 0.5х103в час; /3= 10 %; pD= 5 %.
Таблица В.9 - Неидеальные контрольные испытания
АрхитектураDC
Л0
=0.5Е-05
100 %-ные достоверные
контрольные испытания
р
=10 %
(30 = 5
%
90 %-ные достоверные
контрольные испытания
/?=10%
Ро =
5 %
1оо20%2.7Е-03
6.0Е-03
60%9.7Е-04
2.0Е-03
90%2.3Е-04
4.4Е-04
99%2.4Е-05
4.4Е-05
В.3.3 Средняя интенсивность опасного отказа (для режима работы с
высокой интенсивностью запросов или режима с непрерывным запросом)
В.3.3.1 Процедура расчетов
’
Метод определения вероятности отказа функции безопасности для Э/Э/ПЭ
системы, связанной с безопасностью, работающей в режиме с высокой интенсивностью
запросов или в режиме с непрерывным запросом, тот же, что и метод вычисления для
режима с низкой интенсивностью запросов (см. В.2.1), за исключением того, что средняя
вероятность отказа по запросу
PFDSYs
заменяется на среднюю частоту опасного отказа в
час PFH
sys
.
Общую вероятность опасного отказа функции безопасности для Э/Э/ПЭ системы,
связанной с безопасностью,
PFHSvs,
определяют вычислением интенсивностей опасных
отказовдлявсехподсистем,совокупностькоторыхобеспечиваетфункцию
безопасности, и суммированием полученных значений. Так как рассматриваемые в
50