ГОСТ Р 51901.6—2005
6.4.2.5 Плановое повышение надежности и мониторинг
Пользователь должен определить целевое значение показателя надежности для испытуемого
оборудования.
Для оценки продвижений в повышении надежности при выполнении программы необходимо под
готовить плановую кривую повышения надежности. Она покажет надежность, ожидаемую в указанных
точках программы вединицах календарного времени или наработок. Если программа разбита на отдель
ные этапы времени, то эти точки могут совпадать с концами этапов.
Плановое повышение надежности определяют с помощью идеализированной кривой повышения
надежности, которую строят на основе принятой математической модели ГОСТ Р 51901.16. Параметры
этой кривой отражают реальную скорость повышения надежности и определяются на основе предыду
щего опыта. Если имеются отдельные этапы, то в пределах каждого этапа должна быть установлена
своя цель. В указанных точках программы фактическое повышение надежности должно сравниваться с
запланированным повышением (мониторинг повышения надежности).
6.4.3 Особенности для норемонтируемых, невосстанавливаемых объектов и компонентов
Принципы, которые применяются к программе повышения надежности ремонтируемых объектов.
также применяют к программе повышения надежности перемонтируемых и невосстанавливаемых объ
ектов или компонентов. Имеются, однако, некоторые различия. В этом случае наиболее используемыми
показателями надежности являются интенсивность отказов и MTTF.
Объем каждой испытуемой выборки одного типа объектов должен быть как можно больше. Отка
завший элемент не должен заменяться. Для выявления всех скрытых слабых мест испытания должны
продолжаться параллельно с анализом систематических отказов. Для устранения систематических
отказов должна проводиться корректирующая модификация объекта, после которой вся испытуемая
выборка должна дорабатываться в соответствии с модификацией. Испытания должны возобновиться
для проверки эффективности этой и других модификаций и продолжать выявлять скрытые слабые
места. В некоторых случаях может быть принято решение продолжить испытания даже в том случае,
когда начаты испытания после нового пересмотра проекта, чтобы выявить отказы, которые происходят
только при более длинной наработке (например, связанные с износом).
Если износобъекта является существенным, то улучшение состоит вувеличении ресурса объекта
(параметр положения распределения Вейбулла) и вуменьшении изменений ресурса (параметр формы
распределения Вейбулла). Эти действия требуют применения других методованализа, таких как анализ
Вейбулла. МЭК 60605-4 [3].
6.4.4 Классификация отказов
Классы отказов, причины которых скрыты в проекте или конструкции, как описано в разделе 4,
являются неуместными для корректирующей модификации, а также для моделирования и оценки по
вышения надежности. На первом этапе классификации необходимо идентифицировать и исключить
неуместные отказы. На втором этапе необходимо разделить уместные отказы на систематические и
остаточные отказы.
Классификация требует технического анализа, основанного на всей доступной информации иссле
дований. Классификация пытается проследить назад концептуальную последовательность, описанную в
4.2. то есть от отказа до слабого места к характеру первоначальной причины.
6.4.4.1 Классы неуместных отказов
Неуместные отказы описаны в 7.2.1 МЭК 60300-3-5. В зависимости от специальных требований
конкретных программ (как определено всоответствующей спецификации или плане), некоторые или все
типы отказов, перечисленные ниже, могут быть классифицированы, как не требующие корректирующей
модификации, а также как неуместные для оценки повышения надежности (см. 6.4.9).
Если отказы любого из следующих типов приводят к более широким изменениям значений надеж
ности (например, отказы в интерфейсах, связанном оборудовании или испытательном оборудовании),
они могут рассматриваться как уместные отказы для корректирующей модификации в этих областях,
даже если они являются неуместными по отношению к главному элементу программы.
a) Зависимые отказы
Если отказ рассматривается как систематический, то он является уместным.
b
) Эксплуатационные отказы
Если отказ рассматривается как систематический, то он является уместным.
c) Отказ в процессе корректировки или уже устраненный за счет корректировки
При использовании математических моделей для оценки повышения надежности, конкретные
требования могут исключать или не исключать эти отказы.
d) Идентичные неустойчивые отказы
21