Хорошие продукты и сервисы
Наш Поиск (введите запрос без опечаток)
Наш Поиск по гостам (введите запрос без опечаток)
Поиск
Поиск
Бизнес гороскоп на текущую неделю c 18.11.2024 по 24.11.2024
Открыть шифр замка из трёх цифр с ограничениями

Судебная практикаСудебная практика общей юрисдикции часть 23 за 2019 год — Определение по делу №33-660/2019 от 10 апреля 2019 года Верховным судом Республики Мордовия

Определение по делу №33-660/2019 от 10 апреля 2019 года

или поделиться

Оглавление

Судья Крысина З.В. Дело № 33-660/2019

Докладчик Ганченкова В.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

председательствующего Литюшкина В.И.,

судей Ганченковой В.А., Лесновой И.С.,

при секретаре Яшкиной Ю.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 10 апреля 2019 г. в г. Саранске гражданское дело по иску Государственного учреждения – региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, публичному акционерному обществу «Сбербанк России», Чувашскому отделению № 8613 публичного акционерного общества «Сбербанк России» о признании денежных средств выморочным имуществом, взыскании денежных средств и возложении обязанности перечислить денежные средства по апелляционной жалобе руководителя Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области Ерохина И.С. на решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 11 декабря 2018 г.

Заслушав доклад судьи Ганченковой В.А., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

Установила:

Государственное учреждение – региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии (далее ГУ – РО Фонда социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии) обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области (далее МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области), публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России»), Чувашскому отделению № 8613 публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее Чувашскому отделению № 8613 ПАО «Сбербанк России») о признании денежных средств выморочным имуществом, взыскании денежных средств и возложении обязанности перечислить денежные средства.

В обоснование исковых требований было указано, что Л.И.Д. являлся получателем страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию в связи с повреждением здоровья вследствие несчастного случая на производстве, произошедшего 27 апреля 1972 г. в период работы в обществе с ограниченной ответственностью «Новочебоксарский филиал ДО ЗАО «Волганефтехиммонтаж».

Перечисление ежемесячных страховых выплат истцом производилось на лицевой счёт Л.И.Д. , открытый в Чувашском отделении № 8613 ПАО «Сбербанк России» до мая 2016 года.

Л.И.Д. умер, в связи с чем, ежемесячные страховые выплаты прекращены с

Истом на лицевой счёт Л.И.Д. после его смерти были излишне перечислены ежемесячные страховые выплаты за период с 1 апреля 2016 г. по 30 апреля 2016 г. в сумме 9551 рубля 89 копеек.

Просьба, адресованная в ПАО «Сбербанк России» вернуть излишне перечисленные денежные средства оставлена без исполнения.

По сведениям, представленным нотариальной палатой Чувашской Республики наследственное дело в отношении имущества Л.И.Д. не заведено.

В уточнение заявленных требований просило суд признать денежные средства в сумме 9551 рубля 89 копеек, находящиеся на лицевом счёте , открытом в Чувашском отделении № 8613 ПАО «Сбербанка России» на имя Л.И.Д., выморочным имуществом.

Взыскать с МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области в пользу ГУ - РО Фонда социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республики – Чувашии денежные средства в сумме 9551 рубля 89 копеек, за счёт выморочного имущества, находящегося на лицевом счёте , открытом в Чувашском отделении № 8613 ПАО «Сбербанка России» на имя Л.И.Д.

Возложить на МСЦ «Волга-Сити» ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 ПАО «Сбербанк России» обязанность перечислить на расчётный счёт ГУ – РО Фонда социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии, излишне перечисленные за период с 1 апреля 2016 г. по 30 апреля 2016 г. по платёжному поручению № 722349 от 19 апреля 2016 г., ежемесячные страховые выплаты в сумме 9551 рубля 89 копеек.

Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 11 декабря 2018 г., с учётом определения этого же суда от 24 января 2019 г. об исправлении описки, исковые требования ГУ – РО Фонда социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии удовлетворены.

Денежные средства в сумме 28 678 рублей 33 копеек, находящиеся на лицевом счёте , открытом в Чувашском отделении № 8613 ПАО «Сбербанк России» на имя Л.И.Д., признаны выморочным имуществом.

В пользу ГУ – РО Фонда социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии с МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области взысканы денежные средства в сумме 9551 рубля 89 копеек, за счёт выморочного имущества, находящегося на лицевом счёте , открытом в Чувашском отделении № 8613 ПАО «Сбербанк России» на имя Л.И.Д.

В апелляционной жалобе руководитель МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области Ерохин И.С. просил решение районного суда отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении иска, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Указано, что МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области выморочное имущество после смерти Л.И.Д. не принимало. Функция, связанная с учётом, оценкой и реализацией имущества, перешедшего по праву наследования к государству, Указом Президента Российской Федерации от 31 декабря 1991 г. № 340 закреплена за налоговыми органами. Полномочия по оформлению прав государства на наследство принадлежит налоговым органам, а полномочия Росимущества заключаются лишь в принятии и внесении в реестр имущества, права государства, на которое оформили налоговые органы. Полагает, что удовлетворение настоящего иска не будет способствовать восстановлению нарушенных прав истца без предъявления истцом самостоятельных требований к налоговому органу об обязании оформить право государство на наследство в отношении имущества Л.И.Д. и цель судебного процесса не будет достигнута.

Считает, что в связи с отсутствием имущества, принятого Росимуществом после смерти Л.И.Д. требования истца не могут быть удовлетворены. Более того Л.И.Д. проживал в квартире по адресу: , а имущество в виде квартиры в порядке наследования по закону переходит в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа, на территории которых она расположена.

Полагает, что в действиях истца усматриваются признаки злоупотребления правом, поскольку иск направлен на погашение его издержек за счёт бюджета Российской Федерации, чем нарушаются права и охраняемые законом интересы Российской Федерации.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ГУ – РО Фонда социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республики – Чувашии Николаева Г.Г. просит решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание представители ПАО «Сбербанк России», Чувашского отделения № 8613 ПАО «Сбербанк России» не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представили, и отложить разбирательство дела суд не просили.

При таких обстоятельствах и на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признаёт причины их неявки уважительными, судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании представитель МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области Караблина Л.М. доводы апелляционной жалобы поддержала, представитель ГУ – РО Фонда социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республики – Чувашии Корсаков Р.Н. относительно них возразил.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений относительно неё в соответствии со статьёй 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Л.И.Д. являлся получателем ежемесячного страхового обеспечения в соответствии с Федеральным законом от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» бессрочно (л.д. 12-15).

Суммы страховых платежей перечислялись на лицевой счёт , открытый в Чувашском отделении № 8613 ПАО «Сбербанк России» на имя Л.И.Д. (л.д. 9-11, 17).

Л.И.Д. умер.

Сведения о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение страховых выплат, стали известны ГУ – РО Фонда социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республики – Чувашии несвоевременно (10 мая 2016 г.) и на лицевой счёт Л.И.Д. были излишне перечислены ежемесячные страховые выплаты за период с 1 апреля 2016 г. по 30 апреля 2016 г. в сумме 9551 рубля 89 копеек (л.д. 17).

Приказом № 3188-В от 11 мая 2016 г. выплата ежемесячной страховой выплаты Л.И.Д. прекращена с 1 апреля 2016 г. (л.д. 16).

17 мая 2016 г. ГУ – РО Фонда социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии обратилось в МСЦ «Волга-Сити» ПАО «Сбербанк России» с заявлением о возврате ежемесячной страховой выплаты в сумме 9551 рубля 89 копеек, перечисленной на лицевой счёт Л.И.Д. (л.д. 18).

Указанное требование банком оставлено без исполнения (л.д. 19-20).

Из представленных ПАО «Сбербанк России» выписок по лицевому счёту следует, что на указанный счёт 19 апреля 2016 г. от ГУ – РО Фонда социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии поступили денежные средства в сумме 9551 рубля 89 копеек. По состоянию на 8 ноября 2018 г. остаток денежных средств на счёте составляет 28 678 рублей 33 копейки, а по состоянию на 20 марта 2016 г. - 9567 рублей 25 копеек. Вклад действующий не закрыт (л.д. 33, 53-54, 56-57, 60-61).

Из сообщений Нотариальной палаты Чувашской Республики от 14 июля 2017 г., 8 ноября 2018 г. следует, что в реестре наследственных дел единой информационной системы нотариата сведения о наличии наследственного дела после умершего Л.И.Д. не обнаружены (л.д. 30, 85, 102).

По сведениям МВД по Чувашской Республике от 5 декабря 2018 г. за Л.И.Д. зарегистрированных транспортных средств не имеется (л.д. 113).

По сведениям Единого государственного реестра недвижимости Л.И.Д. на территории Чувашской Республики принадлежит квартира на праве общей долевой собственности (1/2 доли) с кадастровым номером , расположенная по адресу: и земельный участок (доля в праве общей долевой собственности пропорциональна размеру общей площади квартиры, расположенной по адресу: ) с кадастровым номером , расположенный по адресу: (л.д. 117-118).

Наследники по закону или по завещанию к имуществу наследодателя Л.И.Д., принявшие наследство не установлены.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сомнений в их достоверности не вызывают.

Удовлетворяя заявленные требования, районный суд пришёл к выводу, что денежные средства, перечисленные на счёт Л.И.Д. после его смерти в качестве ежемесячных страховых выплат, являются федеральной собственностью и должны быть возвращены истцу. Поскольку наследники к имуществу наследодателя Л.И.Д., фактически вступившие в права наследования после его смерти отсутствуют, то денежные средства, находящиеся на лицевом счёте в сумме 28 678 рублей 33 копеек, являются выморочным имуществом, в связи с чем спорные денежные средства подлежат взысканию с МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что денежные средства, перечисленные на счёт Л.И.Д. после его смерти в качестве ежемесячных страховых выплат, являются федеральной собственностью и должны быть возвращены истцу. Однако, нельзя согласиться с выводами суда об отнесении денежных средств в сумме 28 678 рублей 33 копеек, находящихся на лицевом счёте, открытом на имя Л.И.Д., к выморочному имуществу и необходимости их взыскания с МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области.

Согласно пункту 3 статьи 10 и пункту 3 статьи 15 Федерального закона от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», ежемесячные страховые выплаты выплачиваются застрахованным в течение всего периода стойкой утраты им профессиональной трудоспособности.

Эти ежемесячные страховые выплаты согласно пункту 7 статьи 15 названного Федерального закона производятся страховщиком не позднее истечения месяца, за который они начислены.

В силу пункта 3 статьи 19 указанного выше Федерального закона застрахованный и лица, которым предоставлено право на получение страховых выплат, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за достоверность и своевременность представления ими страховщику сведений о наступлении обстоятельств, влекущих изменение обеспечения по страхованию, включая изменение размера страховых выплат или прекращение таких выплат.

В случае сокрытия или недостоверности указанных ими сведений, необходимых для подтверждения права на получение обеспечения по страхованию, застрахованный и лица, которым предоставлено право на получение страховых выплат, обязаны возместить страховщику излишне понесённые им расходы добровольно или на основании решения суда.

В соответствии со статьёй 383 Гражданского кодекса Российской Федерации переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причинённого жизни или здоровью, не допускается.

Положениями пункта 2 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

В силу статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

В соответствии с положением статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу указанной нормы статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации право Л.И.Д. прекратилось в связи с его смертью, поскольку право на получение страхового возмещения в связи с утратой профессиональной трудоспособности неразрывно связано с личностью получателя таких страховых сумм и не передаётся по наследству.

Таким образом, исходя из обстоятельств дела и приведённой нормы закона, денежные средства, перечисленные истцом в период с 1 по 30 апреля 2016 г., то есть после смерти Л.И.Д. не могут рассматриваться как составляющая наследства умершего наследодателя, поскольку последнему при жизни не принадлежали, а следовательно они не могут быть признаны выморочным имуществом, в связи с чем решение суда в указанной части подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований о признании денежных средств в сумме 9551 рубля 89 копеек, составляющих сумму страховой выплаты, излишне перечисленную после смерти Л.И.Д., выморочным имуществом.

На основании части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 20 Федерального закона от 24 июля 1998 г. №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» средства на осуществление обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве являются федеральной собственностью.

Таким образом, поскольку сумма в размере 9551 рубля 89 копеек, хранящаяся на счёте , открытом в Чувашском отделении № 8613 ПАО «Сбербанк России», составляет сумму выплат, начисленных фондом уже после смерти Л.И.Д. соответственно, денежные средства, поступившие на счёт Л.И.Д. 19 апреля 2016 г. являются федеральной собственностью, так как не являются имуществом наследодателя, в связи с чем подлежат возврату истцу.

Права банка в отношении находящейся на счёте Л.И.Д. суммы регулируются пунктом 1 статьи 845, статьями 854, 848 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым по договору банковского счёта банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счёт, открытый клиенту (владельцу счёта), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счёта и проведении других операций по счёту (пункт 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями, если договором банковского счёта не предусмотрено иное (статья 848 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из положений статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации, списание денежных средств со счёта осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счёте, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В соответствии с положениями главы 45 Гражданского кодекса Российской Федерации списание денежных средств со счёта осуществляется банком, но в связи со смертью клиента, такое списание подлежит осуществлению по решению суда.

При наступлении смерти вкладчика право распоряжаться денежными средствами, находящимися на его счёте, переходит к наследникам умершего в силу статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, согласно вышеприведённым нормам права банк не имеет возможности совершать операции по счёту без соответствующего распоряжения клиента, однако денежные средства в сумме 9551 рубля 89 копеек не могут являться объектом права ни Л.И.Д., чья правоспособность прекратилась ввиду смерти, ни его наследниками ни уполномоченными органами по распоряжению выморочным имуществом.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности могут возникать, в том числе, на основании решения суда.

Таким образом, действия банка по списанию денежных средств со счёта, открытого на имя Л.И.Д. в пользу истца, могут быть произведены на основании судебного решения.

В возникших правоотношениях никто, кроме ГУ - РО Фонда социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии не может обратиться в суд с требованием о возврате федеральной собственности – излишне перечисленных страховых выплат с лицевого счёта Л.И.Д.

Таким образом, из анализа приведённых норм материального права можно сделать вывод, что в возникших спорных правоотношениях денежные средства должны быть возвращены ГУ - РО Фонда социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии путём возложения на ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 обязанности списать в пользу истца с лицевого счёта Л.И.Д. излишне перечисленные страховые выплаты в сумме 9551 рубля 89 копеек.

Поскольку спорные денежные средства не входят в состав наследства после смерти Л.И.Д., то МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области в возникших спорных правоотношениях не является лицом, обладающим правом распоряжения указанными денежными средствами, то есть является ненадлежащим ответчиком, в связи с чем в удовлетворении иска к данному лицу необходимо отказать.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

Определила:

Решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 11 декабря 2018 г. отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования Государственного учреждения – региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по чувашской республике – Чувашии к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, чувашской республике и Пензенской области, публичному Акционерному обществу "Сбербанк России", чувашскому отделению № 8613 публичного Акционерного общества ""Сбербанк России"о признании денежных средств выморочным имуществом, взыскании денежных средств и возложении обязанности перечислить денежные средства удовлетворить частично.

Возложить на публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 публичного акционерного общества «Сбербанк России» обязанность списать в пользу Государственного учреждения – региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии с лицевого счёта , открытого в Чувашском отделении № 8613 публичного акционерного общества «Сбербанк России» на имя Л.И.Д. года рождения, умершего излишне перечисленные страховые выплаты в сумме 9551 (девять тысяч пятьсот пятьдесят один) рубля 89 копеек.

В удовлетворении исковых требований Государственного учреждения – региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, публичному акционерному обществу «Сбербанк России», Чувашскому отделению № 8613 публичного акционерного общества «Сбербанк России» о признании денежных средств выморочным имуществом, к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о взыскании денежных средств и возложении обязанности перечислить денежные средства, отказать.

Председательствующий В.И. Литюшкин

Судьи В.А. Ганченкова

И.С. Леснова

Скачать в MS Word docx

Скачать в PDF

Подписывайтесь на наш Youtube канал!

Поддержать проект

Категории/группы документов

23Мировые соглашения

Рекомендуем

Решение по делу №2-419/2019 от 10 апреля 2019 года
Анжеро-Судженским городским судом (Кемеровская область)
Постановление по делу №44У-27/2019 от 10 апреля 2019 года
Нижегородским областным судом
Решение по делу №А40-47432/2019 от 10 апреля 2019 года
Арбитражный суд г. Москвы
Определение по делу №33-1751/2019 от 10 апреля 2019 года
Верховным Судом Удмуртской Республики
Определение по делу №33а-1642/2019 от 10 апреля 2019 года
Верховным Судом Удмуртской Республики
Постановление по делу №22-422/2019 от 10 апреля 2019 года
Белгородским областным судом
Постановление по делу №22-430/2019 от 10 апреля 2019 года
Белгородским областным судом
Постановление по делу №4А-381/2019 от 10 апреля 2019 года
Нижегородским областным судом
Определение по делу №22-473/2019 от 10 апреля 2019 года
Белгородским областным судом
Определение по делу №33-678/2019 от 10 апреля 2019 года
Верховным судом Республики Мордовия
Определение по делу №33-660/2019 от 10 апреля 2019 года
Верховным судом Республики Мордовия
Определение по делу №33-681/2019 от 10 апреля 2019 года
Верховным судом Республики Мордовия
Определение по делу №33-669/2019 от 10 апреля 2019 года
Верховным судом Республики Мордовия
Определение по делу №А83-1595/2019 от 10 апреля 2019 года
Арбитражный суд Республики Крым
Определение по делу №33-696/2019 от 10 апреля 2019 года
Верховным судом Республики Мордовия
Определение по делу №33-1485/2019 от 10 апреля 2019 года
Верховным Судом Удмуртской Республики
Определение по делу №33-1562/2019 от 10 апреля 2019 года
Верховным Судом Удмуртской Республики
Определение по делу №33-1587/2019 от 10 апреля 2019 года
Верховным Судом Удмуртской Республики
Определение по делу №33а-1638/2019 от 10 апреля 2019 года
Верховным Судом Удмуртской Республики
Решение по делу №7-122/2019 от 10 апреля 2019 года
Верховным Судом Удмуртской Республики