Судья: Фролычева Е.А. Дело №а-1642/2019
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Захарчука О.В.,
судей: Соловьева В.А., Сентяковой Н.Н.,
при секретаре: Токаревой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в Республики ДД.ММ.ГГГГ материал по частной жалобе Михалкина А. С., ООО «Городская управляющая компания» на определение Индустриального районного суда Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым:
производство по административному делу по административному исковому заявлению Михалкина А. С., ООО «Городская управляющая компания» к Управлению ЖКХ Администрации о признании незаконным действий административного органа прекращено.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Захарчука О.В., выслушав представителя Администрации и Управления Жилищно-коммунального хозяйства Администрации Попонину Л.В., возражавшую против доводов частной жалобы, судебная коллегия
Установила:
Михалкин А.С., ООО «Городская УК» обратились в суд с административным исковым заявлением к Управлению ЖКХ Администрации о признании незаконными действий административного органа.
Суд постановил обжалуемое определение.
В частной жалобе Михалкин А.С., ООО «Городская УК» ставят вопрос об отмене принятого по делу определения и направлении дела на рассмотрение по существу. В обоснование жалобы указывают, что оснований для отказа в принятии административного иска по отношению к Михалкину А.С. в определении суда не указаны. При рассмотрении дела в арбитражном суде будут нарушены права соистца Михалкина А.С.
Изучив представленные материалы, судебная коллегия приходит к следующему.
Михалкин А.С., ООО «Городская УК» обратились в суд с административным исковым заявлением к Управлению ЖКХ Администрации в котором просили признать действия Управления ЖКХ Администрации по распространению объявлений собственникам МКД № по незаконными, обязать Управление ЖКХ Администрации удалить информацию, распространенную на официальном сайте Управления ЖКХ Администрации и досках информации, путем опубликования опровержения на официальном сайте тем же шрифтом и в том же разделе, что и оспариваемая информация, и размещения информации на досках информации МКД № по .
Прекращая производство по делу по административному иску районный суд исходил из того, что заявленный в суде спор подведомственен арбитражному суду, поскольку имеется спор между юридическими лицами —ООО «Городская УК», осуществляющим предпринимательскую деятельность в сфере оказания коммунальных услуг, а также Управления ЖКХ Администрации , осуществляющим функции по муниципальному жилищному контролю.
С данным выводом судебная коллегия соглашается, поскольку он основан на правильном анализе предмета и субъектного состава спора, с учетом положений п. 1 ч. 1 ст. 194, п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ.
Между тем, одним из административных истцов является гражданин Михалкин А.С., и оснований для прекращения производства по административному иску Михалкина А.С. в определении районного суда не приведено.
В связи с этим, а также тем, что определение суда по существу является правильным, судебная коллегия полагает возможным дополнить мотивировочную часть определения районного суда, указав на то, что производство по делу по административному иску Михалкина А.С. подлежит прекращению на основании ч. 3 ст. 194 КАС РФ, ввиду того, что из административного искового заявления об оспаривании действия не следует, что действием нарушаются либо иным образом затрагиваются права, свободы и законные интересы Михалкина А.С. (п. 3 ч. 1 ст. 128 КАС РФ). Довод частной жалобы о том, что оспариваемые действия административного ответчика затрагивают права, свободы и законные интересы Михалкина А.С. судебная коллегия находит необоснованным.
Иных доводов, которые могли бы повлиять на существо принятого по делу определения, частная жалоба не содержит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
Определила:
Определение индустриального районного суда республики от дд.Мм.гггг оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий судья О.В. Захарчук
Судьи: В.А. Соловьев
Н.Н. Сентякова