Решение по административному делу - второй пересмотр
Информация по делу
Судья Мельникова О.В. дело № 77-791/2019
решение
10 апреля 2019 года город Казань
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Мавляветдинов И.М., при секретаре судебного заседания Бубновой К.Н., рассмотрел жалобу защитника Набиуллина Б.А. на решение судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 14 февраля 2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении Гильманова Рустема Ильдусовича по части 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав доводы Гильманова Р.И. и его защитника Набиуллина Б.А., судья
Установил:
22 декабря 2018 года примерно в 13 часов 00 минут возле дома № 55 (корп. 1) по улице Николая Ершова города Казани Республики Татарстан произошло столкновение автомобилей марки «Volkswagen Tiguan», государственный регистрационный знак ...., под управлением Гильманова Р.И., и марки «Renault Sandero», государственный регистрационный знак ...., под управлением Ильиной С.А.
Постановлением начальника отделения по Советскому району ОГИБДД УМВД России по городу Казани Республики Татарстан от 28 декабря 2018 года № .... Гильманов Р.И. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 14 февраля 2019 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, ставится вопрос об отмене решения судьи.
Жалоба подлежит отклонению.
Согласно части 1 статьи 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, -
влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Дорожная разметка 1.18 указывает разрешенные на перекрестке направления движения по полосам. Разметка с изображением тупика наносится для указания того, что поворот на ближайшую проезжую часть запрещен; разметка, разрешающая поворот налево из крайней левой полосы, разрешает и разворот.
Из материалов дела усматривается, что 22 декабря 2018 года примерно в 13 часов 00 минут возле дома № 55 (корп. 1) по улице Николая Ершова города Казани Республики Татарстан Гильманов Р.И., управляя транспортным средством марки «Volkswagen Tiguan», государственный регистрационный знак ...., в нарушение требований дорожной разметки 1.18 Правил дорожного движения Российской Федерации, которая предписывала движение с крайней левой полосы только налево, продолжил движение прямо.
Названное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении, объяснениями участников происшествия, схемой дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП), фотографиями с места ДТП, оцененными по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Такие действия образуют состав административного правонарушения по части 1 статьи 12.16 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах Гильманов Р.И. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.16 КоАП РФ обоснованно.
Наказание Гильманову Р.И. назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.16 КоАП РФ, сроки привлечения к ответственности, предусмотренные частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, соблюдены.
Доводы жалобы о невиновности Гильманова Р.И., опровергаются вышеуказанными доказательствами, в том числе первоначальными после ДТП письменными объяснениями самого Гильманова Р.И., представленными в материалах дела, согласно которым он «двигался в прямом направлении. С правой стороны – удар». При этом второй участник ДТП Ильина С.А. в своих письменных объяснениях указывает, что она «двигалась по крайней полосе в направлении ул. Космонавтов, намеревалась совершить поворот на ул. Сеченова (налево). При приближении к двойной сплошной получила удар слева». Пояснения участников ДТП согласуются между собой и подтверждают версию о том, что Гильманов Р.И. двигался в прямом направлении, нарушив требования разметки 1.18 Правил дорожного движения. Доказательств иного суду не представлено.
Вина второго участника ДТП, не подлежит обсуждению в рамках данного дела, поскольку по смыслу статей 25.1, 26.1, 29.10 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении, судья разрешает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, постановление или решение по делу об административном правонарушении не может содержать выводы о виновности иных лиц.
Процессуальных нарушений, не позволивших рассмотреть дело полно и объективно, не допущено.
Вопросы виновности участников ДТП в произошедшем ДТП, как следствие, вопросы возмещения вреда от ДТП подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,
Решил:
решение судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 14 февраля 2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении Гильманова Рустема Ильдусовича по части 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Набиуллина Б.А. – без удовлетворения.
Судья: