Решение по административному делу - второй пересмотр
Информация по делу
Судья Шевлякова И.Б. дело № 7 - 210/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Ставрополь 10 апреля 2019 года
Судья Ставропольского краевого суда Бостанов Ш.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Данышпановой … на постановление мирового судьи судебного участка № 9 города Пятигорска Ставропольского края от 24 декабря 2018 года и решение судьи Пятигорского городского суда Ставропольского края от 14 февраля 2019 года,
Установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 города Пятигорска Ставропольского края от 24 декабря 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Пятигорского городского суда Ставропольского края от 14 февраля 2019 года, данышпанова н.а. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
В жалобе, поданной в Ставропольский краевой суд, Данышпанова Н.А. просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, как незаконные и необоснованные, производство по делу прекратить.
При подготовке к рассмотрению жалобы Данышпановой Н.А. установлены обстоятельства, исключающие возможность ее рассмотрения судьей Ставропольского краевого суда в порядке статей 30.3-30.8 КоАП РФ, последующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 30.12 КоАП РФ вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.
Согласно частей 1 и 2 статьи 30.13 КоАП РФ жалобы подаются, протесты приносятся в верховные суды республик, краевые, областные суды, суды Москвы и Санкт-Петербурга, суды автономной области и автономных округов, Верховный Суд Российской Федерации.
Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов правомочны пересматривать председатели верховных судов республик, краевых, областных судов, судов Москвы и Санкт-Петербурга, судов автономной области и автономных округов или их заместители, Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместители либо по поручению Председателя Верховного Суда Российской Федерации или его заместителей судья Верховного Суда Российской Федерации.
Жалоба подается, протест приносится в суд, полномочный пересматривать такие жалобы, протесты (часть 1 статьи 30.14 КоАП РФ).
В соответствии с абзацами 3 - 6 п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", подача жалоб и их рассмотрение осуществляются согласно части 3 статьи 30.9 КоАП РФ в порядке, установленном статьями 30.2 - 30.8 этого Кодекса. Если дело рассматривалось мировым судьей, судьей районного суда или гарнизонного военного суда, то их постановление может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, только в вышестоящий суд: соответственно в районный суд либо в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, автономной области, автономного округа, окружной (флотский) военный суд (пункт 1 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ). Возможность обжалования в таком же порядке решения судьи вышестоящего суда статья 30.9 КоАП РФ не предусматривает, в связи с чем оно вступает в законную силу немедленно после вынесения (пункт 3 статьи 31.1 КоАП РФ). В дальнейшем возможен только пересмотр вступивших в законную силу постановлений и решений по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 КоАП РФ.
С учетом того, что постановление мирового судьи и решение судьи городского суда в отношении Данышпанова Н.А. вступили в законную силу, настоящая жалоба не может быть рассмотрена в порядке, предусмотренном статьями 30.3 - 30.8 КоАП РФ, в связи с чем дело следует снять с рассмотрения и передать его в вышестоящую инстанцию Ставропольского краевого суда для рассмотрения в порядке, предусмотренном статьями 30.14 - 30.19 КоАП РФ.
Руководствуясь статьями 29.12, 30.4 и 30.12 КоАП РФ, судья
Определил:
Жалобу данышпановой … на постановление мирового судьи судебного участка № 9 города Пятигорска Ставропольского края от 24 декабря 2018 года и решение судьи Пятигорского городского суда Ставропольского края от 14 февраля 2019 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ в отношении данышпановой …, снять с рассмотрения апелляционной инстанции Ставропольского краевого суда, и в месте с делом передать в вышестоящую инстанцию Ставропольского краевого суда для рассмотрения в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 КоАП РФ.
Судья краевого суда Ш.А. Бостанов