Хорошие продукты и сервисы
Наш Поиск (введите запрос без опечаток)
Наш Поиск по гостам (введите запрос без опечаток)
Поиск
Поиск
Бизнес гороскоп на текущую неделю c 13.05.2024 по 19.05.2024
Открыть шифр замка из трёх цифр с ограничениями

Судебная практикаСудебная практика общей юрисдикции часть 26 за 2019 год — Решение по делу №7a-165/2019 от 10 апреля 2019 года Ставропольским краевым судом

Решение по делу №7a-165/2019 от 10 апреля 2019 года

или поделиться

Оглавление

Установил:Решил:

Решение по административному делу - первый пересмотр

Информация по делу

Судья Соловьянов А.Н. дело № 7а -165/2019

РЕШЕНИЕ

город Ставрополь 10 апреля 2019 года

Судья Ставропольского краевого суда Бостанов Ш.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью «Солдато-Александровский Строительный Комбинат» (далее - ООО «САКС») - генерального директора Надуев А.Л-А. на постановление судьи Советского районного суда Ставропольского края от 26 февраля 2019 года,

Установил:

Постановлением судьи Советского районного Ставропольского края суда от 26 февраля 2019 года Юридическое лицо - ООО "Сакс" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей.

В жалобе представитель ООО «САКС» - генеральный директор Надуев А.Л-А., не оспаривая вины общества, просит отменить обжалуемое постановление, производство по делу прекратить в связи с малозначительностью административного правонарушения.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 3 статьи 18.15 КоАП РФ неуведомление или нарушение установленного порядка и (или) формы уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении или прекращении (расторжении) трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения, прекращения (расторжения) договора, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от четырехсот тысяч до восьмисот тысяч рублей, либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.

Согласно пункту 8 статьи 13 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 25.07.2002 N 115-ФЗ) работодатель или заказчик работ (услуг), привлекающие и использующие для осуществления трудовой деятельности иностранного гражданина, обязаны уведомлять территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции в субъекте Российской Федерации, на территории которого данный иностранный гражданин осуществляет трудовую деятельность, о заключении и прекращении (расторжении) с данным иностранным гражданином трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения или прекращения (расторжения) соответствующего договора.

Соответствующее уведомление может быть направлено работодателем или заказчиком работ (услуг) в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции на бумажном носителе либо подано в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети Интернет, включая единый портал государственных и муниципальных услуг.

Формы и порядок представления уведомлений утверждены Приказом ФМС России от 28 июня 2010 года N 147, с учетом изменений, внесенных Приказом ФМС России от 12.03.2015 № 149 "О формах и порядке уведомления Федеральной миграционной службы об осуществлении иностранными гражданами трудовой деятельности на территории Российской Федерации".

Установление законодателем обязанности работодателя, привлекающего и использующего для осуществления трудовой деятельности иностранного гражданина уведомлять территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции в субъекте Российской Федерации, на территории которого данный иностранный гражданин осуществляет трудовую деятельность, о заключении и прекращении (расторжении) с данным иностранным гражданином трудового договора направлено на обеспечение выполнения указанным органом исполнительной власти своих полномочий по осуществлению миграционного контроля за трудовой деятельностью иностранных граждан.

Установлено, что ООО «САКС», находящееся по адресу: Ставропольский край, Советский район, село Солдато-Александровское, ул. Элеваторная, 1 уведомило территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции (УВМ ГУ МВД России по Ставропольскому краю) о прекращении (расторжении) трудового договора с гражданкой Армении Геворкян С.А. 27 ноября 2018 года, в срок, превышающий три рабочих дня с даты прекращения (расторжения) соответствующего договора, а именно 30 ноября 2018 года.

Факт нарушения формы подачи работодателем уведомления о прекращении трудового договора на выполнение работ с иностранным гражданином в территориальный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, объективно подтвержден совокупностью доказательств и не оспаривался ООО «САКС» в ходе производства по делу в суде первой инстанции и в жалобе, поданной в краевой суд.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, действия общества квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Нарушений процедуры привлечения общества к административной ответственности судья городского суда не установил, так же как и не установил, вопреки доводам жалобы, оснований для признания совершенного обществом правонарушения малозначительным и освобождения общества от административной ответственности на основании статьи 2.9 КоАП РФ.

Доводы жалобы заявителя о малозначительности совершенного административного правонарушения являются несостоятельными, поскольку по смыслу статьи 2.9 КоАП РФ оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству.

С учетом характера совершенного ООО «САКС» административного правонарушения, объектом посягательства которого являются общественные отношения в сфере миграционного контроля, при этом объектом охраны являются интересы государства в реализации единой государственной политики привлечения и использования иностранной рабочей силы и обеспечении устойчивости и стабильности внутреннего рынка труда, а также конкретных обстоятельств дела, оснований признать данное административное правонарушение малозначительным с освобождением общества от административной ответственности на основании статьи 2.9 КоАП РФ, не имеется.

Общество привлечено к ответственности в пределах установленного статьей 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности, административный штраф назначен ниже низшего предела санкции, предусмотренной частью 3 статьи 18.15 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Руководствуясь статьями 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

Решил:

Постановление судьи Советского районного суда Ставропольского края от 26 февраля 2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 18.15 КоАП РФ в отношении ООО "Сакс", оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья краевого суда Ш.А. Бостанов

Скачать в MS Word docx

Скачать в PDF

Подписывайтесь на наш Youtube канал!

Поддержать проект

Категории/группы документов

23Мировые соглашения

Рекомендуем

Определение по делу №33-1995/2019 от 10 апреля 2019 года
Вологодским областным судом
Определение по делу №22-1264/2019 от 10 апреля 2019 года
Волгоградским областным судом
Определение по делу №33а-3920/2019 от 10 апреля 2019 года
Кемеровским областным судом
Постановление по делу №4А-389/2019 от 10 апреля 2019 года
Санкт-Петербургским городским судом
Постановление по делу №4А-415/2019 от 10 апреля 2019 года
Санкт-Петербургским городским судом
Постановление по делу №22К-1710/2019 от 10 апреля 2019 года
Приморским краевым судом
Постановление по делу №22К-1684/2019 от 10 апреля 2019 года
Приморским краевым судом
Определение по делу №33а-2238/2019 от 10 апреля 2019 года
Архангельским областным судом
Постановление по делу №22-1396/2019 от 10 апреля 2019 года
Приморским краевым судом
Решение по делу №7a-163/2019 от 10 апреля 2019 года
Ставропольским краевым судом
Решение по делу №7a-165/2019 от 10 апреля 2019 года
Ставропольским краевым судом
Решение по делу №7a-171/2019 от 10 апреля 2019 года
Ставропольским краевым судом
Решение по делу №7a-148/2019 от 10 апреля 2019 года
Ставропольским краевым судом
Решение по делу №7a-135/2019 от 10 апреля 2019 года
Ставропольским краевым судом
Решение по делу №7-240/2019 от 10 апреля 2019 года
Ставропольским краевым судом
Решение по делу №7-242/2019 от 10 апреля 2019 года
Ставропольским краевым судом
Решение по делу №7-231/2019 от 10 апреля 2019 года
Ставропольским краевым судом
Решение по делу №7-229/2019 от 10 апреля 2019 года
Ставропольским краевым судом
Определение по делу №33а-2240/2019 от 10 апреля 2019 года
Архангельским областным судом
Определение по делу №7-210/2019 от 10 апреля 2019 года
Ставропольским краевым судом