Решение по административному делу - первый пересмотр
Информация по делу
Судья Озеров В.Н. дело № 7а-135/2019
Р Е Ш Е Н И Е
город Ставрополь 10 апреля 2019 года
Судья Ставропольского краевого суда Бостанов Ш.А. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Воликова … на постановление судьи Буденновского городского суда Ставропольского края от 19 февраля 2019 года,
Установил:
постановлением судьи Буденновского городского суда Ставропольского края от 19 февраля 2019 года Воликов С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.
В жалобе Воликов С.С. просит постановление судьи отменить, как незаконное и необоснованное, производство по делу прекратить.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.
Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Как усматривается из материалов дела и установлено судьей городского суда 28 января 2019 года примерно в 00 часов 30 минут, Воликов С.С. находясь в домовладении расположенном по адресу: город Буденновск, ул. … нанес Воликовой О.Н. удары ладонью в область лица, шеи и плеча, причинившие физическую боль Воликовой О.Н., но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, что не содержит уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное статей 6.1.1 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Воликова С.С. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; объяснениями Воликова С.С.; объяснениями потерпевшей Воликовой О.Н.; объяснениями свидетелей Копейко Ю.Ф. и Копейко М.Н.; заявлением Воликовой О.Н. и иными доказательствами.
При рассмотрении дела об административном правонарушении судья в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям Воликова С.С. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и виновности Воликова С.С. в его совершении.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Действия Воликова С.С., не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ на основании оценки совокупности исследованных судьей доказательств.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.
Доводы жалобы заявителя о том, что он Воликовой О.Н. не наносил ударов, а только удерживал её, поэтому его вина в совершении вмененного правонарушения отсутствует, суд находит необоснованными, поскольку совокупность исследованных судом доказательств свидетельствует об обратном.
По существу доводы жалобы о недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, направлены на переоценку исследованных судьей доказательств, опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, расцениваются, как стремление Воликова С.С. избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение.
Наличие в протоколе об административном правонарушении описки в части указания даты события правонарушения (ошибочно указано «28.02.2019 года» вместо «28.01.2019»), является опиской и не является существенным процессуальным нарушением, влекущим недопустимость протокола об административном правонарушении, поскольку по делу с достоверностью установлено, что событие административного правонарушения имело место 28 января 2019 года, данное обстоятельство участниками производства по делу об административном правонарушении не оспаривается.
Нарушений, гарантированных Конституцией РФ и статьи 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается, принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статьях. 1.5 и 1.6 КоАП РФ, соблюдены.
Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Вместе с тем имеются основания для изменения состоявшегося по делу постановления в части назначенного Воликову С.С. наказания.
Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.
Из системного толкования вышеуказанных норм КоАП РФ, следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, должны привести мотивы назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение.
По настоящему делу судья, установив отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, назначил Воликову С.С. административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей, при этом выводы судьи о назначении административного штрафа в указанном размере не мотивированы.
Учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность (наличие двоих несовершеннолетних детей, административное правонарушение совершил впервые, полагаю снизить размер ранее назначенного Воликову С.С. административного штрафа до 10 000 рублей.
Руководствуясь статьями. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья
Решил:
постановление судьи Буденновского городского суда Ставропольского края от 19 февраля 2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ в отношении Воликова …, изменить в части назначенного наказания, снизив размер административного штрафа до 10 000 рублей.
В остальной части постановление судьи оставить без изменения, жалобу удовлетворить частично.
Судья краевого суда Ш.А. Бостанов