Решение по административному делу - первый пересмотр
Информация по делу
судья Бондаренко А.Н. дело № 7а- 171 /2019
Р Е Ш Е Н И Е
город Ставрополь 10 апреля 2019 года
Судья Ставропольского краевого суда Бостанов Ш.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Семенова … на постановление судьи Промышленного районного суда города Ставрополя от 01 февраля 2019 года,
Установил:
постановлением судьи Промышленного районного суда города Ставрополя от 01 февраля 2019 года Семенов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 год.
В жалобе, поданной в краевой суд, Семенов А.А. просит постановление судьи отменить, как вынесенное с нарушением требований закона о всестороннем, полном и объективном выяснении всех обстоятельств дела, производство по делу прекратить.
В возражениях потерпевший Кочубей М.Ф. просит оставить постановление судьи без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с пунктом 6.2. Правил дорожного движения круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил дорожного движения, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.
В соответствии с пунктом 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил дорожного движения), не создавая помех пешеходам; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
Как усматривается из материалов дела, 02 августа 2018 года в 23 часа 00 минут водитель Семенов А.А., управляя транспортным средством Лада 217210, регистрационный знак …, находясь на пересечении улицы Серова и переулка Крупской города Ставрополя, в нарушение пунктов 1.3, 6.2 и 6.13 Правил дорожного движения выехал на перекрёсток на запрещающий сигнал светофора (жёлтый), в результате чего допустил столкновение с автомобилем Opel Astra, регистрационный знак …, под управлением водителя Кочубей М.Ф.
В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля Opel Astra, регистрационный знак …, Кочубей М.Ф. были причинены телесные повреждения, которые квалифицированы, как причинившие легкий вред здоровью.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении; схемой места происшествия; схемой пофазного разъезда светофорного объекта; объяснениями Кочубея М.Ф.; показаниями потерпевшего Семенова А.А.; показаниями свидетелей Казаряна Э.Ю. и Гаджиомарова М.М.; заключением эксперта № 3157 от 13 августа 2018 года и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Семеновым А.А. Правил дорожного движения, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.
Из материалов дела не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи о наличии в действиях Семенова А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.
Не доверять обстоятельствам, изложенным потерпевшим и свидетелями, оснований не имеется, они предупреждены судьей об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ, показания потерпевшего и свидетелей являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой и с изложенным в протоколе об административном правонарушении событием административного правонарушения.
Доводы жалобы заявителя, сводящиеся к тому, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине второго участника - водителя Кочубея М.Ф., не могут явиться основанием к отмене принятого по делу постановления. Вопрос о соответствии действий второго водителя Кочубея М.Ф. требованиям Правил дорожного движения, учитывая диспозицию части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, не относится к тем обстоятельствам, которые подлежат выяснению по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.1 КоАП РФ.
Действия другого участника дорожно-транспортного происшествия, в том числе вопрос о его вине в столкновении транспортных средств, могут быть оценены в ином судебном порядке - в порядке гражданского судопроизводства.
Административное наказание назначено Семенову А.А. в пределах санкции статьи, в соответствии с требованиями статьями 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, и является справедливым.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья
Решил:
постановление судьи Промышленного районного суда города Ставрополя от 01 февраля 2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении Семенова …, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Судья краевого суда Ш.А. Бостанов