Стр. 019а г/п. 00 руб. 00 коп.
Судья- Ропотова Е.В.
Докладчик-Кузнецов Ю.И. Дело № 33а-2238/2019 10 апреля 2019 года
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по административным делам Архангельского областного суда в составе
председательствующего Кузнецова Ю.И.
судей Брагина А.А., Рудь Т.Н.,
рассмотрев в г. Архангельске 10 апреля 2019 года в порядке упрощенного производства частную жалобу Вяткина Игоря Михайловича на определение судьи Котласского городского суда Архангельской области от 26 февраля 2019 года, которым постановлено:
«возвратить Вяткину Игорю Михайловичу жалобу об оспаривании ответа заместителя Котласского межрайонного прокурора»,
судебная коллегия
Установила:
Вяткин И.М. обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании ответа заместителя Котласского межрайонного прокурора от 16 июня 2017 года № 103ж-2007.
26 февраля 2019 года судья вынес определение о возвращении административного искового заявления, с которым не согласился Вяткин И.М., в частной жалобе просит определение отменить.
В обоснование частной жалобы ссылается на отсутствие правовых оснований для возвращения административного искового заявления.
В силу части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба рассмотрена в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что определением судьи от 28 декабря 2018 года административное исковое заявление оставлено без движения, предложено в срок до 14 января 2019 года (включительно) устранить недостатки, а именно: оформить административное исковое заявление в соответствии с требованиями статьи 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации; приложить документ об уплате госпошлины либо документ подтверждающий невозможность ее уплатить; приложить копии заявления в количестве, соответствующем числу лиц, участвующих в деле.
Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Архангельского областного суда от 13 февраля 2019 года определение судьи Котласского городского суда от 28 декабря 2018 года оставлено без изменения, частная жалоба Вяткина И.М. – без удовлетворения.
Недостатки административного искового заявления, указанные в определении судьи от 28 декабря 2018 года, в установленный срок не исправлены.
Согласно пункту 7 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
В связи с тем, что Вяткиным И.М. недостатки административного искового заявления, указанные в определении от 28 декабря 2018 года, не устранены, судья пришел к правильному выводу о том, что имеются законные основания для возвращения административного искового заявления.
По изложенным основаниям доводы частной жалобы административного истца являются необоснованными.
Выводы суда основаны на правильном применении норм процессуального права, соответствуют установленным обстоятельствам дела. Оснований для отмены оспариваемого определения судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
Определила:
определение судьи Котласского городского суда Архангельской области от 26 февраля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Вяткина Игоря Михайловича – без удовлетворения.
Председательствующий Ю.И. Кузнецов
Судьи А.А. Брагин
Т.Н. Рудь