Хорошие продукты и сервисы
Наш Поиск (введите запрос без опечаток)
Наш Поиск по гостам (введите запрос без опечаток)
Поиск
Поиск
Бизнес гороскоп на текущую неделю c 24.06.2024 по 30.06.2024
Открыть шифр замка из трёх цифр с ограничениями

Судебная практикаСудебная практика общей юрисдикции часть 28 за 2019 год — Постановление по делу №4А-415/2019 от 10 апреля 2019 года Санкт-Петербургским городским судом

Постановление по делу №4А-415/2019 от 10 апреля 2019 года

или поделиться

Санкт–Петербург

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 апреля 2019 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Кудряшова В.В., рассмотрев жалобу

должностного лица - председателя ТСЖ «Стрельна» Ворошиловой Л. И., года рождения, уроженки , зарегистрированной и проживающей по адресу: ;

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 157 Санкт-Петербурга от 28 сентября 2018 года и решение судьи Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 05 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ;

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 157 Санкт-Петербурга от 28 сентября 2018 года должностное лицо – председатель ТСЖ «Стрельна» Ворошилова Л.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Решением судьи Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 05 декабря 2018 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба Ворошиловой Л. И. – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, Ворошилова Л. И. просит принятые судебные решения отменить, поскольку судьями нарушены нормы материального и процессуального парва, не были приняты во внимание значимые для разрешения дела обстоятельства, оснований для ее привлечения к административной ответственности не имеется, представление прокурора вынесено незаконно.

Копия жалобы направлена для ознакомления прокурору Петродворцового района Санкт-Петербурга. В представленных на жалобу возражениях прокурор Петродворцового района Санкт-Петербурга Ковалев В.В. указывает на законность и обоснованность вынесенных в отношении Ворошиловой Л.И. судебных решений, опровергает доводы жалобы, считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Таким образом, проверив материалы дела в полном объеме, доводы жалобы, нахожу жалобу Ворошиловой Л.И. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что вина Ворошиловой Л. И. установлена в том, что она, являясь должностным лицом – председателем ТСЖ «Стрельна», не исполнила законные требования прокурора, а именно: 16 мая 2018 года в адрес ТСЖ «Стрельна» прокурором было внесено представление об устранении причин и условий, повлекших нарушение требований жилищного законодательства, однако указанные в представлении № 114-7/01-2018 требования прокурора выполнены не были.

В связи с изложенными обстоятельствами в отношении председателя правления ТСЖ «Стрельна» Ворошиловой Л.И. прокурором Петродворцового района Санкт-Петербурга было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, а именно умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Таким образом, все предъявленные доказательства были оценены судьей в совокупности, в связи с чем вывод о наличии события правонарушения и виновности Ворошиловой Л.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

При рассмотрении жалобы Ворошиловой Л.И. судьей Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга все доводы, в том числе указанные в настоящей жалобе, были проверены, и в решении по жалобе им была дана надлежащая оценка. Все материалы дела исследованы в полном объеме. Таким образом, оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья районного суда совершенно верно пришел к выводу, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

Из вышеизложенного следует, что при производстве по данному делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем законных оснований для отмены судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

Постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 157 Санкт-Петербурга от 28 сентября 2018 года и решение судьи Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 05 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении должностного лица - председателя ТСЖ «Стрельна» Ворошиловой Л. И., оставить без изменения.

Жалобу председателя ТСЖ «Стрельна» Ворошиловой Л.И., оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя

Санкт-Петербургского

городского суда В.В.Кудряшова

Скачать в MS Word docx

Скачать в PDF

Подписывайтесь на наш Youtube канал!

Поддержать проект

Категории/группы документов

23Мировые соглашения

Рекомендуем

Определение по делу №33-1827/2019 от 10 апреля 2019 года
Архангельским областным судом
Определение по делу №33а-2336/2019 от 10 апреля 2019 года
Архангельским областным судом
Определение по делу №33а-2324/2019 от 10 апреля 2019 года
Архангельским областным судом
Определение по делу №33-1962/2019 от 10 апреля 2019 года
Архангельским областным судом
Определение по делу №33-2022/2019 от 10 апреля 2019 года
Архангельским областным судом
Определение по делу №33а-1999/2019 от 10 апреля 2019 года
Архангельским областным судом
Определение по делу №33-1995/2019 от 10 апреля 2019 года
Вологодским областным судом
Определение по делу №22-1264/2019 от 10 апреля 2019 года
Волгоградским областным судом
Определение по делу №33а-3920/2019 от 10 апреля 2019 года
Кемеровским областным судом
Постановление по делу №4А-389/2019 от 10 апреля 2019 года
Санкт-Петербургским городским судом
Постановление по делу №4А-415/2019 от 10 апреля 2019 года
Санкт-Петербургским городским судом
Постановление по делу №22К-1710/2019 от 10 апреля 2019 года
Приморским краевым судом
Постановление по делу №22К-1684/2019 от 10 апреля 2019 года
Приморским краевым судом
Определение по делу №33а-2238/2019 от 10 апреля 2019 года
Архангельским областным судом
Постановление по делу №22-1396/2019 от 10 апреля 2019 года
Приморским краевым судом
Решение по делу №7a-163/2019 от 10 апреля 2019 года
Ставропольским краевым судом
Решение по делу №7a-165/2019 от 10 апреля 2019 года
Ставропольским краевым судом
Решение по делу №7a-171/2019 от 10 апреля 2019 года
Ставропольским краевым судом
Решение по делу №7a-148/2019 от 10 апреля 2019 года
Ставропольским краевым судом
Решение по делу №7a-135/2019 от 10 апреля 2019 года
Ставропольским краевым судом